Превращение «белого пальто» в «ватник» и при чем тут Венедиктов.

[marinarnia]

Я всегда была настроена оппозиционно, я с самого начала была противницей Путина - ну какой из КГБшника созидатель? Голосовала за СПС, за Немцова. «Новую газету» читала едва ли не с первого номера выпуска. Потом, правда, они притомили меня своей беспросветностью и унынием и я переключилась на «Эхо». В машине всегда слушала радио на их волне, во

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[marinarnia]

Абсолютно точно, браво козлик!

[nove_ali]

Спасибо, что поделились.

[marinarnia]

Благодарю вас)

[hardsign]

Вот интересно, таких историй читал много. Я и сам прошёл путь от яростного оппозиционера против всего плохого до ватника, причём толчок был совсем уж смешной. Но вот истории обрвтного превращения не видел ни разу.

[marinarnia]

А расскажите, если не секрет. Очень интересны эти истории, у кого как разворачивалось мировоззрение. Многие говорят о развороте, а вот кто как конкретно к этому пришел? Ужасно любопытно

[hardsign]

У меня совсем смешно получилось. Как-то на работе я завёл речь о том, что говорят, будто за Путина голосует 85% населения, но это очевидное враньё, потому что я не знаю никого, кто бы голосовал за него. А мне коллега такая и говорит: «Ну я, например, голосовала».
- Но как ты могла???
- Ну вот так, взяла и проголосовала. А почему нет? Меня всё устраивает.
- Но как же так?! Ведь такое творится!!!
- Какое? Вот лично у тебя какие претензии к власти?
И тут я задумался...
Год это был, не соврать бы, 2006 что ли...

[marinarnia]

Ого, на сколько раньше! У меня похожие диалоги бывали годах в 11-13х, но меня тогда было не сбить с позиций. Фраза "Россия поднимается с колен" у меня только саркастический смех вызывал. Помню. Стыдно теперь.

[forest1333]

Да не было у вас никакого превращения. Превратиться может тот, кто имеет какие-то взгляды, достаточно твёрдую, аргументированную убеждённость в чём-то. А у вас их не было. Вы как флюгер. Сначала у вас под носом была условная Новая газета, а потом условная Комсомолка. И у вас "открылись глаза". Ну нет же. Если завтра вам в телевизор вместо Первого канала всунуть условный Дождь, вы опять на другую сторону перебежите. А если потом Дождь опять заменить Первым каналом - опять вспомните про крымскую несправедливость.

И вами так вертеть можно до бесконечности. И каждый раз вы будете считать, что у вас "открылись глаза", а картина мира "стала более объективной".

Флюгер ни во что не превращается. Он вертится.

[marinarnia]

Спасибо за комментарий!
Он очень хорошо иллюстрирует позицию "белых пальто". У них все очень просто. Ватники легко внушаемы и зомбируются телевизором.
А самим им известна истина и их не проведешь, поэтому пытаться получать информацию не из условного фейсбучика, а из разныхх, и сопоставлять, им смысла нет, им и так все известно и понятно.
Я была бы очень признательна, если бы вы рассказали о своем мировоззрении, как оно сформировалось и как вы видите себя не флюгером, в отличие от человека, которого вы так легко видите насквозь.