Fortunio Liceti (1577-1657). Монстры и чудовища.

[marinni]

Fortunio Liceti (1577-1657)
De monstrorum Natura, Caussis, et differentiis.Монстры и чудовища.

Comments

[ochenlenivaya]

Далеко этим скромным выдумкам до образов Марка Шагала!

[marinni]

Это - научная книга:)

[ext_311813]

для того времени.
сейчас - это плохая фантастика:)

[marinni]

)!

[dynazz]

Летучая кошка - прелесть. Так сразу Алиса в стране чудес вспоминается. Многие иллюстрации похожи на врожденные дефекты и пороки развития. В книжках по врожденным дефектам иллюстрации иногда такие, что изображения из вашего поста выглядят детскими иллюстрациями...

[marinni]

Они у меня есть- там такой ужас, что я не решаюсь выкладывать.

[dynazz]

И не надо!

[marinni]

Там мороз по коже и волосы дыбом- особенно, когда восковые манекены или детки-уроды в банках.
УЖОС!!!

[buklamang]

Заметно, кстати, что во многих случаях изображены сиамские близнецы и разные уродства, доведенные до абсурда фантазией художника и свидетелей :)

Спасибо! Чудесный пост.

[marinni]

По сиамским близнецам много картинок и старинных фото, бытовых и цирковых. Но опять же- не знаю, надо ли их выкладывать. Тогда уродств не стеснялись, зарабатывали на этом денежку на прожитье- а что было делать?

[buklamang]

Да, это правда.

Но вот рождение какого-нибудь ребенка-анацефала (или циклопа) наверняка приводило к мысли, что в зачатии ребенка явно поучаствовали какие-то монстры - и тут уже фантазия неслась галопом вперед их представлять.

Очень уж много тут отсылок к новорожденным - например, пуповина у развеселого монстра слева на заглавной картинке поста.

P.S. Только сейчас увидел, что на заднем плане той же заглавной картинки два дракона (?) занимаются каким-то непотребством с участием рыболовного сачка (!?).

[marinni]

Тогда и за просто близнецов могло не слабо достаться. А уж за уродца- вполне могли под сношения с сатаной подвести и "ведьмой" назначить, с тяжелыми последствиями.

[el_magnifiko]

какая наивность и скудость воображения!)
много - врожденных уродств, с нелепыми искажениями.

[marinni]

Это научный трактат, а не художественные фантазии,с ними все нормально было- посмотрите по тэгу "смерть" "ад и рай".

[el_magnifiko]

многое из этих "научностей" было дикими суевериями. Химера, состоящая их тупо пригнанных частей тел разных животных - плод чьего-то воображения, несмотря на "научность", ну помилуйте же! Но воображения тупого, неразвитого, которого хватило только на компиляцию, на механическое составление "готовых", известных частей, но не на что-то действительно новое и монструозное. Помните детскую игру - на свернутой бумажке мы рисовали туловище, ноги, голову, и заворачивали нарисованную часть, а потом смотрели? вот на таком же уровне и была наука.

[marinni]

Только не надо мне обьяснять прописные истины, плиз. Речь о рисунках.
Не нра- не смотрите.

[mszappata]

Как всегда, спасибо!