продолжая тему предыдущего поста. все ситуации вымышленные (сферические примеры в вакууме) и никакого отношения к моей сегодняшней жизни не имеют
( Read more... )
Ну все зависит от крутости дел X и Y, от человека, с кем ты договорился по поводу X и других деталей. Обычно, тоже действую по договоренности, но иногда меня таки можно подбить на какие-то авантюры и отклонение от первоначальных планов (я, конечно, позвоню, предупрежу и извинюсь, плюс вариант соскочить с X за час-два до назначенного срока все же не рассматривается), если уж что-то такое реально интересное наклевывается.
Ну если это не дело всей моей жизни (ну или что-то реально важное), то, наверное, не обиделся бы. У меня просто есть пара людей, которые иногда так делают. Я привык уже, не обижаюсь. У них куча других достоинств и такие вещи им вполне можно прощать)) Ну максимум подуюсь про себя некоторое время, но не буду вспоминать это человеку до конца его дней))
Если следовать логике MBTI profiles, то логика первая это "P" - Perceiver, кто воспринимает жизнь as is, первое - есть первое, второе - есть второе. А вторая логика больше похожа на "J" - Judger, кто каждый момент оценивает настоящее против своих внутренних приоритетов и принимает решения, основываясь на абсолютной важности дел.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
альтруизм хорошо и полезно, и сам местами практикую. Но имхо работать должно всегда правила.
"Альтруизм да!, но не в ущерб себе."
-- ведь если в ущерб себе, это уже мазохизм. А я не мазохист:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment