Самые красивые и... тупые

Jul 23, 2022 01:42

Из всех мальчишек в образовательном центре самые симпатичные - хоккеисты. Так дочь говорит. Высокие, крепкие, с отпущенными волосами. Правда, с распущенными руками. Голодны до женского пола. Зависают на девичьих этажах. И им бы это прощались за их красоту, но...


Read more... )

наши дети, Посмотри вокруг, мужчины

Leave a comment

Comments 100

a_klunya July 23 2022, 09:04:39 UTC

Было у отца три сына: два нормальных, а один футболист.

Reply


stanislav_oz July 23 2022, 09:58:25 UTC
Странный стереотип, скорее всего вложен в общество какими-то ... [цензура]... нехорошими людьми. На самом деле абсолютно ничего не мешает быть развитым всесторонне. Более того, так и нужно делать. В здоровом теле - здоровый дух. Основательно потренировавшись, заниматься умственным трудом значительно легче. Но почему-то у нас в обществе не было распространено воспитание и понимание, что можно быть хорошим одновременно во всём. А появилась дегенеративная модель, либо тупой и красивый, либо умный и задрот. Быть умным и красивым - а что так можно было? :)

Reply

lamilazzese July 23 2022, 20:40:53 UTC
Да, есть спортсмены, которые закончили карьеру и начали учиться. Некоторые даже преуспели. Слушаешь их и прям удивляешься. Но подавляющее большинство как были недалёкие, так и остались. Даже те, кто окончили какие-то институты и даже умудрились защитить диссертации. Хоркину слушали когда-нибудь? Двух слов связать не может. Кандидат пед. наук.

Reply


isemaster July 23 2022, 10:22:30 UTC
Стереотип про дохлых ботаников в основном верен, так как когда ребенок растет, у него есть возможность или бегать прыгать или с книжками сидеть. Еще развитие мозга - дело очень затратное по калориям. Отсюда и диспропорции - сильный, быстрый, красивый или умный и слабый. И есть еще психологический момент - у спортсменов силен состязательный дух, они все любят тусить в группе, и кто там будет книжки читать. А ботаны индивидуалисты - наука познается в одиночестве с книжкой. Редко когда в одном ребенке может сочетаться и ум и физическая силушка.

Reply

belorussobalt July 23 2022, 17:58:13 UTC
А как же Юрий Власов и мозг, и тело развивал одновременно? И был сильным, быстрым, умным и красивым. Исключение, подтверждающее правило?

Reply

ext_3024555 July 23 2022, 20:28:42 UTC
Исключение, ничего не подтверждающее. Сколько таких Власовых и сколько обычных силачей, не выдающихся умов?

Reply

belorussobalt July 23 2022, 21:42:57 UTC
Ну и дрыщи в массе своей тупые довольно все же (ничего личного, просто по своим наблюдениям).

Reply


papalagi July 23 2022, 10:31:57 UTC
== Все как на подбор умственно недалеки.

От мальчиков (с точки зрения пользы для девочек) никакой умственной далекости не требуется.
Требуется фертильность и надежность. Все что сверх того - баловство. Что и составляет порой проблему. Которую в свою очередь проще контролировать при условии некоторой умственной недоразвитости хокк мужа, чем при его безразмерном интеллекте, бесконтрольное применение которого, как правило, успеха в семейной жизни не обеспечивает... а вместе с умным придурком приходится страдать и девочке, пошедшей против инстинкта...
В любом случае, вопрос непростой. Тут припоминается и "не родись красивой, а родись счастливой" и "браки совершаются на небесах" и вся русская классика. В которой, кстати, умники никому добра не приносили...

Reply

marigranula July 23 2022, 10:38:33 UTC
"Требуется фертильность и надежность."
А бабки?

Reply

lytrumsalicaria July 23 2022, 10:47:34 UTC
Входят в понятие "надежность"

Reply

papalagi July 23 2022, 11:19:43 UTC
Нет детей - нет и бабок. А не увидеть внуков - это уже даже и не драма... это безнадега...
А если вы про деньги, то тут диагноз неутешителен.
Чем больше в семье денег, тем меньше рождаемость. Проверено веками во всех видах социумов.

Reply


dimrych July 23 2022, 10:42:11 UTC
про древнюю Грецию вспомнил. Гиппократ заметил, что если юноша тренируется после того, как начинают расти усы и борода, у него притупляется ум.

Так что или-или)))

Reply

krajn July 23 2022, 11:50:01 UTC
На моём примере не подтверждается.
Именно в школе и институте показывал достаточно высокие спортивные результаты и наивысшие интеллектуальные.
Спорт "высоких достижений", возможно засаживает ум (после тренировок просто нет сил ни на что, кроме реабилитации, ну так эти хоккеисты из поста вряд ли из школы олимпийского резерва.
Три тренировки в неделю, небось. - и всё.
А ботанам, вообще не понимаю, что мешает бегать-плавать-подкачиваться слегка для успеха у девчонок?
Умом-то должны понимать необходимость.
Задроты натуральные.

Reply

belorussobalt July 23 2022, 18:03:52 UTC
Вот-вот. Я приходя с лекций, перекусывал, чуток отдыхал, потом проводил короткую интенсивную тренировку с гирями, отжиманиями, лупил грушу. Потом ехал в библиотеку до позднего вечера обычно. А вернувшись, опять тренировался, но спокойнее - статика, растяжки и прочее. Учился почти на отлично. Без физтренинга мозг однозначно работал бы хуже, уверен.

Reply

dimrych July 26 2022, 07:26:48 UTC
Может, Гиппократу было виднее

Есть много умных в спорте, никто не спорит. например, Лундгрен, кандидат хим. наук, и много Арнольдов, вообще типа без образования. А есть и клички, яркая иллюстрация

Reply


Leave a comment

Up