Я все тот же самый Мюнхгаузен

[markiz_de_sade]

В 2010-м проходил с тем же результатом. В этот раз - сначала был Дон Кихот. Потом пришлось сказать себе "Минуточку, а теперь проходим внимательнее и ставим не желаемое а действительное". И собственно вот.

Comments

[deirdre_haldy]

Хех, этот тест я с ума не свела, но и не факт, что он правдив. Потому что в большей части вопросов для меня верный вариант - "оба", "ни один" или "по ситуации". :-)

[markiz_de_sade]

Соционика вполне правдива. В частности тесты Юнга. Разумеется они сделаны на получение не точного, но максимально приближенного к действительности результата. Не забываем, также, что многие люди ставят ответы желаемые, нежели действительные.

P.S. Пардон за поздний ответ - жижа в то время не давала извещений на мыло, а сам я давненько не заходил. Только с Первой Эпохи приехал. Завтра надеюсь накатать отчет.

[deirdre_haldy]

Я в соционике вижу ту же положительную сторону, что и в других нормальных классификациях: она позволяет узнать, чего человеку не хватает. Если, конечно, отвечать, как есть на самом деле, а не как хотелось бы себя видеть. ) Дальше можно развивать то, чего не хватает, и с определенного момента тесты могут сбоить.
Первая Эпоха, судя по рассказам в сети, удалась?

[markiz_de_sade]

В общем и целом да. Хотя есть два существенных недостатка:
1)боевка полное УГ. В особенности штурмы. Да и вообще - не было масштабных сражений с тьмой. Только убогие осады.
2)Не знаю как у других, а у меня заявку мастера так и не трогали. А на игре к персонажу ничего не выдавалось. Спрашивается - зачем платил взнос. Надеюсь осилить сегодня отчет.

P.S. Вот блин - оповещения о комментах так и не приходят!(