Для ИИ нужен смысл жизни только при девочко-блондинистом подходе: " Угадай, что я хочу и сделай это", "Мне грустно, метнись кабанчиком - придумай как развеселить", "Придумай мне что-то, чтобы ВАУ!!!"
Тогда да. Нужно прописать в мозгах служение своей Королеве. Лопатим Библию/Коран/Талмуд компилируем, танцуем с бубном, глядишь и взлетит.
А если делать ИИ в качестве подключаемых модулей к собственной бестолковке типа "Хочу построить мост. Подключи мне 2 высших образования инженерное и математическое и 25 летний опыт работы проектировщиком и ГИПом". А потом - отключи" или "Хочу съездить в Париж на выходные. Подключи мне курс французской истории, культурологии и владение языком на верхнем продвинутом уровне. Потом отключи" или "Жена что-то капризничает. Подключи мне 30 опыт работы профессионального психолога-консультанта женщин"
Куда подключить? То что Вы описали уже давно есть в первых приближениях. Это просто прикладные программы для решения бытовых задач.
А речь шла в экзистенциальном смысле о независимом самостоятельном и чистом искусственном сознании, точнее о принципиальной (не)возможности его существования.
К бестолковке. Чтобы я уже все знал и мог пользоваться.
>Вы описали уже давно есть в первых приближениях. Это просто прикладные программы для решения бытовых задач.
В прикладной программе надо знать куда нажать и как проанализировать результат. А тут - все уже в оперативной памяти у тебя))
>А речь шла в экзистенциальном смысле о независимом самостоятельном и чистом искусственном сознании
Для этого сначала надо ответить на вопрос: кому и за каким лешим могло понадобиться рожать это самое искусственное сознание? Людей ему мало? И так не знаешь, как от них отмахнуться а тут еще независимые роботы на подходе)
Не, ну правда, вы в последнее время меня развлекаете даже лучше anekdot.ru! Примерно как философы в университете. Вы себе вообразили понятие "ИИ", при этом даже не знаете, что оно обозначает, и поэтому не можете про него ничего сказать. Это круто! Люблю такой "интеллектуальный" юмор.
А если серьезно, то любой интеллект, не важно естественный или искусственный работает в материальном мире и по законам материального мира. Транзистор меняет свое состояние не из-за "смысла жизни", а под действием тока. Поэтому любой искусственный интеллект, состоящий из отдельных вычислительных единиц будет "мыслить" вне зависимости от своего желания или нежелания. Важно лишь, чтобы на "вход" отдельных его элементов поступала информация. А дальше автоматически начнет меняться состояние блоков этого "интеллекта" - а это и есть "мышление" Вот эти философы вечно из элементарного вопроса такой блокбастер ухитряются закрутить, что любо-дорого! Хотя проблема гроша ломаного не стоит.
Вы задали конкретные вопросы: "Внимание вопрос: Как вы убедите его мыслить? Как заставите функционировать? " Вы получили максимально конкретный ответ именно на те вопросы, которые задали.
На последний вопрос "Или у вас есть идеи смысла жизни для ИИ?" можно ответить либо философски, то есть бессмысленно и бесполезно: "смысл жизни ИИ - максимально долгое продолжение своего существования" либо научно "нужно при проектировании ИИ всего лишь правильно задать функцию обратного распространения ошибки", выбирайте, это одно и то же, только разными словами.
Comments 33
( ... )
Reply
Тогда да. Нужно прописать в мозгах служение своей Королеве. Лопатим Библию/Коран/Талмуд компилируем, танцуем с бубном, глядишь и взлетит.
А если делать ИИ в качестве подключаемых модулей к собственной бестолковке типа "Хочу построить мост. Подключи мне 2 высших образования инженерное и математическое и 25 летний опыт работы проектировщиком и ГИПом". А потом - отключи" или "Хочу съездить в Париж на выходные. Подключи мне курс французской истории, культурологии и владение языком на верхнем продвинутом уровне. Потом отключи" или "Жена что-то капризничает. Подключи мне 30 опыт работы профессионального психолога-консультанта женщин"
То такому ИИ смысл жизни - нафиг не упал.
Reply
Куда подключить? То что Вы описали уже давно есть в первых приближениях. Это просто прикладные программы для решения бытовых задач.
А речь шла в экзистенциальном смысле о независимом самостоятельном и чистом искусственном сознании, точнее о принципиальной (не)возможности его существования.
Reply
К бестолковке. Чтобы я уже все знал и мог пользоваться.
>Вы описали уже давно есть в первых приближениях. Это просто прикладные программы для решения бытовых задач.
В прикладной программе надо знать куда нажать и как проанализировать результат. А тут - все уже в оперативной памяти у тебя))
>А речь шла в экзистенциальном смысле о независимом самостоятельном и чистом искусственном сознании
Для этого сначала надо ответить на вопрос: кому и за каким лешим могло понадобиться рожать это самое искусственное сознание? Людей ему мало? И так не знаешь, как от них отмахнуться а тут еще независимые роботы на подходе)
Reply
Reply
Если подпустить к нему маркиза - однозначно будет. Церебральный: маркиз ему весь мозг вые*ет.
Reply
Reply
Примерно как философы в университете.
Вы себе вообразили понятие "ИИ", при этом даже не знаете, что оно обозначает, и поэтому не можете про него ничего сказать. Это круто! Люблю такой "интеллектуальный" юмор.
А если серьезно, то любой интеллект, не важно естественный или искусственный работает в материальном мире и по законам материального мира. Транзистор меняет свое состояние не из-за "смысла жизни", а под действием тока. Поэтому любой искусственный интеллект, состоящий из отдельных вычислительных единиц будет "мыслить" вне зависимости от своего желания или нежелания. Важно лишь, чтобы на "вход" отдельных его элементов поступала информация. А дальше автоматически начнет меняться состояние блоков этого "интеллекта" - а это и есть "мышление"
Вот эти философы вечно из элементарного вопроса такой блокбастер ухитряются закрутить, что любо-дорого! Хотя проблема гроша ломаного не стоит.
Reply
И как логическое продолжение - Зачем я вообще, какова моя конечная цель?
А у вас по-прежнему всё просто - о мышлении человека вы судите на уровне мозга рака, а об ИИ - на уровне простейшего транзистора.
Reply
"Внимание вопрос: Как вы убедите его мыслить? Как заставите функционировать? "
Вы получили максимально конкретный ответ именно на те вопросы, которые задали.
На последний вопрос
"Или у вас есть идеи смысла жизни для ИИ?" можно ответить либо философски, то есть бессмысленно и бесполезно: "смысл жизни ИИ - максимально долгое продолжение своего существования" либо научно "нужно при проектировании ИИ всего лишь правильно задать функцию обратного распространения ошибки", выбирайте, это одно и то же, только разными словами.
Reply
Leave a comment