От капитализма к коммунизму (часть 2)
Оригинал взят у boklimov в От капитализма к коммунизму (часть 2)
Логическая (абстрактно-теоретическая) схема развития формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» в форму отношений собственности «коммунистические производственные отношения».
Начало - часть 1
3. Разрешение основного противоречия товарного социалистического производства (второе отрицание - второе снятие): отношение «стоимость» (эквивалентность количеств труда, равенство количеств труда) отрицается отношением «пост-стоимость» (пропорциональностью количеств труда).
Отношение «пост-стоимость»: индивидуальная доля трудящегося в обобществленном фонде потребления пропорциональна его индивидуальному трудовому вкладу в обобществленный фонд живого труда. Это - «квитанции на трудодни» (пропорциональность участия в потреблении трудовому вкладу) вместо зарплаты (стоимости РС).
Соответственно, форма производства «обобществленный капитал» («пост-капитал») отрицается и снимается формой производства «не-капитал». Другими словами, форма отношений собственности «товарное социалистическое производство отношения» отрицается и снимается формой отношений собственности «нетоварное социалистическое производство».
Отношение «пост-стоимость» рабочей силы - это логически последнее частнособственническое отношение по поводу рабочей силы, а значит и последнее частнособственническое отношение вообще. Соответственно форма отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - это логически последняя частнособственническая форма производства.
3.1. Понятие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: [обобществленный - тавтология] «не-капитал» (в совокупности с частной рабочей силой, которая приобретает общественно-экономическую форму «пост-товар»); или, то же другими словами - обобществление прибавочного продукта (но не необходимого продукта, т.к. рабочая сила еще остается частной).
Ровно теми же словами выражается и основное производственное отношение: «не-капитал»; или, то же другими словами - обобществление прибавочного продукта (но не необходимого).
Пара формулировок понятия формы «нетоварное социалистическое производство от классиков:
//…представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу… Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его рабочим временем. При этом условии рабочее время играло бы двоякую роль. Его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и различными потребностями. С другой стороны, рабочее время служит вместе с тем мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, а следовательно, и в индивидуально потребляемой части всего продукта»// - К.Маркс, Капитал, том 1, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.23, с.88-89.
//В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда…
Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло! Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой…// - К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.19, с.18-21, выделено - Маркс.
3.2. Классы.
3.2.1. Теперь трудящиеся-со-собственники «не-капитала» присваивают:
- «Не-капитал» - уравнительно, как его со-собственники,
- Прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочная «пост-стоимость») - уравнительно, как со-собственники «не-капитала»,
- Необходимый продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» своего частного «пост-товара» «рабочая сила» - как частные собственники «пост-товара» «рабочая сила».
3.2.2. Вместе со снятием формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» снимается и соответствующий «пост-класс» «пост-пролетариат».
Участники новой формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» присваивают весь свой труд:
- с одной стороны, никого не эксплуатируют,
- с другой стороны, не подвергаются эксплуатации.
Но поскольку форма «нетоварное социалистическое производство» включает отношение частной собственности «рабочая сила - частный «пост-товар»», поскольку соответственно, в пределах этой формы производства весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость» и весь продукт принимает общественно-экономическую форму «пост-товар», постольку форма «нетоварное социалистическое производство» является частнособственнической.
Участники частнособственнической но неэксплуататорской формы производства не являются классом. Но поскольку эта форма производства частнособственническая, постольку ее участники не являются и «неклассом». А значит классовая принадлежность участников формы «нетоварное социалистическое производство» - переходная от «класса» к «неклассу».
Суть явления ясна, и предложим подходящий термин: классовая принадлежность участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - «пост-класс» «пред-коммунисты».
Понятие: «пост-класс» «пред-коммунисты» - [трудящиеся - тавтология] со-собственники «не-капитала».
3.3. Основное противоречие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - неантагонистическое: между обобществленным присвоением прибавочного продукта и частным присвоением необходимого продукта.
3.4. Основной закон формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: рост «пост-стоимости» рабочей силы (поскольку резервная армия ликвидирована формой «товарное социалистическое производство», постольку теперь абсолютный рост «пост-капитала» - это условие роста производительной силы труда).
3.5. Здесь, внутри формы отношений собственности «не-капитал», уже нет товарного обращения, т.к. нет стоимости и товара.
Система регуляторов движения количеств труда: «учет количеств труда - закон планомерности». Соответственно, форма движения количеств труда - «пост-стоимость»:
- учет количеств овеществленного и живого труда,
- определение количества индивидуально-потребляемого труда (овеществленного в предметах потребления) - пропорционально индивидуальной затрате живого труда во всем количестве живого труда, затраченного на производство всего продукта (средств производства и предметов потребления).
Соответственно, в пределах новой формы труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость», а продукт труда принимает общественно-экономическую форму «пост-товар». Планирование регулирует движение «пост-стоимость» в пределах обособленного «пост-капитала» (обособленного предприятия), или в той или иной обобществленной монополии, но подчиняясь в конечном итоге основному закону - закону роста доли необходимого труда (роста «пост-стоимости» «пост-товара» «рабочая сила»).
Пара цитат от классиков:
//Действительно, никакая форма общества не может помешать тому, чтобы рабочее время, имеющееся в распоряжении общества, тем или иным путем регулировало производство. Но пока это регулирование осуществляется не путем прямого сознательного контроля общества над своим рабочим временем - что возможно лишь при общественной собственности, - а благодаря движению товарных цен, до тех пор остается в силе то, что ты совершенно правильно сказал еще в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher»// - К.Маркс, Письмо Ф.Энгельсу, 8 января 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.9, курсив - Маркс.
//Точно так же известно всем, что для соответствующих различным массам потребностей масс продуктов требуются различные и количественно определенные массы общественного совокупного труда. Очевидно само собой, что эта необходимость распределения общественного труда в определённых пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, - измениться может лишь форма ее проявления. Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь. А форма, в которой прокладывает себе путь это пропорциональное распределение труда, при том состоянии общества, когда связь общественного труда существует в виде частного обмена индивидуальных продуктов труда, - эта форма и есть меновая стоимость этих продуктов// - К.Маркс, Письмо Л.Кугельману, 11 июля 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.460-461, выделено - Маркс.
3.6. Производительный труд здесь - это труд «коллективного работника», создающий обобществленный прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочную «пост-стоимость»).
(Производство прибавочной «пост-стоимости» является условием ее капитализации, а значит абсолютного роста «не-капитала», а значит и роста доли переменного «не-капитала» - это источник роста «пост-стоимости» РС).
3.7. Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты».
Эксплуатация уничтожена еще товарно-социалистическим производством (п.2). Теперь, новой формой «не-капитал», вместе с отношением «стоимость», уничтожены все стоимостные отношения как предпосылки возможного реванша эксплуатации. «Стоимость» снята логически последним частнособственническим отношением - «пост-стоимостью». Таким образом, сделан еще один шаг к коммунистическому производству - непосредственно-общественному присвоению, не содержащему никаких частнособственнических отношений, т.е. к обобществленному присвоению всего труда, в т.ч. и необходимого труда (овеществляющегося в рабочей силе).
Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты»: заменить последнее частнособственническое отношение «пост-стоимость» как условие-предпосылку возможного реванша эксплуататорского производства обобществлением всего труда, и тем перейти к коммунистическому производству.
3.8. Исторически: советский колхоз.
За пределами логической схемы.
Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: поскольку сохраняется рынок - постольку товарное обращение, рынок.
Точно так же, как и любой продукт труда, продукт «пост-капитала» содержит определенные количества овеществленного труда. Поскольку сохраняется обособленность «пост-капиталов», поскольку осуществляется обмен продуктом между обособленными коллективами производителей (обособленными «пост-капиталами»), постольку основу такого обмена составляет приравнивание количеств труда, овеществленного в обмениваемых продуктах. Это - товарный обмен, а значит абстрактный труд, овеществленный в обмениваемых продуктах, принимает общественно-экономическую форму «стоимость» и обмениваемые продукты принимают форму «товар».
Но одновременно с внешним товарным обращением, внутри обособленного коллектива осуществляется «пост-стоимость» и «пост-товар».
Еще в капиталистическом производстве товарное обращение - рынок - «отмирает» по мере и в меру слияния ранее обособленных капиталов в единый капитал (т.е. слияния обособленных капиталистических предприятий) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных капиталов во внутренние отношения слитого капитала.
Затем товарное обращение - рынок - продолжает «отмирать» по мере и в меру слияния ранее обособленных «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» (т.е. слияния обособленных товарно-социалистических предприятий-коллективов в единый коллектив-предприятие) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных «пост-капиталов» во внутренние отношения слитого «пост-капитала».
Аналогично, внешнее товарное обращение «засыпает» по мере и в меру слияния ранее обособленных нетоварно-социалистических предприятий («не-капиталов») в единое предприятие (в единый «не-капитал»).
Практика коммунистического строительства вполне может быть буквально сообразована с новой ступенью познания законов развития производства - с представляемой логической схемой. (А почему нет, если у такой практической реализации абстрактной чистоты есть масса преимуществ ?). В этом случае развитие формы «нетоварное социалистическое производство» («не-капитал») начнется на основе ликвидации обособленности всех товарно-социалистических предприятий («пост-капиталов»), т.е. на основе слияния всех «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» - в единое товарно-социалистическое предприятие (см.п2). Поскольку такое единое социалистическое предприятие является покупателем на рынке товара «рабочая сила» и продавцом на рынке потребительских товаров, постольку развитие формы «не-капитал» означает уничтожение этих двух последних рынков: внутри единого нетоварного социалистического предприятия осуществляется отношение «пост-стоимость» по поводу «пост-товара» «рабочая сила. А внешних отношений у единого нетоварного социалистического предприятия - нет (есть только межгосударственные внешние отношения).
Итогом было бы единое нетоварно-социалистическое предприятие, связанное с трудящимися отношениями «пост-стоимость» по поводу их частной рабочей силы: определением индивидуальной доли трудящегося в фонде потребления этого предприятия как пропорциональной их индивидуальному количественному вкладу живого труда в фонд живого труда этого предприятия.
Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» за пределами этой формы - не рассматриваются. За пределами своего участия в нетоварном социалистическом производстве трудящийся не является «пред-коммунистом». Например: производство членом колхоза, т.е. «пред-коммунистом» продукта труда «огурцы» с использованием средства производства «огород», находящегося в частной собственности этого «пред-коммуниста», и продажа этого товара «огурцы» на колхозном рынке. В данном примере, где один трудящийся участвует в формах производства «нетоварное социалистическое производство» и «мелкотоварное производство», классовая принадлежность этого трудящегося - «частично «пред-коммунист», и частично мелкий буржуа».
Логическая (абстрактно-теоретическая) схема развития формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» в форму отношений собственности «коммунистические производственные отношения».
Начало - часть 1
3. Разрешение основного противоречия товарного социалистического производства (второе отрицание - второе снятие): отношение «стоимость» (эквивалентность количеств труда, равенство количеств труда) отрицается отношением «пост-стоимость» (пропорциональностью количеств труда).
Отношение «пост-стоимость»: индивидуальная доля трудящегося в обобществленном фонде потребления пропорциональна его индивидуальному трудовому вкладу в обобществленный фонд живого труда. Это - «квитанции на трудодни» (пропорциональность участия в потреблении трудовому вкладу) вместо зарплаты (стоимости РС).
Соответственно, форма производства «обобществленный капитал» («пост-капитал») отрицается и снимается формой производства «не-капитал». Другими словами, форма отношений собственности «товарное социалистическое производство отношения» отрицается и снимается формой отношений собственности «нетоварное социалистическое производство».
Отношение «пост-стоимость» рабочей силы - это логически последнее частнособственническое отношение по поводу рабочей силы, а значит и последнее частнособственническое отношение вообще. Соответственно форма отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - это логически последняя частнособственническая форма производства.
3.1. Понятие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: [обобществленный - тавтология] «не-капитал» (в совокупности с частной рабочей силой, которая приобретает общественно-экономическую форму «пост-товар»); или, то же другими словами - обобществление прибавочного продукта (но не необходимого продукта, т.к. рабочая сила еще остается частной).
Ровно теми же словами выражается и основное производственное отношение: «не-капитал»; или, то же другими словами - обобществление прибавочного продукта (но не необходимого).
Пара формулировок понятия формы «нетоварное социалистическое производство от классиков:
//…представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу… Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его рабочим временем. При этом условии рабочее время играло бы двоякую роль. Его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и различными потребностями. С другой стороны, рабочее время служит вместе с тем мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, а следовательно, и в индивидуально потребляемой части всего продукта»// - К.Маркс, Капитал, том 1, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.23, с.88-89.
//В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда…
Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло! Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой…// - К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.19, с.18-21, выделено - Маркс.
3.2. Классы.
3.2.1. Теперь трудящиеся-со-собственники «не-капитала» присваивают:
- «Не-капитал» - уравнительно, как его со-собственники,
- Прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочная «пост-стоимость») - уравнительно, как со-собственники «не-капитала»,
- Необходимый продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» своего частного «пост-товара» «рабочая сила» - как частные собственники «пост-товара» «рабочая сила».
3.2.2. Вместе со снятием формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» снимается и соответствующий «пост-класс» «пост-пролетариат».
Участники новой формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» присваивают весь свой труд:
- с одной стороны, никого не эксплуатируют,
- с другой стороны, не подвергаются эксплуатации.
Но поскольку форма «нетоварное социалистическое производство» включает отношение частной собственности «рабочая сила - частный «пост-товар»», поскольку соответственно, в пределах этой формы производства весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость» и весь продукт принимает общественно-экономическую форму «пост-товар», постольку форма «нетоварное социалистическое производство» является частнособственнической.
Участники частнособственнической но неэксплуататорской формы производства не являются классом. Но поскольку эта форма производства частнособственническая, постольку ее участники не являются и «неклассом». А значит классовая принадлежность участников формы «нетоварное социалистическое производство» - переходная от «класса» к «неклассу».
Суть явления ясна, и предложим подходящий термин: классовая принадлежность участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - «пост-класс» «пред-коммунисты».
Понятие: «пост-класс» «пред-коммунисты» - [трудящиеся - тавтология] со-собственники «не-капитала».
3.3. Основное противоречие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - неантагонистическое: между обобществленным присвоением прибавочного продукта и частным присвоением необходимого продукта.
3.4. Основной закон формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: рост «пост-стоимости» рабочей силы (поскольку резервная армия ликвидирована формой «товарное социалистическое производство», постольку теперь абсолютный рост «пост-капитала» - это условие роста производительной силы труда).
3.5. Здесь, внутри формы отношений собственности «не-капитал», уже нет товарного обращения, т.к. нет стоимости и товара.
Система регуляторов движения количеств труда: «учет количеств труда - закон планомерности». Соответственно, форма движения количеств труда - «пост-стоимость»:
- учет количеств овеществленного и живого труда,
- определение количества индивидуально-потребляемого труда (овеществленного в предметах потребления) - пропорционально индивидуальной затрате живого труда во всем количестве живого труда, затраченного на производство всего продукта (средств производства и предметов потребления).
Соответственно, в пределах новой формы труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость», а продукт труда принимает общественно-экономическую форму «пост-товар». Планирование регулирует движение «пост-стоимость» в пределах обособленного «пост-капитала» (обособленного предприятия), или в той или иной обобществленной монополии, но подчиняясь в конечном итоге основному закону - закону роста доли необходимого труда (роста «пост-стоимости» «пост-товара» «рабочая сила»).
Пара цитат от классиков:
//Действительно, никакая форма общества не может помешать тому, чтобы рабочее время, имеющееся в распоряжении общества, тем или иным путем регулировало производство. Но пока это регулирование осуществляется не путем прямого сознательного контроля общества над своим рабочим временем - что возможно лишь при общественной собственности, - а благодаря движению товарных цен, до тех пор остается в силе то, что ты совершенно правильно сказал еще в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher»// - К.Маркс, Письмо Ф.Энгельсу, 8 января 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.9, курсив - Маркс.
//Точно так же известно всем, что для соответствующих различным массам потребностей масс продуктов требуются различные и количественно определенные массы общественного совокупного труда. Очевидно само собой, что эта необходимость распределения общественного труда в определённых пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, - измениться может лишь форма ее проявления. Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь. А форма, в которой прокладывает себе путь это пропорциональное распределение труда, при том состоянии общества, когда связь общественного труда существует в виде частного обмена индивидуальных продуктов труда, - эта форма и есть меновая стоимость этих продуктов// - К.Маркс, Письмо Л.Кугельману, 11 июля 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.460-461, выделено - Маркс.
3.6. Производительный труд здесь - это труд «коллективного работника», создающий обобществленный прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочную «пост-стоимость»).
(Производство прибавочной «пост-стоимости» является условием ее капитализации, а значит абсолютного роста «не-капитала», а значит и роста доли переменного «не-капитала» - это источник роста «пост-стоимости» РС).
3.7. Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты».
Эксплуатация уничтожена еще товарно-социалистическим производством (п.2). Теперь, новой формой «не-капитал», вместе с отношением «стоимость», уничтожены все стоимостные отношения как предпосылки возможного реванша эксплуатации. «Стоимость» снята логически последним частнособственническим отношением - «пост-стоимостью». Таким образом, сделан еще один шаг к коммунистическому производству - непосредственно-общественному присвоению, не содержащему никаких частнособственнических отношений, т.е. к обобществленному присвоению всего труда, в т.ч. и необходимого труда (овеществляющегося в рабочей силе).
Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты»: заменить последнее частнособственническое отношение «пост-стоимость» как условие-предпосылку возможного реванша эксплуататорского производства обобществлением всего труда, и тем перейти к коммунистическому производству.
3.8. Исторически: советский колхоз.
За пределами логической схемы.
Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: поскольку сохраняется рынок - постольку товарное обращение, рынок.
Точно так же, как и любой продукт труда, продукт «пост-капитала» содержит определенные количества овеществленного труда. Поскольку сохраняется обособленность «пост-капиталов», поскольку осуществляется обмен продуктом между обособленными коллективами производителей (обособленными «пост-капиталами»), постольку основу такого обмена составляет приравнивание количеств труда, овеществленного в обмениваемых продуктах. Это - товарный обмен, а значит абстрактный труд, овеществленный в обмениваемых продуктах, принимает общественно-экономическую форму «стоимость» и обмениваемые продукты принимают форму «товар».
Но одновременно с внешним товарным обращением, внутри обособленного коллектива осуществляется «пост-стоимость» и «пост-товар».
Еще в капиталистическом производстве товарное обращение - рынок - «отмирает» по мере и в меру слияния ранее обособленных капиталов в единый капитал (т.е. слияния обособленных капиталистических предприятий) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных капиталов во внутренние отношения слитого капитала.
Затем товарное обращение - рынок - продолжает «отмирать» по мере и в меру слияния ранее обособленных «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» (т.е. слияния обособленных товарно-социалистических предприятий-коллективов в единый коллектив-предприятие) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных «пост-капиталов» во внутренние отношения слитого «пост-капитала».
Аналогично, внешнее товарное обращение «засыпает» по мере и в меру слияния ранее обособленных нетоварно-социалистических предприятий («не-капиталов») в единое предприятие (в единый «не-капитал»).
Практика коммунистического строительства вполне может быть буквально сообразована с новой ступенью познания законов развития производства - с представляемой логической схемой. (А почему нет, если у такой практической реализации абстрактной чистоты есть масса преимуществ ?). В этом случае развитие формы «нетоварное социалистическое производство» («не-капитал») начнется на основе ликвидации обособленности всех товарно-социалистических предприятий («пост-капиталов»), т.е. на основе слияния всех «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» - в единое товарно-социалистическое предприятие (см.п2). Поскольку такое единое социалистическое предприятие является покупателем на рынке товара «рабочая сила» и продавцом на рынке потребительских товаров, постольку развитие формы «не-капитал» означает уничтожение этих двух последних рынков: внутри единого нетоварного социалистического предприятия осуществляется отношение «пост-стоимость» по поводу «пост-товара» «рабочая сила. А внешних отношений у единого нетоварного социалистического предприятия - нет (есть только межгосударственные внешние отношения).
Итогом было бы единое нетоварно-социалистическое предприятие, связанное с трудящимися отношениями «пост-стоимость» по поводу их частной рабочей силы: определением индивидуальной доли трудящегося в фонде потребления этого предприятия как пропорциональной их индивидуальному количественному вкладу живого труда в фонд живого труда этого предприятия.
Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» за пределами этой формы - не рассматриваются. За пределами своего участия в нетоварном социалистическом производстве трудящийся не является «пред-коммунистом». Например: производство членом колхоза, т.е. «пред-коммунистом» продукта труда «огурцы» с использованием средства производства «огород», находящегося в частной собственности этого «пред-коммуниста», и продажа этого товара «огурцы» на колхозном рынке. В данном примере, где один трудящийся участвует в формах производства «нетоварное социалистическое производство» и «мелкотоварное производство», классовая принадлежность этого трудящегося - «частично «пред-коммунист», и частично мелкий буржуа».