Волнующий вопрос

[markso]

Вопрос, который меня сегодня волнует, вставал переде людьми не раз и не два. Это вопрос о том, какая из точек зрения более правильна: двигаться к цели любыми средствами, в том числе незаконными и аморальными, либо ограничивать себя рамками закона и морали, что обычно существенно замедляет процесс достижения цели

Comments

[anonymous]

размышления на заданную тему, опять же явились миру, под призмой однобокой плоскости и субъективизма...и с ними можно спорить...вопрос, из под моей плоскости: "для чего создаются эти самые риторические вопросы"...хоть истина и рождается в диалоге, но в данном случае до сути ведь не докопаться...возможна диверсификация ( термин употреблен не с экономической сущности) с двух точек зрения: 1-а..аморальность, вторая-нравственность...вот тут можно подискутировать...и как мне кажется, именно с этих позиций нужно начинать рассуждать на заданную тему....
P. S. мысли в слух, рожденные молниеносным "электрическим"зарядом серого вещества

Шуня

[anonymous]

Марк Исаакович,забыла представиться,в выше предложенном комментарии - мой,да бы было понятно с кем завязывать дискуссию.

Re: Шуня

[markso]

Для меня важно, что волнующая меня мысль актуальна.... что ее воздействие на ситуацию происходит именно в определенный момент времени... не раньше и не позже... 26 ноября 2007 года для меня был важен именно тот вариант дихотомии, котрый здесь приведен. Это мое отношение к тому, что происходило в это время, и что я не принимал...