Суть статьи сводится к "уважайте наше вето в Совбезе ООН". :)
Эка, кремлёвскую ОПГ напугала западная решимость полностью наплевать на Совбез ООН и решать вопрсы, без оглядки на всяких дикарей. Это ведь, сейчас наплюют на дикарское "вето", а потом и вовсе поднимут вопрос: "А что, собственно, Россия с Китаем делают в Совбезе ООН?", да и реформируют Совбез или вовсе от него откажутся, а решать вопросы будут в рамках НАТО. И это было бы разумно.
П.С. И, к слову, это не Путина статья, разумеется. Гэбист, конечно, демагог знатный - но не с его мозгом такую статью сочинить, да ещё и на английском. :)
Думаю что в данном случае имеет значение не вето России и Китая в Совбезе ООН, а вопрос нужна ли интервенция в Сирию и если да то зачем. По этому вопросу скорей всего немало людей - в.т.ч. в Европе и США - согласятся с Путиным. И не потому что любят Путина, а потому что не видят целесообразности в интервенции.
Эта статья была бы всем хороша и убедительна, если бы мы не знали, что Россия все это время продавала оружие Ассаду. Все эти слова про власть международного права красивы и заманчивы, но к сожалению просто демагогия. Вот этим словам я просто не верю: "From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law." С самого начала, Россия была не на за мирный диалог, а помогала одной из сторон: своему союзнику Ассаду. Сказав все это, есть и мудрые слова в этой статье: "Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government." Поэтому и я лично против интервенции...
На приемной КГБ на Кузнецком Мосту было так и написано: "Приемная КГБ. Работает круглосуточно". Исходя из Вашего тезиса можно ли предположить, что там была на самом деле приемная Минпищепрома СССР? И потом, как можно верить или не верить тому, чего нет - как известно, КГБ не существует с 1991:)
Comments 11
Эка, кремлёвскую ОПГ напугала западная решимость полностью наплевать на Совбез ООН и решать вопрсы, без оглядки на всяких дикарей. Это ведь, сейчас наплюют на дикарское "вето", а потом и вовсе поднимут вопрос: "А что, собственно, Россия с Китаем делают в Совбезе ООН?", да и реформируют Совбез или вовсе от него откажутся, а решать вопросы будут в рамках НАТО. И это было бы разумно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сказав все это, есть и мудрые слова в этой статье: "Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government." Поэтому и я лично против интервенции...
Reply
Reply
http://www.reuters.com/article/2013/08/29/us-syria-crisis-russia-arms-insight-idUSBRE97S0WW20130829
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И потом, как можно верить или не верить тому, чего нет - как известно, КГБ не существует с 1991:)
Reply
Leave a comment