Про мышление и около

[marrinne]

1) Почему

Comments

[taraslive]

Насчет 3) это похоже просто коды свой/чужой и игры на этом основанные. Самая примитивая игра подобного рода это профессиональные коверкания слов, типа нефтя и компАс

[marrinne]

Я в твоем комментарии ничего не поняла. Вернее, как он связан с написанным мной.

[taraslive]

Я к тому что происхождение знаний это все таки отдельная штука. Оно бывает нужно, но реже чем сами знания и другим группам людей.
Скажем то, что надо мыть руки это важное и полезное бытовое знание, а то, как оно было получено и скольким жизням стоило его медленное внедрение не менее важное, но уже не бытовое.

Насчет Пушкина я вообще затрудняюсь называть это знанием. Это в первую очередь культура - коды свой/чужой. Там есть ценные наблюдения из жизни, которые могут помочь при развитии личности. То что их нельзя нормально извлечь без подстрочника говорит просто о том что пора переходить на современную литературу. Хороших и великих произведений для этого достаточно.

[perevod14]

У меня тоже были проблемы с бесконечностью в детстве.
И, мне кажется, они закончились не от того, что я стала что-то там понимать про разнообразность раскрасок прямой, а просто потому что смирилась с тем, что если дают задачу на покраску чего-то беснонечного, то нельзя даже и пытаться думать о том, как она выглядит в целом.
Это, кстати, явное свидетельство ограниченности мышления.

[mick_vav]

Хм. А я в детстве всех доставал вопросами "а почему?"

[marrinne]

Вы были любознательным ребёнком :) В вас и сейчас это чувствуется.