Leave a comment

Comments 8

ext_2813457 January 18 2022, 14:11:44 UTC
Вы анализируете информацию, полученную с другой планеты. Слава Богу, я нашёл человека, который занимается этим. От Довганя известно, что американцы сильны в орбитальной съёмке - он водил луноход по их прекрасным фотографиям с орбиты Луны, местность его не обманывала, но вот когда дело касается спуска на поверхность - тут ничего, кроме фейков, я не вижу, ну где, скажем, фотографии с дефектами? Ведь они имеют ценность. Они должны штабелями лежать в архивах НАСА ( ... )

Reply

mars3image January 18 2022, 14:47:22 UTC
Мне попадались публикации о Марсе-3 в западной прессе, сделанные в 70-ых. Как наших авторов, так и тамошних. Из наших приведена ссылка [7] в посте - это международный авторитетный журнал в области космонавтики Icarus. Из зарубежных, вот заметка в журнале NASA Spaceflight от декабря 1972. Или на немецком в Flug Revue №3 март 1972, если желаете. Плюс большое число переводов на английский с русскоязычных и других источников, сделанных NASA, типа вот такого. То есть могу Вас заверить, интерес у них был ( ... )

Reply

ext_2813457 January 18 2022, 17:24:19 UTC
Там, где буря, небо отсвечивает, это и на Земле так. Но буря не может длиться вечно. С орбиты Марса делаются чёткие снимки поверхности - в эти моменты атмосфера прозрачная. Слабая гравитация позволяет пыли подниматься намного выше, чем на Земле, из-за этого при взгляде с орбиты кажется, что буря сильная, но нужно учитывать, что горизонтальная видимость почти не меняется, так как слабая атмосфера (почти что вакуум) не может подхватывать пылинки и поднимать их вверх в большом количестве, ведь каждая пылинка имеет массу, её поднимает вверх восходящий воздушный поток. Поэтому слухи о бурях на Марсе сильно преувеличены. Что касается пыли в вакууме, то она поднимается от удара метеоритов либо от движения колёс. Довгань со своей командой на Луне фотографировал пыль в небе Луны сразу после заката Солнца - не объясняя, откуда она там взялась. Я думаю, они сами её колёсами и подняли, и это облако пыли тащилось за ними, а когда они остановились на ночь - оно полетело вперёд и в солнечных лучах отразилось достаточно, чтобы телефотометры ( ... )

Reply


ext_2813457 January 11 2023, 19:15:33 UTC
Как и Вы, я тоже люблю общаться с советскими учëными, участвовавшими в освоении Марса и Луны: https://youtu.be/wfjDnpjy3xs... )

Reply

mars3image January 12 2023, 05:40:49 UTC

Отличное интервью, спасибо!

Повреждение статическим электричеством возможно имело место, т.к. то, что телевизионная система подглючивала, сомнений не вызывает. Но, может, это связано и не со статикой, а с механическим воздействием от удара, или просто что-то деградировало при полёте, такое бывает. Моим-то тезисом является, что несмотря на всё это изображение было передано, и, возможно, оно всё ещё представляет некоторый научный интерес. Последний тезис не безоснователен, я переписывался с известным учёным из ГЕОХИ, и он мне сказал, что можно поискать, какую науку можно извлечь из этого снимка, но сначала нужны доказательства достоверности восстановления. Об это стену я и долбился. :)

Насчёт рассмотрения схемы посадки - я полагаю, что она рассмотрена в разных книгах и статьях вполне обстоятельно. Сняты даже прекрасные любительские видеоролики, типа этого

под Чайковского получилось весьма атмосферно.

Reply

ext_2813457 January 14 2023, 13:32:15 UTC
Меня интересует, что защитило станцию от удара в момент касания поверхности Марса - толстый пенопласт? Вроде так сказано в ролике? Последние метры она пролетела в свободном падении, защита от ударов и кувырканий должна была быть хорошей. Я думал, там надувные аммортизационные мешки.

Reply

mars3image January 14 2023, 13:38:29 UTC

В момент удара - пенопласт, до этого скорость гасилась реактивным тормозным двигателем.

Испытания на Земле этой системы были довольно основательными, с вертолёта сбрасывали. Посмотреть можно тут, это расширенная версия фильма.

Reply


Leave a comment

Up