Comments | marsdev: Проекты полёта на Марс

keldoor in marsdev

Проекты полёта на Марс

Jan 09, 2010 19:48

Я составил список основных существующих проектов полёта на Марс и выложил в Google Docs. Многие проекты связаны между собой преемственностью и образуют "генеалогическое древо", поэтому иногда бывает сложно отделить один проект от другого. Я старался проводить границу по кардинально новым изменениям, внесённым в проект. Соответственно, в первом ( Read more... )

источники информации

Comments 12

i_sobolev January 9 2010, 19:12:09 UTC

Не вижу проекта Центра Келдыша с использованием ЯРД.
Если посмотреть энциклопедию тов. Вейда - то можно и еще найти))

keldoor January 10 2010, 04:52:56 UTC

Читал про проект центра Келдыша, но мне показалось, что он похож на проект РККЭ. А если честно, просто лень было забивать, потому что я не увидел там особых нововведений.) А они впрямь собирались на ЯРД лететь?

Могу Вам дать право на редактирование - добавите недостающие проекты.;)

i_sobolev January 10 2010, 09:03:10 UTC

Не только собирались, но и собираются - проект не закрыт)))
ВОт, посмотрите:
http://astronautix.com/craft/mars1994.htm
Ничего общего с энергиевской "электричкой" нет.

keldoor January 20 2010, 21:33:25 UTC

ОК, добавил проект центра Келдыша. При более внимательном знакомстве он оказался весьма интересным.)

А РКК "Энергия", судя по последним инициативам Роскосмоса, передумала лететь на Марс на солнечных батареях и вернулась к старому доброму ядерному реактору?

Thread 6

А зачем это надо? nappel March 26 2010, 09:46:39 UTC

Цели экспедиции на Марс совершенно непонтны. На Луне были, но экономической целесообразности не достигли и пока никак не предполагается. Теперь идея полететь на Марс. Вот вопрос - зачем? Если провернуть бюджетные деньги, то идея удачная. Можно очень много денег "освоить".
Привезти оттуда грунт? Но для этого не обязательно отправлять туда людей. Притащить с Марса какую-нибудь жизнь и потом мучительно искать противоядие? А для чего?
Вот и получается, что кроме денег здесь ничего нет.
Интересен и вариант транспортных систем. Предлагается некий довольно крупный корабль, для которого нужна новая ракета-носитель. Хотя для такого рискованного полета нужен комплекс из нескольких (4-5) состыкованных кораблей, каждый из которых способен вернуть космонавтов на землю. Тогда авария с одним и даже двумя кораблями не приведет к потере миссии. И создавать такие корабли проще (серийно) и выводить на орбиту можно Протонами и использовать их можно в дальнейшем для орбитальных полетов и полетов к Луне.

Re: А зачем это надо? keldoor March 26 2010, 13:48:05 UTC

Распишите вариант возвращения грунта из нескольких разных мест - самых интересных - и поиска жизни на Марсе без участия людей. Подозреваю, что получится дороже, чем с людьми.))

Re: А зачем это надо? nappel March 27 2010, 07:12:26 UTC

Ну, а если поставить задачу не только собрать грунт из пары десятков мест на планете, но и еще собрать там кубик Рубика и распить бутылку шампанского, то уж точно не обойтись без ккосмонавтов.

А СТЕРИЛИЗОВАТЬ космонавтов вы будете как? Сварите? Или оставите на околезной орбите навсегда?

Re: А зачем это надо? keldoor March 27 2010, 08:00:02 UTC

Надо же, в России и в США существует столько проектов полёта на Марс - как же это они не понимают, что полёты невозможны из-за стерилизации!:) Почему-то ни у кого стерилизация особых проблем не вызывает.

Какой ещё кубик Рубика? Космонавты могут собрать грунт там, где автоматы его не соберут. Вообще-то, автоматы за 50 лет полётов на Марс ещё ни грамма грунта на Землю не привезли.) Если в ближайшие 50 лет и привезут, то грамм 10, и это будет преподноситься как великое достижение. А люди могут привезти грунт килограммами из сотен интересных мест и реально его исследовать.

Thread 6