Про этику психотерапевтов

[marsia]

Я много думала, прежде чем написать этот пост. Было огромное количество эмоций, и, как я могу видеть, настолько же сильно эмоции переполняли многих коллег, и многие написали о том, что им откликнулось. Были и ранящие высказывания. В попытке защитить профессию даже лучшие профи могут случайно обесценивать работу коллег и какие-то форматы

Comments

[agridulce]

Я согласна
И да, с ценовой политикой и с некоторой беззащитностью терапевта, потому что нечем прикрываться, весь текст и характерология клиента запрещенные к обнародованию вещи
Правда, мне в голову не приходило думать о супервизии как о наказании :) я очень люблю супервизию

И да, я считаю, что без содержательной личной терапии нельзя работать терапевтом. Это опасно в первую очередь для самого терапевта.

И честно говоря, я с одной стороны хотела бы иметь некий орган, регулирующий подобные случаи, а с другой стороны, страшно то, что может на этой ниве учудить наше государство. Лично я себя считаю членом сообщества МИГИПа, и хотя я формально неподотчетна их супервизорскому совету (я пока на тренер), но если случится что-то похожее - я пойду туда. Ну и в этом смысле я на них очень опираюсь

[marsia]

угу, я тоже люблю супервизию:)) но еще потому, что повезло с супервизором очень

про наше государство - да, есть момент опасений, особенно после этого проекта ФЗ о психологической помощи, ох

[osanova]

мне кажется, что ты очень важные вещи написала
но они мне кажутся важными сами по себе, а не применительно к скандалу "психолога и писательницы"
почти уверена, что резонанс не был бы таким чудовищно громким, если бы речь шла о других персоналиях
как пел классик, it's the singer, not the song
например, сколько бы ни упоминали самазнаешького в том скандале, почему-то ее имя не стало в скандале ключевым, и почему-то не понабежали оскорбленные клиенты жаловаться, что она им все эдельвейсы растоптала )))
при том, что последствия расхлебывает в результате она, а не главная героиня

еще мне кажется, что в ситуации с терапией одинаково не защищены абсолютно все, как ни крути - и я не уверена, что эту проблему можно решить
потому что это обоюдный договор без четких условий и гарантий
и без возможности спрогнозировать, как две личности "споются" в процессе, а ведь тут очень многое зависит именно от контакта, а не просто от профессионализма терапевта/готовности клиента к работе

фиг знает, решаемо ли это ((

[marsia]

Маша, да
причем страдают от незащищенности все, и разрушают даже то, что должно хоть как-то вкладываться в защищенность

реципрокный процесс такой, блин (очень расстраиваюсь, что страдают даже те, кто никаким боком не должен быть вовлечен в конфликт)

[brightist]

мне кажется, что дело не в школах и подходах, а в банальном бизнесе

[marsia]

я бы так не сказала
на росс. рынке нет вообще дефицита клиентов
т.е., зачем переманивать клиента, если к тебе и так идут?

более того, в проф. сообществах "на зарплате" происходят ровно те же процессы, психологи ругаются с психиатрами, и т.д.

что такое "тянуть одеяло на себя" в профсообществе? особенно, в сообществе психологов, когда надо будет одновременно удовлетворять и потребность во власти, и необходимость соблюдать максимально этичную позицию?

[brightist]

клиенты и психотерапевты разные бывают
могу предположить что те кто хорошо зарабатывают предпочтут заплатить больше за быстро чем ходить годами за недорого - время для них дороже денег, опять же найдутся терапевты которые предпочтут иметь больше таких клиентов чем таких, кто платит мало и ходит годами

базар есть базар :)

если в проф сообществах "на зарплате" происходит ругань, то смею подумать речь идет о банальной профнепригодности :)
я допускаю профессиональные и научные дискуссии как в любой другой сфере, но ругань - это слишком явный симптом :) хотя в эту картину вполне может вписаться этичный лидер во власти :)

[lual]

"уберите из этого конфликта деньги, посадите всех на одну гарантированную зарплату и конфликт испарится сам собой"

На его место другой конфликт придёт - к одному из сидящих на одинаковой зарплате, будут в лист ожидания за два месяца записываться, а к другому - только по приговору народного суда.(с)
Попытка уравниловки не гарантирует равенства, всегда будут те, кто делает свою работу хорошо, и те, кто её делает плохо.
Хороший мануальный терапевт и хороший нейрохирург - несмотря на то, что делают сильно разное - окажутся равны в том, что в обоим будет очередь стоять.

[psilogic]

Ну и зачем продолжать, если за 5-10 встреч никакого сдвига к лучшему? Мне в той фразе не понравилась часть "здоровому человеку", но вот насчет числа встреч - я бы все-таки не обесценивал эту мысль.

[an_nick]

а где там было написано про "никакого сдвига к лучшему"?

[tumbalele]

Спасибо за поднятую проблему. Согласен с тем, что обесценивания в профессиональном сообществе очень много. Читал в Сети некоторые дискуссии между психологами и психотерапевтами разных направлений,так там чуть ли не каждая первая дискуссия переходит в перебранку, вопросы о том, у кого там сколько личных терапий, супервизий и т.п.. А еще есть столкновения психиатров и врачей-психотерапевтов с психологами (врачи - высшая каста, а психологи - так себе...), а то и психологи начинают заявлять, что вообще в России нет компетентных психологов - кроме тех, кто об этом заявляет, разумеется (например, печально известная статья Е.Беляковой "Осторожно, психолог")

Такое ощущение, что психолого-психотерапевтическое сообщество с упоением само себя высекает.

[brightist]

видимо болезнь роста :) сложный подростковый период :)

[gelena_s]

Полностью соглашусь. Я как то в комментах в медицинском сообществе написала, что у меня одна из ассистенток психиатр- психотерапевт, то такой ор получила, что тема беседы была забыта.
Я так понимаю, что у меня - психолога работают врачи по найму, это какое то проф оскорбление. Должно быть наоборот!
Хотя для меня все логично- у меня базовое не медицинское- а работая в крупных компаниях иногда приходится некоторых товарищей и к врачу соостветствующего профиля приглашать.
Но вообще очень важная тема! Мы несколько лет назад пытались оформить СРО , но сдались. Хотя хотели за основу взять немецкое- десять тысяч чвсов, обязательно супервизия и личная терапия.
Я там завязла. Сейчас просто вошла в СРО по медиации. Именно потому, что тут юристы сумели пробить бюрократические схемы и ввести хотя бы начальные параметтры специалистов по конфликтологии.