Я Крапивина никогда не любила. Моя подруга его обожала и всячески продвигала. Я читала с трудом. будучи взрослой и прочитав мнение о нем Алексина, я частично поняла почему у меня книги Крапивина такое впечатление вызывали. Я точную формулировку не помню, но что-то типа "Крапивин доказывает, что зло непобедимо". И я согласна, уж очень много в его книгах неудач у героев. Понятно, что мир не розовый, но тут перебор. И проблемы с женским полом я тоже видела отчетливо.
я читал у него повесть "Журавленок и молнии" в журнале "Пионер" мне было лет 12-13 что автор описывает мальчика главного героя -нежного мальчика в шортах с голыми коленками - и при этом у него текут слюнки ,я заметил уже тогда
Неприятно это. Неужели никто не видел из взрослых, когда издавали?
Кстати, у Лукьяненко в "Рыцарях 40 островов" и прочих ранних романах, несмотря на вторичность по отношению к творчеству Крапивина, ничего такого нет. Я недавно перечитала.
вообще с движением коммунарской педагогики в которое входил Крапивин -странная штука я читал что педофильские скандалы там были регулярно всю его историю + довольно мутная психологическая основа они пытались в позднем СССР из советских детей воспитывать безгрешных юных монахов какающих радугой . по хорошему их надо было разогнать в самом начале но видимо какая то крыша у них была на верху
Спасибо за пост. Искала разные отзывы и статьи по творчеству Крапивина, потому что его имя принесла волна подкастов, статей и обсуждений на тему очень нехорошую криминальную тему. И мне было интересно, что пишут от творчестве Крапивина. Я была ОЧЕНЬ читающим ребенком и умудрилась не прочесть ни одной книги Крапивина в детстве. Чудом прошло мимо меня. И вот в 50, разыскивая хорошие книги для своих уже детей, услышала о нем. Такие восторженные отзывы, что решила восполнить этот пробел. Была заинтригована. Прочли два рассказа из сборника рассказов и прослушали аудио-книгу про Кашку. Очень странные ощущения, смесь неудобства и недоумения. Было это года полтора-два назад еще вне контекста педофилии. Никакой такой темы у меня в голове не было. НО я точно помню, что, слушая про Кашку мы с дочками говорили о любви, не дружбе, а именно о любви, потому что там именно об этом. И я это подчеркнула в нашем обсуждении. И девочки там в рассказе: одна - вскользь и на контрасте подчеркнуто ничего не значащая, а вторая - зло, разлучающее и разбивающее
( ... )
Как подписчик журнала Пионер, читал его Журавленок и Молния (и вроде читал Мальчика со шпагой). Не знаю насчет гомоэротизма, но чтение оставило душок глубинной совковости, со всеми этим коммунистическими призывами к альтруизму и самопожертвованию. Такое могло печататься только при показушной коммунистической идеологии, обычная манипуляция. Есть много детских книг про храбрость и принцицы, но Крапивин на писал редкость идеологированно. Поэтому и печатали миллионными тиражами (как и стругацких). Слава богу мои дети читать это не будут
Comments 58
Reply
мне было лет 12-13
что автор описывает мальчика главного героя -нежного мальчика в шортах с голыми коленками - и при этом у него текут слюнки ,я заметил уже тогда
Reply
Кстати, у Лукьяненко в "Рыцарях 40 островов" и прочих ранних романах, несмотря на вторичность по отношению к творчеству Крапивина, ничего такого нет. Я недавно перечитала.
Reply
я читал что педофильские скандалы там были регулярно всю его историю
+ довольно мутная психологическая основа они пытались в позднем СССР из советских детей воспитывать безгрешных юных монахов какающих радугой
.
по хорошему их надо было разогнать в самом начале
но видимо какая то крыша у них была на верху
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вас понимаю
Reply
и в посте обсуждаются книги Крапивина а не ваше мнение о нем
Reply
Reply
Leave a comment