Логическая задача, однако.

[marss2]

А вот если невинного человека по ошибке посадили в тюрьму (допустим, речь идет о демократической стране и все искренне считали его виновным, когда сажали).
В общем сидит он в тюрьме, сидит и наконец сбегает оттуда.
Его ловят - и должны ему увеличить срок за побег, да?
.
И тут выясняется, что посадили его по ошибке

Comments

[gordeich74]

УК кроме статей имеет главы. Так вот побег относится к Главе 31. Преступления против правосудия - то есть с предыдущим преступлением это никак не связано, побег сам по себе образует состав преступления. За него не добавляют, а дают отдельно. Ну это примерно как могут оштрафовать за неуважение к суду, например, свидетеля.

Отбывание наказания по ложному обвинению не даёт права на совершение преступления, то есть нельзя отсидеть авансом. Это не двойное привлечение - это именно два отдельных привлечения.
(Кстати, месть - отягчающее обстоятельство.)

С тем немцем не так просто, он перед этим у них компенсацию отсудил, вот они и схлестнулись с ним (что по-любому некрасиво, конечно, но всё же делает дело не столь однозначным).

[elsa_gandler]

А как делают парики? Если они из срезанных волос, то луковицы там нет и вообще криминалисты это поймут при изучении улик.

[gena_t]

Аналог будет, мне кажется, - ложь под присягой в США. Был такой случай, человека признали невиновным за преступление, за которое его судили, но посадили за ложь в ходе это суда.

[sery_kardinal]

Есть естественное право, и есть позитивное право.
В рамках какого из них рассматривать ситуацию?

[sery_kardinal]

Вообще-то, полный бардак.
Один придурок убил 77 человек и ранил 151 и получил за это 20 лет.
Молодая училка переспала со старшеклассником и получала за это 30 лет.