Всем, хлебнувшим жж-славы, посвящается
Много думаю над особенностями коллективного бессознательного. Собственно, счастлив тот публичный человек, что умеет его уловлять и осёдлывать или хотя бы слышать. У всех успешных людей ухо на спине, а может быть даже и глаз. Ну скажем так, между лопаток глаз, а на жопе уши.
Джобс например.
У меня - я думала об этом - немножко есть, но только за счёт пристального, выматывающего внимания. Стоит отвлечься, и я начинаю ошибаться, как все. Гении, кажется, делают это наверняка и без напряжения. Но если меня правильно содержать, могу кое-что предсказывать, почему бы и нет.
Сейчас, впрочем, не возьмусь, другим занята - думаю о топовых срунах. Вы понимаете, о чём я: у блога есть постоянные читатели; есть гости, которые попадают в журнал по чужим ссылкам в ленте; есть люди, просматривающие топ жж как газету; и есть сруны, которые вокруг топа кормятся и, естественно, выделяют - в топовые же посты.
Кормиться проще всего неприятными эмоциями, поэтому эти сущности заточены на их добычу. Они не имеют постоянной системы взглядов, единственная константа в их поведении - противоречить мнению автора поста. Попробуйте написать «фильм Х говно», и они придут сообщить, что фильм Х гениален, а говно, это вы; напишите следующим постом, что фильм Х гениален, и те же самые сущности скажут, что фильм, как и вы, говно. Я знаю, я проверяла.
Но, понимаете, любой, высказывающий мнение, готов к тому, что ему могут возразить, поэтому сущности используют приём под названием «ошеломление», в самом его исконно русском смысле, когда по шлему внезапно и чем-нибудь тяжёлым. Вспомним для примера один из моих последних постов, про хорька.
Для любого обычного человек смысл его очевиден, - женщина растеряна и верещит, - и реакция может быть нескольких видов, в зависимости от степени добродушия/зложопия: посочувствовать, помочь советом или похихикать. Поэтому сущность выбирает неожидаемую реакцию, например, упрекнуть женщину в том, что у неё в полу дырка.
Если брать более типичную ситуацию (не каждый же день к людям приходят хорьки), то вы, допустим, написали, что обожглись, когда пили из пластикового стаканчика, а вас на это обзовут быдлом за употребление фаст-фуда или уличат в преступлении против экологии.
Так вообще особой хитрости тут нет, по-научному эта модель поведения называется «доебаться» и может быть применена к любому высказыванию. У прошлом годе я читала прогноз погоды на яндексе, там была заметка о морозах, ожидаемых в Москве, и даже к ней был коммент «диградировали масквичи, им -20 холодно». Мамой клянусь, к прогнозу погоды! Пусть в вашем посте только три слова «я написала письмо», незнакомая сущность отметит, что нифиг засирать людям почту; если два - «я написала», вам сообщат, что взрослые люди называет это «нассала»; а если просто «я», то головка от хуя, конечно же. Такой вот галимый дискурс.
Сильно напуганный или достатый блогер в результате может вообще перестать Высказывать Мнение (что не всегда злопасно, кстати), выхолостит речь и начнёт маниакально ставить ударения в словах писАть и душЕ, а в лучшем случае просто закроет комменты.
Но если не совсем до мышей, со срунами может быть интересно. Потому что, возвращаясь к коллективному бессознательному, сущность в своих наскоках апеллирует к общечеловеческим страхам и социальным комплексам, которые есть в любом и каждом. Иногда, изучая их личинки, я слышу голоса бабулек на лавочке, вижу, как «маменькины страшные глаза стерегут заветное», узнаю собственные потаённые тревоги.
Про хорька опять же. «Не стыдно, что дырка в полу?» - чувствуете уровень запроса? «Унитаз - лицо хозяйки», «что люди-то скажут», «объясните народу, как дошли до жизни такой». Псевдо-общественное порицание и слово «стыд», это простейшие инструменты троллинга, универсальные затычки в отсутствие аргумента и, главное, универсальные кнопки, потому что стыдно бывает всем. Тонкость в том, что не у всех красная лампочка включается в ожидаемом месте, кому-то и правда стыдно за хозяйство, кому-то за лишний вес, кому-то за качество текста, а кому и за социальное положение. Поэтому тычут наугад, иногда попадают.
Или вывешиваете вы телефонные фоточки младенчика собственного, вам, конечно, кто «мимими», кто «горизонт завален», это ожидаемо. А потом приходит сущность и говорит: «а чего это он у вас бледненький такой, аж голубенький? Ну-ка бегом завтра к врачу, мать-ехидна, к терапевту сходите, а лучше к кардиологу пулей». Ну и всё, смертельный укус в холку нанесён, и пусть сущность немедленно идёт нахуй и в бан, но ваша болевая точка почти наверняка задета.
У любого может найтись действительное чувство вины, которое человек испытывает, но не признаёт конструктивным, поэтому отметает. Допустим, в домах престарелых не хватает памперсов, а вы купили себе хорошенький айпадик. Даже если вы несколько раньше потратились на благотворительность, желание иметь игрушки и причинять себе прочие материальные радости у вас в глубине души под запретом (ну мало ли кого обо что детстве роняли). Вы осознаёте и работаете над этим, но тут пришла сущность и случайно угадала.
Таким образом, стыд, вина и страх - любимые орудия коллективного бессознательного именно потому, что это ваши любимые инструменты самоистязания. Выделить курсивом, типа вы сами без меня не знали? пожалуйста:
стыд, вина и страх - любимые орудия коллективного бессознательного именно потому, что это ваши любимые инструменты самоистязания
Отсюдамораль нужна какая-нибудь? а то я утомилась писать. Могу добавить только фразу, вычитанную у Янга: «Стив проводил маркетинговые исследования, разглядывая себя в зеркале по утрам».
Я рекомендую проводить исследования коллективного бессознательного тем же образом. Если вас огорчают топовые сруны, не старайтесь бороться с этим чувством; не углубляйтесь в сорта говна, надеясь узнать больше об окружающем мире или найти жемчужину; и не думайте, что вы проиграли каждый раз, когда стёрли гадкий коммент. Никто из них не скажет вам ничего обидней и страшней, чем то, что вы сами себе говорите или старательно НЕ говорите. Поэтому с лёгким сердцем отправляйте в бан агрессивные сущности и чаще смотритесь в зеркало, там интересно.
Джобс например.
У меня - я думала об этом - немножко есть, но только за счёт пристального, выматывающего внимания. Стоит отвлечься, и я начинаю ошибаться, как все. Гении, кажется, делают это наверняка и без напряжения. Но если меня правильно содержать, могу кое-что предсказывать, почему бы и нет.
Сейчас, впрочем, не возьмусь, другим занята - думаю о топовых срунах. Вы понимаете, о чём я: у блога есть постоянные читатели; есть гости, которые попадают в журнал по чужим ссылкам в ленте; есть люди, просматривающие топ жж как газету; и есть сруны, которые вокруг топа кормятся и, естественно, выделяют - в топовые же посты.
Кормиться проще всего неприятными эмоциями, поэтому эти сущности заточены на их добычу. Они не имеют постоянной системы взглядов, единственная константа в их поведении - противоречить мнению автора поста. Попробуйте написать «фильм Х говно», и они придут сообщить, что фильм Х гениален, а говно, это вы; напишите следующим постом, что фильм Х гениален, и те же самые сущности скажут, что фильм, как и вы, говно. Я знаю, я проверяла.
Но, понимаете, любой, высказывающий мнение, готов к тому, что ему могут возразить, поэтому сущности используют приём под названием «ошеломление», в самом его исконно русском смысле, когда по шлему внезапно и чем-нибудь тяжёлым. Вспомним для примера один из моих последних постов, про хорька.
Для любого обычного человек смысл его очевиден, - женщина растеряна и верещит, - и реакция может быть нескольких видов, в зависимости от степени добродушия/зложопия: посочувствовать, помочь советом или похихикать. Поэтому сущность выбирает неожидаемую реакцию, например, упрекнуть женщину в том, что у неё в полу дырка.
Если брать более типичную ситуацию (не каждый же день к людям приходят хорьки), то вы, допустим, написали, что обожглись, когда пили из пластикового стаканчика, а вас на это обзовут быдлом за употребление фаст-фуда или уличат в преступлении против экологии.
Так вообще особой хитрости тут нет, по-научному эта модель поведения называется «доебаться» и может быть применена к любому высказыванию. У прошлом годе я читала прогноз погоды на яндексе, там была заметка о морозах, ожидаемых в Москве, и даже к ней был коммент «диградировали масквичи, им -20 холодно». Мамой клянусь, к прогнозу погоды! Пусть в вашем посте только три слова «я написала письмо», незнакомая сущность отметит, что нифиг засирать людям почту; если два - «я написала», вам сообщат, что взрослые люди называет это «нассала»; а если просто «я», то головка от хуя, конечно же. Такой вот галимый дискурс.
Сильно напуганный или достатый блогер в результате может вообще перестать Высказывать Мнение (что не всегда злопасно, кстати), выхолостит речь и начнёт маниакально ставить ударения в словах писАть и душЕ, а в лучшем случае просто закроет комменты.
Но если не совсем до мышей, со срунами может быть интересно. Потому что, возвращаясь к коллективному бессознательному, сущность в своих наскоках апеллирует к общечеловеческим страхам и социальным комплексам, которые есть в любом и каждом. Иногда, изучая их личинки, я слышу голоса бабулек на лавочке, вижу, как «маменькины страшные глаза стерегут заветное», узнаю собственные потаённые тревоги.
Про хорька опять же. «Не стыдно, что дырка в полу?» - чувствуете уровень запроса? «Унитаз - лицо хозяйки», «что люди-то скажут», «объясните народу, как дошли до жизни такой». Псевдо-общественное порицание и слово «стыд», это простейшие инструменты троллинга, универсальные затычки в отсутствие аргумента и, главное, универсальные кнопки, потому что стыдно бывает всем. Тонкость в том, что не у всех красная лампочка включается в ожидаемом месте, кому-то и правда стыдно за хозяйство, кому-то за лишний вес, кому-то за качество текста, а кому и за социальное положение. Поэтому тычут наугад, иногда попадают.
Или вывешиваете вы телефонные фоточки младенчика собственного, вам, конечно, кто «мимими», кто «горизонт завален», это ожидаемо. А потом приходит сущность и говорит: «а чего это он у вас бледненький такой, аж голубенький? Ну-ка бегом завтра к врачу, мать-ехидна, к терапевту сходите, а лучше к кардиологу пулей». Ну и всё, смертельный укус в холку нанесён, и пусть сущность немедленно идёт нахуй и в бан, но ваша болевая точка почти наверняка задета.
У любого может найтись действительное чувство вины, которое человек испытывает, но не признаёт конструктивным, поэтому отметает. Допустим, в домах престарелых не хватает памперсов, а вы купили себе хорошенький айпадик. Даже если вы несколько раньше потратились на благотворительность, желание иметь игрушки и причинять себе прочие материальные радости у вас в глубине души под запретом (ну мало ли кого обо что детстве роняли). Вы осознаёте и работаете над этим, но тут пришла сущность и случайно угадала.
Таким образом, стыд, вина и страх - любимые орудия коллективного бессознательного именно потому, что это ваши любимые инструменты самоистязания. Выделить курсивом, типа вы сами без меня не знали? пожалуйста:
стыд, вина и страх - любимые орудия коллективного бессознательного именно потому, что это ваши любимые инструменты самоистязания
Отсюдамораль нужна какая-нибудь? а то я утомилась писать. Могу добавить только фразу, вычитанную у Янга: «Стив проводил маркетинговые исследования, разглядывая себя в зеркале по утрам».
Я рекомендую проводить исследования коллективного бессознательного тем же образом. Если вас огорчают топовые сруны, не старайтесь бороться с этим чувством; не углубляйтесь в сорта говна, надеясь узнать больше об окружающем мире или найти жемчужину; и не думайте, что вы проиграли каждый раз, когда стёрли гадкий коммент. Никто из них не скажет вам ничего обидней и страшней, чем то, что вы сами себе говорите или старательно НЕ говорите. Поэтому с лёгким сердцем отправляйте в бан агрессивные сущности и чаще смотритесь в зеркало, там интересно.