Вот есть гидростатический парадокс:
Click to view
Утверждается, что давление зависит от высоты столба жидкости: в два раза больше высота - в два раза больше давление.
Поставила опыт:
И не увидела увеличения давления у дна стакана при увеличении столба жидкости в два-три раза.
Пока что никаких выводов...
Comments 13
Reply
У вас просто неудачная емкость для демонстрации, слишком маленький перепад высот и очень маленький объем.
В школе помню нам показывали похожий опыт на метровом отрезке трубы и дырочки там были через каждые 10 см. Отлично заметно падение давления по углам струй. Однако, это будет достаточно громоздкое оборудование. Ведь надо чтобы запас воды сверху был такой чтобы система более или менее пришла в динамическое равновесие, причем емкость сверху должна быть шире трубы хотя бы раз в десять (читай ведро), чтобы падение столба воды не сильно сказывалось на струях.
Но даже в вашем опыте заметно что нижние струи фонтанируют гораздо активнее верхних.)
Reply
Струйка должна была подниматься при опускании в воду пипетки из-за увеличения давления, а этого не было.
Reply
Нет, вы совершенно неправильно понимаете суть наблюдаемого явления.
Эффект распределения давления статический, то есть система должна прийти в равновесие хотя бы и динамическое, что бы он проявился.
В вашем случае вода из пипетки должна стечь и уравновесить уровень в цилиндре с уровнем пипетки , пока этого не произойдет никакого нормального гидростатического давления не будет. Ваша система будет находиться в переходном состоянии и в виде данных у вас будет поступать динамический мусор.
Посмотрите на опыт Паскаля с бочкой, которую разрывает гидростатическим давлением, ваш опыт совершенно аналогичен. Пака цилиндр не отреагирует никакого формирования гидростатического столба не будет, как бы не высока были ваша пипетка.
З.Ы,
Есть простое правило. Гидростатический столб действует до первого разрыва. Именно так поднимают воду в многоэтажные дома.
Reply
Leave a comment