(no subject)

Jan 14, 2019 00:48

А вот за фотохостинги потрындеть... Использую сейчас три как основные. 500px - идет за максимально профессиональный, если там вдруг фото начинает набирать лайки - воспринимаю как реально удачное, которое можно попробовать на какой-нибудь конкурс отправить. Речь не идет, конечно, о тысячах лайков - сотню набрать уже счастье.







Второй по весомости - flickr. После недавних изменений в правилах перестал использоваться как безразмерный бэкап, выкладываю туда то, что очень не хочется потерять в случае какой-либо аварии дома, ну и для всяких челленджей уровня Dogwood52.




И еще одна тоже с фликра



Третий - всеми "любимый" инстаграм, туда все подряд шлется что хоть чуть-чуть нравится. Кроме совсем уж экспериментального трэша, которого в последнее время что-то много стало, все из-за всех этих челленджей с заданиями, от одних попыток понять которые мозг взрывается, а время на реализацию предельно ограничено, для этого либо непосредственно в ЖЖ пощу, либо вообще мутные непонятные хостинги, которые не жалко.

Но, собственно, речь не о том, а о разнице в оценках. Вот выше три фотки, каждая из которых набрала больше сотни на своих хостингах. Но - только на своих, на соседних они практически незаметны. Особенно последняя, с кораблем, характерна: практически на коленке заново обработанная старая фотка годичной давности внезапно полетела. Ощущение, что попала в какую-то раскрученную группу, что ли. Но почему так-то? ладно б оценки были близки - так они диаметрально различаются от хостинга к хостингу. Не понимаю логики...

ЗЫ Надо, что ли, какую-нибудь аватарку слепить для фотопостов, что ли...

photo, web

Previous post Next post
Up