Машина времени

Jul 13, 2014 13:34


Read more... )

Leave a comment

Comments 96

zimopisec July 13 2014, 10:35:29 UTC
Фигня.
Я вот точно за красных. И в ЧК бы, будь я там, служить бы точно пошел, если б партия послала. Но вполне себе ватник и до некоторой степени колорад.

Reply

martin_luter July 13 2014, 10:37:12 UTC
Это говорит о том, что советчина не заглушила в вас русское начало. Об этом собственно и речь.
А про "пошёл служить в ЧК" не зарекайтесь - вы же сейчас переживаете за судьбу русских, значит и окажись в реалиях ГВ, были бы не в восторге от расстрелов русских китайцами и латышами.

Reply

zimopisec July 13 2014, 10:44:08 UTC
Кого б и как я там стрелял или, наоборот, защищал- вопрос отдельный. Не исключаю, что могли и меня шлепнуть за неповиновение.
Но у Вас несколько преувеличенные представления о национальном характере красного террора.

Reply

martin_luter July 13 2014, 10:51:36 UTC
Да нет, я так не считаю - просто интересовался этим вопросом. Скорее потом национальная компонента тщательно замалчивалась и изгонялась из истории. Всё сводилось к простому социальному противостоянию. Но сейчас речь не об этом. Своё реальное отношение к этому вопросу каждый доказывает делами.

Reply


4yk4a72 July 13 2014, 12:10:34 UTC
А Сталин как Вам?Его реакция была бы однозначна,Кукуевскую хунту к ногтю, или договариватся Молотова послать,все упирается в интересы.Вот бы смедитировать....

Reply

martin_luter July 13 2014, 12:29:41 UTC
Сталин как раз был одним из отцов украинизации. При нём и началось продвижение мовы во всех сферах попутно с прессованием образованного русского слоя.
Наиболее адекватная политика, на мой взгляд, это Александр II - Александр III. То есть запрет на использование мовы в прессе, русификация и т.д.

Reply


d_zykin July 29 2014, 18:45:07 UTC
На столетие начала Первой мировой, редакция KM.RU опубликовала мою статью. В обсуждении царит кромешный ад.

Если захотите принять участие то вот ссылка на статью, а потом идут комментарии. Есть и премодерация,но она не слишком мешает

http://www.km.ru/world/2014/06/27/743555-ubiistvo-v-saraevo-i-za-chto-rossiya-voevala-v-pervoi-mirovoi

Reply

martin_luter July 29 2014, 18:59:46 UTC
Благодарю, хорошая статья. Да, в комментах жесть какая-то.

Reply


beholder1777 August 5 2014, 00:48:06 UTC
Достаточен лишь один вопрос - и без всяких оговорок понятно, кто будет на стороне добра, а кто выбирает абсолютное зло.

Браво.

Reply


rex_lockheart August 5 2014, 14:37:09 UTC
У аффтара шизофрения.

"Благородные белые герои" вполне себе находили общий язык с петлюровцами, власовцы, как и бандеровцы, воевали на стороне Гитлера и все вместе работали на развал СССР, тогда как гады-чекисты-большевики эту страну собирали заново после того, как их высокоблагородия её благополучно просрали.

И "вчерашний сталинист, который вдруг собирает посылки для Новороссии" - это норма, и делает он это не "вдруг", а как раз закономерно. И "сталинист", что бы под этим словом ни понимал автор(тем более, что под этим словом большинство французскобулочников понимает любого оппонента), он не вчерашний, а постоянный.

Добрый совет автору - лечить свой антисоветизм, пока не поздно.

Шансы на излечение ещё есть.

Во всяком случае, мне хочется в это верить.

Reply

martin_luter August 5 2014, 18:20:26 UTC
Власовцы - это ваши, советские. Верные последователи большевиков-ленинцев - таких же предателей и германской пятой колонны. Так что со своим Власовым сами разбирайтесь - это ваш продукт.
Что касается данного конфликта, то большевики несомненно заняли бы сторону Киева против белогвардейца Стрелкова. А по поводу антисоветизма, я не знаю что это такое. Есть советские, и есть нормальные. Я - нормальный.

Reply

rex_lockheart August 5 2014, 19:55:15 UTC
БГГ, "антисоветская рамка" в действии ( ... )

Reply

martin_luter August 5 2014, 19:59:31 UTC
Ещё одна черта советских, отличающая их от нормальных русских людей - бесцеременно тыкать с незнакомыми.

Reply


Leave a comment

Up