Гнев повышает статус мужчин, но дискредитирует женщин

[martovskaya]

«Разгневанный» мужчина выглядит в глазах сторонних наблюдателей более компетентным и заслуживающим более высокой должности и зарплаты, чем «огорченный». Однако в отношении женщин все оказалось наоборот. «Грустные» женщины по всем параметрам набрали больше очков, чем «разгневанные». Более того, «грустные» женщины опередили «грустных» мужчин и лишь

Comments

[monla_gomma]

В оригинале речь идёт о коммуникативной стратегии самок у гоминид. Которым выгоднее быть умеренными, налаживать отношения и не ссориться, потому что так и самцы не тронут, и другие самки будут лояльней.
Как относиться к этому наследию у современных людей, не живущих на деревьях, и стоит ли валить всё на мужских патриархатных гадов?

[martovskaya]

Хилари Клинтон - не самка гоминид, однако ее публичные проявления гнева уменьшают ее шансы на президентство, тогда как Маккейну, который брызжет слюной направо и налево, только повышают...

Если начальник ругается - он строгий начальник, если начальница - то она истеричка, у нее климакс, ПМС и ее никто не трахает...

[monla_gomma]

Вот я и говорю. Хочется понять, по какой причине эволюционно-оправданная стратегия поведения двуногих обезьян примешалась к феминистической теме? Тут речь о том, как атавизм проявляется в современности (как аппендикс или ногти на ногах), а не о том, как мужские шовинисты не дают развернуться женщинам.
Не люблю, когда люди, замороченные на некой теме, начинают видеть её повсюду, даже если изначально говорилось о другом.

[martovskaya]

Т.е. если неравенство в отношении к женщинам пришло к нам по наследству из глубины веков, то на него надо забить?
Феминистки занимаются любыми правами и проблемами женщин, не важно, конкретный ли это мужчина-абьюзер или незримое общественное мнение.

Более того, феминизм и не отрицает, что патриархат - это глобальная общественная система. Только мужчины встроены в нее, как "верхние", т.е. получатели бонусов, а женщины "нижние".
Да, вряд ли конкретный Вася может в данном случае повлиять на решение общественного мнения. Нет, если не вести разъяснительную работу - ничего не изменится. Как было с правами черных, когда все белое общество было искренне уверено, что они генетически неравные.