Связь между американской политикой и моделированием землетрясений
В юности у меня была чудесная компания друзей, с которыми мы ходили в горы. Это был не альпинизм, а горный туризм, мы не залезали на вершины, а недели 2-3 шли через перевалы вдоль и поперек какого-нибудь горного района, например, через Кунгей и Заилийский Алатау на Тянь-Шане, или вокруг Казбека на Кавказе. Основная прелесть состояла в самой компании, где все друг друга понимали с полуслова, хором кидались делать необходимые дела, всегда разгружали друг друга, если кому-то становилось худо, плюс считали, что для бешеной собаки 7 километров не крюк, если хочется, пошли. Наш бессменный лидер С.Ю. был замечателен: всегда спокоен, весел, надежен как скала, плюс его любили местные жители и собаки, что бывало полезно. Нам везло и с оборудованием (что при совке было немаловажно): в родительской альпинистской компании мне давали взаймы ледорубы, палатки-серебрянки, иногда дефицит, типа почти новой основной веревки, а главное - импортные австрийские примуса марки "Фебус" (что есть римское имя бога Аполлона, дарителя света). По сравнению с отечественным примусом Шмель, Фебус был как Мерседес против Запорожца. И вот как-то С.Ю., вылезая утром из палатки, классно подбоченился, картинно напряг бицепсы и громко и кокетливо вопросил: "Ну, я ли вам не Фебус!" Это был конец похода, все устали, но наше громкое ржание здорово подняло настроение, таким я его всегда и вспоминаю - нашим Фебусом.
Так вот С.Ю. работал в Институте Физики Земли у профессора Владимира Кейлис-Борока, где они занимались математическим моделированием и распознаванием пэттернов для предсказания землетрясений. Там же работала и подруга из той же горной компании, и они периодически что-нибудь интересное нам рассказывали. Предсказания были на несколько месяцев, про конкретный день никто ничего сказать не мог. Выдавалась вероятность того, что стукнет в конкретном месте и в определенном временном интервале. Модель они тренировали на реальных сейсмических данных с датчиков, стоящих на известных разломах земной коры, где вероятность землетрясения велика. И если по датчикам модель предсказывала скорое землетрясение, то они отправляли информацию об этом в официальные органы.
Именно так получилось, когда они предсказали Калифорнийское землетрясение 91-го года (28 июня 1991, 5.8 баллов, разлом в горах Сан Мадре), месяца за 3 до того, как оно произошло, послали информцию в американское посольство и занялись другими делами. Информацию по началу проигнорировали. Но когда стукнуло, кто-то вспомнил про предсказание, и срочно позвал людей из его лаборатории приехать и еще по-предсказывать. Они конечно с удовольствием съездили (за счет приглашающей стороны), к счастью, нового землетрясения не последовало.
Кейлис-Борок (https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Keilis-Borok) в мировой науке знаменит и уважаем, и часто ездил в Америку, несмотря на железный занавес (и свое еврейство). И как-то в далеком 1981-м году во время визита в Калифорнию встретился со сравнительно молодым американским профессоором истории по имени Алан Лихтман (Allan Lichtman, 1947 года рождения). И тут я давеча увидела интервью с этим самым Лихтманом в USA Today. Оказывается Лихтман знаменит тем, что правильно предсказал результаты 9 из 10 президентских выборов за последние 45 лет. Причем примерно месяца за три до выборов. А те единственные, где не удалось - это был Гор против Буша, и реально их выиграл Гор, а Бушу их отдали по решению прекратить пересчет. Так что не считается.
Когда журналисты спросили, как ему это удается, то вот, что он ответил:
"Меня с детства интересовала политика, особенно после того, как я послушал знаменитую речь Кеннеди (JFK) в Нью-Йорке. А тут в 81-м я встретился в Калтехе с Владимиром Кейлис-Бороком, он возглавлял советскую научную делегацию и занимася подготовков соглашения о запрещении испытаний ядерного оружия. Кейлис-Борок в тот момент тоже увлекся американской политикой, и заявил, что ему всегда хотелось использовать свои математические модели предсказания землетрясений для предсказания результатов выборов. Однако какие там выборы в Советском Союзе, либо голосуешь за вождя, либо голову кладешь на плаху. А вы, молодой человек, являетесь экспертом по американской истории и политике, вот вместе с вами мы можем решить эту проблему".
И этот странный альянс занялся поисками решения, используя геофизические термины: стабильность - это когда партия, которая имеет президента в Белом Доме, сохраняте свое положение, землетрясение - когда выбирают президента из другой партии. И систему для предсказания построили по алгоритмам Кейлис-Борока для распознавания образов-пэттернов (Keilis-Borok’s mathematical method of pattern recognition), которые могут быть ассоциированы с будущими событиями. Причем для тренировки модели использовали американские выборы со времен Линкольна и до Рейгана (1980 год). Это ретроспективное исследование вывело "13 ключей к Белому Дому", простых и понятных вопросов с бинарными ответами "правда-неправда". Четыре из них основаны на политике, семь на достижениях действующего президента, и два на личности кандидата в президенты. И если 6 из 13 ключей против партии, находящейся в Белом Доме, то случится землетрясение, и ее оттуда выпрут в пользу другой партии. Вот тут есть перечисление всех этих ключей: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/04/30/allen-lichtman-2024-presidential-election-pick/73510699007/
И вот например в 2016-м году Лихтман предсказал Трампа (что не прибавило ему популярности в университете, где он работал), и даже получил от Трампа поздравления с успешным предсказанием. А вот в 2020-м он предсказал победу Байдена. Причем, по его словам, еще в 2019-м году Трамп потерял всего 4 ключа, так что ему вполне светило сохранить за собой Белый Дом. Но некоторые ключи зависят от действий президента. И когда случилась пандемия Ковида, а Трамп попытался ее для начала проигнорировать, то его сгубило бездействие. За счет резкого торможения Трамп потерял сразу два ключа: долговеменную и кратковременную экономику. Итого - потеря 6 ключей, и Байден в Белом Доме.
Ныненшние выборы Лихтман предскажет в августе 2024-го, не раньше, за 3 месяца (как Кейлис-Борок землетрясение). По его мнению, у Байдена есть два положительных ключа: он уже президент, и внутри партии его поддерживает большинство. Есть и два отрицательных ключа: потеря демократами большинства в Конгрессе в 2022-м, и отсутствие личной харизмы у Байдена. По мнению Лихтмана, харизма гораздо важнее возраста. И есть четыре пока неясных ключа: например, наличие третьей партии, если она может собрать больше 5% голосов, то это плохо для действующего президента. Другой "качающийся" ключ - это социальное напряжение, типа БЛМ или нынешних студенческих протестов. И два ключа из внешней политики: успех и неудачи, учитывая две текущие войны, тут может многое измениться за короткий срок. Плюс нельзя исключать неожиданности, если вдруг начнется экономическая рецессия. Ладно, подождем августа. И будем слушать профессора Лихтмана.
А Кейлис-Борок прожил долго, больше 90 лет, до 2013-го года, но все же не застал нынешних ужасов с Крымом и войной. Правда, в конце жизни он перебрался в Калифорнию (около 1999 года). И думаю, что с удовольствием поучаствовал в американских выборах. Ну и сотрудники его тоже массово эмигрировали, и я ужасно рада, что наш С.Ю. уже лет 15 как в основном в Штатах.
Что же касается предсказаний землетрясений, алгоритмы Кейлис-Борока применили к прошедшим случаям, и они предсказали 25 из 31-го крупного землетрясения с 1989-года до наших дней. Были и ошибки: в 2005 году в Калифорнии предсказание было, а землетрясения - не было. Но метод продолжают уточнять и тестировать, ибо в каких-то случаях этот научный подход явно работает.
Ну и как всегда в конце (ну почему я должна это постоянно повторять?!): бан за грубость и хамство. Надо будет еще добавить бан за антисемитизм, а то чего-то в русском интернете его много повылазило, как червей после дождя.
Так вот С.Ю. работал в Институте Физики Земли у профессора Владимира Кейлис-Борока, где они занимались математическим моделированием и распознаванием пэттернов для предсказания землетрясений. Там же работала и подруга из той же горной компании, и они периодически что-нибудь интересное нам рассказывали. Предсказания были на несколько месяцев, про конкретный день никто ничего сказать не мог. Выдавалась вероятность того, что стукнет в конкретном месте и в определенном временном интервале. Модель они тренировали на реальных сейсмических данных с датчиков, стоящих на известных разломах земной коры, где вероятность землетрясения велика. И если по датчикам модель предсказывала скорое землетрясение, то они отправляли информацию об этом в официальные органы.
Именно так получилось, когда они предсказали Калифорнийское землетрясение 91-го года (28 июня 1991, 5.8 баллов, разлом в горах Сан Мадре), месяца за 3 до того, как оно произошло, послали информцию в американское посольство и занялись другими делами. Информацию по началу проигнорировали. Но когда стукнуло, кто-то вспомнил про предсказание, и срочно позвал людей из его лаборатории приехать и еще по-предсказывать. Они конечно с удовольствием съездили (за счет приглашающей стороны), к счастью, нового землетрясения не последовало.
Кейлис-Борок (https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Keilis-Borok) в мировой науке знаменит и уважаем, и часто ездил в Америку, несмотря на железный занавес (и свое еврейство). И как-то в далеком 1981-м году во время визита в Калифорнию встретился со сравнительно молодым американским профессоором истории по имени Алан Лихтман (Allan Lichtman, 1947 года рождения). И тут я давеча увидела интервью с этим самым Лихтманом в USA Today. Оказывается Лихтман знаменит тем, что правильно предсказал результаты 9 из 10 президентских выборов за последние 45 лет. Причем примерно месяца за три до выборов. А те единственные, где не удалось - это был Гор против Буша, и реально их выиграл Гор, а Бушу их отдали по решению прекратить пересчет. Так что не считается.
Когда журналисты спросили, как ему это удается, то вот, что он ответил:
"Меня с детства интересовала политика, особенно после того, как я послушал знаменитую речь Кеннеди (JFK) в Нью-Йорке. А тут в 81-м я встретился в Калтехе с Владимиром Кейлис-Бороком, он возглавлял советскую научную делегацию и занимася подготовков соглашения о запрещении испытаний ядерного оружия. Кейлис-Борок в тот момент тоже увлекся американской политикой, и заявил, что ему всегда хотелось использовать свои математические модели предсказания землетрясений для предсказания результатов выборов. Однако какие там выборы в Советском Союзе, либо голосуешь за вождя, либо голову кладешь на плаху. А вы, молодой человек, являетесь экспертом по американской истории и политике, вот вместе с вами мы можем решить эту проблему".
И этот странный альянс занялся поисками решения, используя геофизические термины: стабильность - это когда партия, которая имеет президента в Белом Доме, сохраняте свое положение, землетрясение - когда выбирают президента из другой партии. И систему для предсказания построили по алгоритмам Кейлис-Борока для распознавания образов-пэттернов (Keilis-Borok’s mathematical method of pattern recognition), которые могут быть ассоциированы с будущими событиями. Причем для тренировки модели использовали американские выборы со времен Линкольна и до Рейгана (1980 год). Это ретроспективное исследование вывело "13 ключей к Белому Дому", простых и понятных вопросов с бинарными ответами "правда-неправда". Четыре из них основаны на политике, семь на достижениях действующего президента, и два на личности кандидата в президенты. И если 6 из 13 ключей против партии, находящейся в Белом Доме, то случится землетрясение, и ее оттуда выпрут в пользу другой партии. Вот тут есть перечисление всех этих ключей: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/04/30/allen-lichtman-2024-presidential-election-pick/73510699007/
И вот например в 2016-м году Лихтман предсказал Трампа (что не прибавило ему популярности в университете, где он работал), и даже получил от Трампа поздравления с успешным предсказанием. А вот в 2020-м он предсказал победу Байдена. Причем, по его словам, еще в 2019-м году Трамп потерял всего 4 ключа, так что ему вполне светило сохранить за собой Белый Дом. Но некоторые ключи зависят от действий президента. И когда случилась пандемия Ковида, а Трамп попытался ее для начала проигнорировать, то его сгубило бездействие. За счет резкого торможения Трамп потерял сразу два ключа: долговеменную и кратковременную экономику. Итого - потеря 6 ключей, и Байден в Белом Доме.
Ныненшние выборы Лихтман предскажет в августе 2024-го, не раньше, за 3 месяца (как Кейлис-Борок землетрясение). По его мнению, у Байдена есть два положительных ключа: он уже президент, и внутри партии его поддерживает большинство. Есть и два отрицательных ключа: потеря демократами большинства в Конгрессе в 2022-м, и отсутствие личной харизмы у Байдена. По мнению Лихтмана, харизма гораздо важнее возраста. И есть четыре пока неясных ключа: например, наличие третьей партии, если она может собрать больше 5% голосов, то это плохо для действующего президента. Другой "качающийся" ключ - это социальное напряжение, типа БЛМ или нынешних студенческих протестов. И два ключа из внешней политики: успех и неудачи, учитывая две текущие войны, тут может многое измениться за короткий срок. Плюс нельзя исключать неожиданности, если вдруг начнется экономическая рецессия. Ладно, подождем августа. И будем слушать профессора Лихтмана.
А Кейлис-Борок прожил долго, больше 90 лет, до 2013-го года, но все же не застал нынешних ужасов с Крымом и войной. Правда, в конце жизни он перебрался в Калифорнию (около 1999 года). И думаю, что с удовольствием поучаствовал в американских выборах. Ну и сотрудники его тоже массово эмигрировали, и я ужасно рада, что наш С.Ю. уже лет 15 как в основном в Штатах.
Что же касается предсказаний землетрясений, алгоритмы Кейлис-Борока применили к прошедшим случаям, и они предсказали 25 из 31-го крупного землетрясения с 1989-года до наших дней. Были и ошибки: в 2005 году в Калифорнии предсказание было, а землетрясения - не было. Но метод продолжают уточнять и тестировать, ибо в каких-то случаях этот научный подход явно работает.
Ну и как всегда в конце (ну почему я должна это постоянно повторять?!): бан за грубость и хамство. Надо будет еще добавить бан за антисемитизм, а то чего-то в русском интернете его много повылазило, как червей после дождя.