вопрос в том, с чьей точки зрения). Правду сказать, 37й и вообще сталинизм - это то, что я не понимаю полностью, на все 100%, хотя причины бюрократического перерождения в принципе не являются загадкой: сочетание объективных экономических причин, поражение революции в других кап.странах, отсталость советской промышленности и вместе с этим субъективных факторов внутрипартийной борьбы, метаний, ошибочного, во многом непродуманного курса партии после выдавливания левой оппозиции. По крайней мере, что точно можно сказать, так это то, что нельзя вывести 37й из 17го.
Но с чьей-то точки зрения и 17й был абсурдом, конечно. Разве не абсурд, что пришли какие-то грязные мужики и сожгли твою усадьбу :). Разрушили "естественный ход вещей". Так что я могу даже понять тезис о том, что революция - это абсурд. С точки зрения привилегированных классов это абсурд, да. А с точки зрения обывателя вообще любая борьба против существующего порядка - это миф о сизифе.
37й и вообще сталинизм - это то, что я не понимаю полностью//
Абсурд и невозможно понять полностью, на то он и абсурд..
пришли какие-то грязные мужики и сожгли твою усадьбу //
Абсурд не в этом. Это как раз объяснить легко: зависть, ненависть, злоба. Абсурд революции в другом. Например, в этом: "Есть у революции начало, нет у революции конца". Бесконечная революция, то есть бесконечное сжигание усадеб - как ты себе это представляешь? Это абсурдно, непредставимо, невозможно. Люди быстро устали, остановились, обратились к обычной жизни - то есть предали революцию.
А ВФР - вот ведь какой абсурд! Покусившаяся на естественное для людей сословное деление общества (её критики, кстати, так и писали, небезосновательно указывая на реки и моря крови и реальные ужасы капитализма, кстати)!Отказывайтесь от буржуазных прав и свобод немедля и отправляйтесь к обычной жизни - быть поротым на конюшне (а жену и дочку, кстати, не забудьте принарядить получше для наилучшего ублажения вашего родного феодала).
если есть правила, то это не абсурд. Хотя первый случай - это что-то вроде шуток армянского радио (кажется, а может и нет), как их описывал Эйзенштейн. Типа: что такое "снаружи лает, а внутри вата" - собака бегает вокруг аптеки). Мне запомнился почему-то этот пример именно как пример шутки, в которой все правила соблюдены, но акцент нарочно сделан на второстепенных признаках. Хотя формально всё верно. И всё же нет, сейчас подумала - это не абсурд, логика достаточно очевидна).
Кстати, есть ли время в следующее воскресенье? Не 3 ноября, а 10 ноября? muaddib89 запустил курс шахмат в Доме-На-Набережной, около Горьковской. Очень тебя ждём.
Comments 62
Reply
Но с чьей-то точки зрения и 17й был абсурдом, конечно. Разве не абсурд, что пришли какие-то грязные мужики и сожгли твою усадьбу :). Разрушили "естественный ход вещей". Так что я могу даже понять тезис о том, что революция - это абсурд. С точки зрения привилегированных классов это абсурд, да. А с точки зрения обывателя вообще любая борьба против существующего порядка - это миф о сизифе.
Reply
Абсурд и невозможно понять полностью, на то он и абсурд..
пришли какие-то грязные мужики и сожгли твою усадьбу //
Абсурд не в этом. Это как раз объяснить легко: зависть, ненависть, злоба. Абсурд революции в другом. Например, в этом: "Есть у революции начало, нет у революции конца". Бесконечная революция, то есть бесконечное сжигание усадеб - как ты себе это представляешь? Это абсурдно, непредставимо, невозможно. Люди быстро устали, остановились, обратились к обычной жизни - то есть предали революцию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Второсортный абсурд - с нарушением правил.
Reply
Хотя первый случай - это что-то вроде шуток армянского радио (кажется, а может и нет), как их описывал Эйзенштейн. Типа: что такое "снаружи лает, а внутри вата" - собака бегает вокруг аптеки). Мне запомнился почему-то этот пример именно как пример шутки, в которой все правила соблюдены, но акцент нарочно сделан на второстепенных признаках. Хотя формально всё верно. И всё же нет, сейчас подумала - это не абсурд, логика достаточно очевидна).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment