Т.Д. Лысенко и трагедия советской биологии

[mary_spiri]

Лысенкисты встречались среди советских биологов из времен моей юности, но это было в то время стыдно. Они в общем хотели сами забыть, что были лысенкистами, но им не давали. На биофаке профессорствовал некий Ф.Д., который вроде как честно заблуждался и в писании доносов замечен не был. Вокруг него в толпе около Главной Биологической Аудитории тут

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mary_spiri]

OK

[ivanoff272]

ну в принципе, это история с хеппи-эндом
а /например/ история Галлилея была несколько другой

[mary_spiri]

История Вавилова это не хэппи энд. Да и Лысенко ничего не огреб за свои подвиги.

[ivanoff272]

история Вавилова да, не хэппи-энд
а Л. стал "словом нарицательным" еще при жизни -- редко когда так карают злодея

[mary_spiri]

Судя по воспоминаниям, Лысенко до последнего наслаждался своей славой, типа "да, я вурдалак, и этим горжусь". Наказанием это никак не назовешь. А сейчас его поднимают на щит суверенной российской науки.

[rider3099]

Знаешь, некоторые люди очень любят говорить, что всё неоднозначно. Причем по любому поводу, даже когда смотрят "в глаза" фактам

[mary_spiri]

Вот-вот. А на самом деле все однозначно до полного ужаса.

[marusialimovak]

Таки имею к вам вопрос:"Бомбить мирные украинские города и убивать детей в колясках однозначно или таки не однозначно?"
Это я о вчерашней бомбардировке дома Офицеров в Виннице...
А что касается генетики и Лысенко,то там как раз все далеко не однозначно.
Даже мне,далекому от биологии из научпоповских источников известно,что гены генами,а их активацией управляют гормоны,а что управляет гормонами-вопрос.
Возможно,условия среды.
Хотя того факта,что Лысенко и лысенковцы были малограмотными горлохватами это не отрицает.

[mary_spiri]

Насчёт Украины все совершенно однозначно: Россия начала и ведёт чудовищную войну.
И с Лысенко все так же однозначно.

Активация генов гормонами по наследству не передается. Даже если гормонами среда иногда и управляет. Среда может чем угодно управлять, но оказывать направленное влияние на наследственность в подавляющем большинстве случаев не может. Может оказывать влияние ненаправленно, например, радиация вызывает случайные мутации. Но вот с помощью среды "воспитывать" новые признаки по Лысенко невозможно. Кстати, гормоны Лысенко тоже отрицал, вместе с генами и хромосомами.

Многие поколения собакам определенных пород рубили хвосты. И все равно щенки рождаются с хвостом. Это называется наследственность. И именно ее отрицал Лысенко.

[mb_b]

Выбегалло же?

[mary_spiri]

Выбегалло слишком безобиден по сравнению с Лысенко. Несмотря на созданных кадавров.

[namezeroisok]

Кадавр Выбегаллы едва не уничтожил Вселенную, между прочим.

[mary_spiri]

Ну да, но сам Выбегалло был слишком туп, чтобы это осознать. Мерзавцы типа Лысенко прекрасно осознавали, что делают.

[egovoru]

Меня особенно поражает, что даже некоторые вполне грамотные биологи вдруг заявляют, что, дескать, эпигенетика, Crispr/Cas9 и т.д. - это "частичное" подтверждение взглядов Лысенко!

[mary_spiri]

Вот-вот, это очень достает, типа Лысенко это ламаркизм, а ламаркизм подтверждается эпигенетикой. Мне все время хочется спросить, частичное подтверждение Лысенко - конкретно чего подтверждение? перерождения пеночки в кукушку? Или овса в рожь и пшеницу?

[egovoru]

Ламаркизм НЕ подтверждается эпигенетикой!

[mary_spiri]

Да, конечно. Но я встречала и такое утверждение на просторах российского интернета. Ссылку привести не могу.