С песней по жизни

[mashed_banana]

Мощно задвинула вчера моя преподавательница по лексикологии:
"Надо читать по синтагмам, а мыслить - по парадигмам"!
Как же я жила до сих пор и не подозревала об этом!

Comments

[k_kenny]

оооо!!! аффтар жжот!:))) Надо выучить наизусть и блестать в культурном обществе!%)))

[ucsare]

парадигама - это стереотип. не стоит в них погружаться)

[vonushrok]

А что, если все-таки два этих подхода - синтагматический и парадигматический - объединить? По-моему, так поинтереснее будет)
А в парадигматике и правда много банального типа падежных таблиц.

[mashed_banana]

А можно один вопрос на засыпку. Объясни мне, так неуверенно плавающей в синтагмах и парадигмах, чем аббревиатура отличается от акронима? Вопрос принципиальный! Грядёт экзамен!

Хороший вопросик.

[vonushrok]

Я думал, что это идентичные синонимы, то есть, одно и то же

[anonymous]

действительно, мыслить по парадигмам - это мыслить банально, имхо.

а что такое синтагмы я не знаю.

Гуд_Залив

[vonushrok]

Катюш, синтагма - это (в самом общем смысле) языковая горизонталь.
Скажем слово "слоник" состоит из двух внутренних синтагм: корня и суффикса. Корень ("слон") - определяемое, а суффикс ("ик") - определяющее, то есть дополняющее корню уменшительно-ласкающее значение.
Словосочетание "маленький слон" будет уже внешней синтагмой. "Слон" - по-прежнему определяемое, а "маленький" определяющее, сообщающее слову "слон" уменьшительно-ласкающее значение.
А парадигма - это языковая вертикаль. Это некие схемы изменения слов.
Тот же слоник.
Просклоняй его по падежам и числам - и получишь парадигму изменений этого слова.
Из-за своей схематичности, закостенелости парадигма и стала символом чего-то нетворческого, крючкотворного, мертвого.