Российское образование: что к чему и почему

Sep 25, 2016 18:49

Пока в центре внимания общественности находятся педофильские скандалы, которые сейчас ВНЕЗАПНО обнаруживаются по всем городам и весям нашей необъятной родины, у меня созрело наблюдение. Ну как-то полученное давным-давно педагогическое образование чешется, да и имею возможность наблюдать за нынешними студиозусами и высшим образованием изнутри ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

macrisky September 25 2016, 16:02:08 UTC
В моё время, как нам тогда объяснили преподаватели, целью высшего образования был вовсе не диплом. От нас требовалось, чтобы мы, получив основной пакет знаний непосредственно в ВУЗе, научились работать самостоятельно - ставить задачи, искать информацию в источниках, вырабатывать решения. Для этого были придуманы курсовые и прочие самостоятельные работы. А собственно диплом был показателем того, насколько хорошо мы научились всё это делать.

Reply

mashiki September 25 2016, 16:04:11 UTC
В твоё время трава была зеленее, а конфеты - сладше. У меня тоже было первое в/о, и там до защиты диплома было поди еще доберись. Но то, что я описываю, ждет твоего сына. И надо как-то думать, как учить современных детей выполнять что-то кроме тестов.

Reply


rsx11m September 25 2016, 16:02:50 UTC
Нечто подобное было у нас году так в 83-85 в школе, когда в универе вступительные экзамены почти по всем предметам (кроме творческого теста для журналистов и еще чего-то такого) стали в письменной форме в виде 10 задач. Это не те тесты, это гораздо более сложная форма, например, по физике (а это был мой профильный предмет) надо было решить 10 вполне нормальных задач и в экзаменационный талон вписать 10 численных результатов. Там, конечно, были указания, мол, округлить до 2го знака, или постоянную Планка принять такую-то (округленную), чтобы и читать без хвостов, и чтобы ответ получался более-менее простым и красивым. Работы проверялись анонимно, по коду, а потом расшифровывались для занесения в протокол ( ... )

Reply

mashiki September 25 2016, 16:13:04 UTC
Я ЕГЭ решаю на трояк. Что по математике, которую я с детства не знала, что по истории - с дипломом истфака. При поступлении на второе высшее нефигово написала ЕГЭ по биологии, к которому готовилась 3 дня, вяло порешивая тесты предыдущих лет и наконец-то выучив генетику.
Прикол в том, что удовлетворительно написать тест вполне можно, используя теорию вероятности. Тупо ставя галки не то чтобы совсем наугад, но по давно известному алгоритму. Это отражает знание предмета чуть менее, чем никак.

Reply


mpv321 September 25 2016, 17:09:47 UTC
Зато в наше время была история КПСС и тому подобная муть.
ЗЫ. Ты где пропадала?

Reply

mashiki September 25 2016, 17:39:40 UTC
В наше уже не было, но нормальное образование еще было.
Да нигде я особо не пропадала. ЖЖ подзабросила - учиться же пришлось:) Второе высшее, все дела. Это на первом было весело и на тройки, а второй диплом как-то захотелось поприличнее.

Reply

mpv321 September 25 2016, 17:59:00 UTC
Ниче себе, ты теперь ученая! Где работать собираешься теперь?

Reply

mashiki September 25 2016, 18:03:00 UTC
Ну для начала придется помыть полы в какой-нибудь ветклинике в гордой должности сначала ассистента ветеринарного врача, затем - ветеринарного врача-интерна

Reply


zoosad September 28 2016, 10:51:26 UTC
Есть такая страна - США. Я их не оправдываю и не возвеличиваю, но у них система с final test существует уже десятилетиями.

Reply

mashiki September 28 2016, 14:05:49 UTC
Ну. Очень хорошо. Такое есть во многих странах. Без анализа реализации этой системы мне больше сказать нечего.
Срач про ЕГЭ прошел много лет назад. Теперь разговор про другое - как система выпускных тестов изменила систему школьного образования. А изменила она ее так, что сейчас наблюдать первокурсников - сомнительное удовольствие.

Reply

zoosad September 28 2016, 14:13:38 UTC
Да.
Я смотрел много ужасов про ЕГЭ от всяких умных людей. Но знакомые педагоги (все, правда, из хороших школ), относятся к системе нормально.

Reply

mashiki September 28 2016, 14:17:02 UTC
Ага. Им, видишь ли, удобно. Их задача - сделать так, чтобы ребенок написал тест. Потом эти дети на 4-м курсе не могут сделать выводов из набора известных фактов, но тесты они пишут на пятерки. Любые. Они охерительно умеют писать тесты, но думать не могут совсем.

Reply


mudlaws September 29 2016, 06:33:34 UTC
трёх лет.
нет больше специалитета

Reply

mashiki September 29 2016, 06:37:42 UTC
У кого как. Нам вот продлевают время обучения. Но мы-то знаем, зачем. Чтобы внедрить болонскую систему и наладить поточное производство ветфельдшеров за счет "бакалавров", до которых будут дотягивать всех платежеспособных.

Reply

mudlaws September 29 2016, 06:45:37 UTC
вообще то некоторых по делу на бакалавриат переводят

Reply

mashiki September 29 2016, 08:46:06 UTC
На бакалавриат в ветеринарии две точки зрения. С одной стороны, в стране реально не хватает фельдшеров. При этом среднее специальное образование (веттехникумы) непрестижны. На деле я бы предпочла фершала из техникума, а не вузовского бакалавра, ну да кто меня спросит.
Опять же считается, что после 4-го курса студент вполне осилит первичный прием. Дебилы, чо. На первичном приеме кроме волны стандарта порой попадается такое, что не всякий профессор разберется, а это предлагается разруливать недоучкам.
С другой стороны, учиться 4 или 5 лет - большой разницы нет. За год из человека, который думать не умеет и не хочет, нельзя сделать человека, который будет уметь и хотеть думать, всё равно нельзя.

Reply


Leave a comment

Up