Антиплагиат как приговор системе высшего образования

[mashiki]

Опять весна, опять грачи, опять на бедных студиозусов сыплются дипломные работы, а с ними - требования уникальности по "Антиплагиат.ру

Comments

[lizardian]

Ужас

[mashiki]

уприятельницы по "Антиплагиату" завалили диссертацию, потому что диссертация содержала фрагменты её же статей.

Слово "самоцитирование" для учёных мужей слишком сложнае, да.

Ага, шинглы или N-граммы, имеют полное право быть в тексте ДО определенного процента.

В российской науке две беды - то микроскопом гвозди заколачивают, то при помощи молотка пытаются расшифровать геном коронавируса.

[iv_sav]

Антиплагиат и прочие достижения сегодняшних дней - это не приговор, а один из эффективных инструментов приведения упомянутого приговора в действие

[yaroslav_zh_k]

не знаю что там с антиплагиатом, а вот с вымершими как момонты знатоками, то они закончились пару сотен лет назад, а вовсе не недавно, слишком уж велик объём публикаций по теме даже если брать только журналы из скопуса, не говоря уже про все рецензируемые издания.

[mashiki]

Вполне себе недавно, у одного такого училась. Тема - достаточно узкое понятие, кто по ней работает, известно, следить за публикациями конкретных авторов - легко, даже проще, чем пока интернет был не настолько развит.

[yaroslav_zh_k]

вы исходите из предположения, что если несколько учёных как-то познакомились и занимаются одной темой, то больше в мире никто этим не занимается, включая их аспирантов. Ну, вот пробили вы публикации по паре фамилий в крупных журналах, а если опубликовались в мелких? А если кто-то другой таки заинтересовался после вышедшей статьи, а если аспирант опубликовался без указанного соавторства в каком-нибудь мелком вестнике университета...?

Ну, и воспрос добросовестности никто не отменял, особенно в провинциальных ВУЗах преподаватели промышляют из года в год продавать рерайты одних и тех дипломных ленивым студентам - нанимается рерайтер, грубо половину денег руководителю за ту же работу уже не первый десяток раз предоставленную, вторую рерайтеру за обновление, я уж не говорю про продвинутый вариант перевода иностранных работ.

[mashiki]

Нет, я исхожу из факта, что проблемой обычно занимается не ученый Петров, а группа учёного Петрова, и публикации идут по типу профессор Петров, аспирант Васечкин, подающий надежды студент Иванов. Окей, берем на карандаш Васечкина и Иванова.
Ещё бывают тематические конференции или секции на конферециях. Бывают сильные направления в конкретном вузе, и тогда публикации есть смфысл искать в сборниках статей, которые выпускает именно этот вуз.
>а если аспирант опубликовался без указанного соавторства в каком-нибудь мелком вестнике университета
то это проблемы аспиранта. У нас любят делать из студентов и аспирантов литературных негров. Но фамилия Петрова никуда из такой публикации все рано не денется.

Причем тут вопрос добросовестности, если инструмент проверки - полновесное говно, неспособное отличить составной термин от плагиата?

[malenkaya_liska]

Это вы еще расчеты не вставляли в свой диплом, там формул и цифр по десять страниц в каждой главе и всё "красненькое", хорошо хоть нормоконтролеры в университете вместе с преподавателями не совсем "поехавшие", в таких случаях комиссия создается и вручную проверяют, но опять же, так далеко не везде, да и от кафедры к кафедре разнится.

[mashiki]

Лучший на сегодня, достойный Баша пример плагиата привели в репосте у congregatio: "Таблица Менделеева".

[midzenis]

Могу посоветовать трупик: https://agitplokat.livejournal.com/
Иногда там постили перлы.