(Untitled)

Jul 09, 2010 22:19

О пустоте

В предыдущей статье мы пришли к выводу что в людях господствуют два паттерна, вполне полностью описывающие их поведение при столкновением с новыми идеями. В этой статье я попытался определить, что возможно заняло в людях место разума, рассудка и основных личностных полаганий.


Read more... )

Leave a comment

Comments 6

nexustwo July 20 2010, 16:51:26 UTC
А Вы, уважаемый, не читаете Пелевина? Если нет то очень рекомендую два романа:

В "Generation П" дух Че Геварры неплохо описывает связку зрителя-телевизора как одного целого смотрящего самого себя.

"Empire V" хорошо раскрывает тему летучей мыши, потребляющий человеческое самовыражение и, конечно, уничтожающей его в процессе.

Я думаю, что Вам понравится.

Reply

mashinehead July 20 2010, 17:03:04 UTC
Читал конечно оба романа. Только зрителя никакого нет, телевизор сам на себя смотрит в итоге. Человек просто должен оплачивать его существование. В Empire V эта тема и раскрывается - вся эта система потребляет человека никак не обслуживая его интересы. Только я с ним не согласен в том что эта штука сверху - она снизу. Демарш простейших так сказать.

Reply

nexustwo July 20 2010, 19:44:03 UTC
Я согласен, зрители всегда смотрят отражение своих чаяний. Раньше выбор зрителя как-то ограничивался некой элитой, а точнее сказать не ограничивался, а модерировался и замедлялся - элиты противоречащие чаяним со временем неизбежно заменялись. Однако техногенная демократизация информационного доступа сделала этот процесс очень-очень бытсрым, и теперь массы как никогда ранее могут получить то, что хотят - реалити-шоу нарпимер. Я бы не стал осуждать Пелевина - в те времена когда Generation П было написано эта динамика была гораздо менее очевидна. Сегодня, конечно, этого уже нельзя не видеть ( ... )

Reply

mashinehead July 20 2010, 19:58:54 UTC
Элиты и создавали "чаянья времени". В принципе если эти чаянья не создавать - их и не будет. Сейчас их тоже создают, только уже не элиты.

Как раз сверху ничего не меняется, что бы снизу не происходило. Просто если низ отвергает верхние закономерности - он не имеет шанса произвести что-либо значимое. А попытка видеть свое отражение наверху и приводит к мании величия на пустом материале - человек существует только там где он есть или там куда он поднялся, но никогда не там где он себя выдумал.

Тут есть ответ на ваш вопрос и он в иллюзии под названием "человечество как вид". Люди отличались и отличаются друг от друга больше чем животные разных видов. Нелепо думать о существовании обобщенного принципа существования человечества в целом. Всегда "кто-то режет в потемках кого-то" и от инквизиции и до наших дней эту чуждость в основном чувствовал неандерталец, а сейчас создается иллюзия (надеюсь что иллюзия) его окончательной победы.

Reply


Leave a comment

Up