Comments | maslyaev: Опрос "2 Х 2": разбор полёта

maslyaev

Опрос "2 Х 2": разбор полёта

Jul 25, 2014 19:53

Если Вы ещё не поиграли в эту игрушку, то сначала поиграйте, а потом только смотрите под спойлер.

[Spoiler (click to open)]Вопрос, конечно, предельно простой и дурацкий, но именно этим он и интересен. Конечно же, правильный ответ - четыре, и никак иначе, безо всяких глупостей. Так было всегда, так будет всегда во веки веков аминь ( Read more... )

вынос мозга

Comments 55

alena_nvkz July 25 2014, 16:42:34 UTC

Проголосовала недавно, но до прочтения объяснения. Выбрала вариант 4 потому, что поняла про системы счисления. А вот сейчас засомневалась. В СС с основаниями 3 и 4 «2» записывается так же, как во всех СС с основаниями - целыми числами больше 2. А в СС с дробными основаниями «2» будет выглядеть по другому. Записывать части одного выражения с разными СС, не обозначая основания, нельзя. Так может быть тогда всё-таки Вариант 3 - Предельно правильный ответ?

maslyaev July 25 2014, 17:17:23 UTC

Я специально сформулировал вопрос словами. Но если тему поста (в которой двойка цифрой) тоже включить в условие задачи, то таки да, Вы правы, только вариант 3.

Но, понятное дело, разговор не про системы счисления. Мне было важно высветить бесконечную вариативность представлений и интерпретаций истины даже в таком предельно простом вопросе, а также то, что даже при бесконечной вариативности ложь остаётся ложью, а глупость глупостью.

"Дважды два" - это всего лишь метафора, неожиданно оказавшаяся весьма удобной.

alena_nvkz July 26 2014, 00:58:29 UTC

Спасибо!

gsv1vsh July 26 2014, 03:30:03 UTC

А по моему 10 и 11 - это не другие ответы, а тот же (4). мне кажется, что достаточно дать правильный ответ и записать его в любой, но ОПРЕДЕЛЕННОЙ системе счисления.
При этом в четверичной системе счисления нет цифры 4, а в варианте ответа есть - это как бы исключает ее применение, хотя на последнем не настаиваю.

maslyaev July 26 2014, 06:54:13 UTC

Совершенно верно. ДОСТАТОЧНО. Но фишка здесь в том, что ответ "4" хоть и правильный, хоть и достаточный, но НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ. Именно на этом обламывается школярский подход.

gsv1vsh July 26 2014, 12:42:55 UTC

В предыдущем комменте я утверждал, а здесь настаиваю, что ответ единственный. Различаются лишь формы ответа.
Пример: на вопрос "как вас зовут?" Я могу ответить "Мое имя Владимир" или "My name is Vladimir" или еще сотней форм, но если я не совру, все это будет один ответ.

maslyaev July 28 2014, 10:12:49 UTC

>> В предыдущем комменте я утверждал, а здесь настаиваю, что ответ единственный. Различаются лишь формы ответа.

Отвечая на любой вопрос, нам обязательно приходится облечь его хоть в какую-то форму. "Подводный камень" первого варианта в том, что он не только даёт ответ (кстати, правильный), но и объявляет форму этого ответа единственно возможной. А это уже ложь. Форма - не единственная ( ... )

Thread 52