Чтобы слепые прозрели
Пост не про политику, а про слепых в прямом смысле этого слова. Незрячих и сильно слабовидящих. Именно им надлежит прозреть в прямом смысле этого слова. Такова моя хрустальная мечта.
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]
Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их исполнение само по себе является целью, а не средством для достижения других целей. Хрустальная мечта - это дело, о котором можно вспомнить на смертном одре и, поняв, что жил не зря, со спокойным сердцем помереть.
Лично у меня достаточно много хрустальных мечт, часть из них слишком шизовые, чтобы о них говорить. Часть - слишком несбыточные (не потому, что невозможные, а потому что точно не доживу). А вот мечта о том, чтобы слепые прозрели - простая, предельно конкретная, и достаточно легко достижимая на сегодняшнем уровне развития технологий.
Представьте себе такую картинку. Слепой от рождения человек просыпается утром, нашаривает на прикроватной тумбочке очки с видеокамерой и гибкую липучку. Липучку крепит, например, на предплечье, надевает очки, и дальше всё, начинает вести жизнь обычного зрячего человека. Видит комнату, видит спящую жену, видит подошедшую собаку (раньше она была ему поводырём). Ни на что не натыкаясь, ничего не обшаривая руками и тросточкой (тросточка пылится в шкафу, поскольку больше не нужна), идёт на кухню, ставит чайник, смотрит в окно. Потом, покончив с завтраком и поцеловав жену, бодрым шагом спускается по лестнице и идёт по улице на работу, улыбаясь идущим навстречу девушкам и радуясь солнышку и красивым облачкам на небе.
Глаза у него, конечно же, не работают. И починить их невозможно. Видит он видеокамерой, а воспринимает участком кожи, на который наклеена липучка.
Возможно ли такое? Мой ответ - да, возможно. Притом возможно уже на том уровне технологий, который мы имеем сейчас. Все базовые ингредиенты, необходимые для того, чтобы сотворить чудо, уже есть, осталось их грамотно смешать.
Во всей этой затее есть три препятствия, которые нужно преодолеть:
1. Непонимание. Согласно примитивному представлению о том, как устроен человек, видим мы исключительно глазами. С этой точки зрения подавать видеосигнал на участок кожи - полная бессмыслица. Осязание нужно для того, чтобы щупать, правда? Конечно, в начале обучения сигнал, поданный на участок кожи, будет восприниматься как поток каких-то странных осязательных ощущений. Но поскольку этот поток данных очень хорошо скоррелирован с другими ощущениями (например, обучающийся водит рукой в поле зрения камеры и сразу же получает обратную связь через свой новый орган чувств), то выработка умения правильно приходовать такую информацию - это как раз та работа, с которой наш мозг справляется лучше всего. То, что после короткого обучения человек, не задумываясь, будет включать данные нового органа чувств в картину мира, лично у меня не вызывает никаких сомнений. В любом случае, этот канал передачи данных и ёмче, и короче, чем через тросточку. Понятное дело, окончательную точку в этом вопросе может поставить только эксперимент. Подобные эксперименты проводились (только не с кожей, а с подачей электрических импульсов на язык), и результат был положительным. Но всё равно нужно яркое и однозначное подтверждение теоретических выкладок.
2. Матрица. Отсутствующая часть технологии. Всё остальное - и подходящую камеру, и процессор, и аккумулятор можно найти среди массово выпускаемой продукции. Тактильную матрицу нужно изобретать, потом изготавливать серию экспериментальных прототипов, потом запускать в производство. Можно придумать довольно много вариантов реализации тактильной матрицы. Наиболее перспективным мне кажется вариант с массивом вибрирующих стеженьков (стерженёк вибрирует - точка «зажжена», не вибрирует - «погашена»). В любом случае, нужна серия экспериментов, которая поможет найти наиболее оптимальный вариант с точки зрения информативности, комфортности восприятия, энергозатратности, себестоимости, надёжности и долговечности.
3. Оргвопрос. Спланировать процесс, собрать команду, обеспечить ресурсами, организовать производство, организовать вывод продукта на рынок.
Последовательность решения перечисленных вопросов может быть только обратной той, в которой я их перечислил. Без решения оргвопросов невозможно изготовить прототип матрицы, а не имея действующего прототипа матрицы, невозможно преодолеть непонимание.
И вот на этом моменте я вынужден попросить помощь зала. Итак, у меня есть:
Q: Баян! Древний баян! Всё украдено до нас. Вот ссылки: …, …, …
A: Своими глазами видел слепых на улицах с белыми тросточками. Поэтому не украдено ничего. Рынок девственно свободен. Нужно просто прийти и взять.
Тот факт, что это всё не моя идея, я даже не собираюсь скрывать. Идея очень древняя, и она действительно многократно описана и в научной, и даже в научно-популярной литературе. Тем не менее, факт остаётся фактом: описанные приборчики в магазинах бытовой электроники не продаются.
Q: Если наши старшие братья по разуму (далее следует перечень ведущих мировых научных центров) до такого не додумались, значит и нам, которых и звать-то никак, соваться не следует.
A: Не имею ни малейшего понятия, что творится в головах у наших старших братьев по разуму. Причина, почему столь простая идея ещё не нашла своего воплощения, может быть какой угодно. В том числе смешной и напрямую к делу не относящейся.
Q: Есть альтернативные решения. Очень крутые. Через приложухи для айфонов и андроидов, через платные сервисы, через волонтёрские организации, и бог знает что ещё.
A: Получив возможность видеть сам, ни один слепой не променяет эту возможность на самый крутой и дружественный сервис.
Q: Это всё только для слепых?
A: Нет. В принципе, если использовать инфракрасную камеру, то устройство может быть полезно и зрячим.
Q: Первым делом надо запатентовать.
A: Патентовать это нельзя.
Q: Возможно ли на этом принципе сделать цветное зрение?
A: Потенциально возможно, но окончательный ответ - по результатам экспериментов.
Q: Возможно ли на этом принципе сделать стереоскопическое зрение?
A: Подозреваю, что нет. Но это не должно ни смущать, ни расстраивать. Один глаз - это в бесконечное количество раз больше, чем ноль глаз.
Q: Каковы могут быть перспективы с точки зрения бизнеса?
A: Сейчас трудно предугадать. На какую-то запредельную капитализацию вряд ли стоит рассчитывать в силу некоторых существенных особенностей затеи, но если бизнес рассматривать как дело, то это дело точно стоящее.
UPD (по мотивам обсуждения):
Q: Позволит ли этот приборчик отказаться от всех хитростей и приспособлений, используемых слепыми?
A: От некоторых - да, но от остальных - нет. Например, через приборчик очень затруднительно будет читать текст даже после длительной тренировки, и поэтому для чтения будет рекомендовано по-прежнему пользоваться программами, озвучивающими текст.
Q: Учтено ли, что слепота может являться следствием различных причин?
A: Нет никакой нужды учитывать этот факт. Задачу излечения от слепоты вообще перед собой не ставим, а лишь даём людям приспособление, реализующее некоторый функциональный аналог зрения. Вообще, то, что реализуется приборчиком - это не есть зрение. Это функциональный аналог. Оно даже не будет субъективно восприниматься как зрение. Совсем новый искусственный орган чувств.
Q: Почему бы не обратиться за финансированием в … или к …?
A: Финансирование проекта - точно не первый вопрос, который нужно решить. Первый и самый главный вопрос, без которого проект не стартует - поиск единомышленников, которые (а) фанатично желали бы добиться результата и (б) обладали необходимыми компетенциями. Требуемые (отсутствующие у меня) компетенции:
- Управление проектами.
- Проектирование и опытное производство электронных приборов.
- Поиск и анализ научных данных по медико-биологической тематике.
Q: Каковы шансы, что получится?
A: Как всегда. 50%. Либо получится, либо не получится.
Q: Такие серьёзные дела должны делаться высокими профессионалами. К чему весь этот дилетантизм?
A: Единственная серьёзная вещь, которую я вижу в данной конкретной задумке заключается в том, что для того, чтобы преодолеть ворох предрассудков, стоящих на пути, казалось бы, непреодолимой стеной, нужна определённая смелость. А смелость - это как раз то, что могут себе позволить дилетанты, но не могут себе позволить высокие профессионалы, как зеницу ока блюдущие свою профессиональную репутацию.
Q: А ты сам-то в жизни хоть что-то своими руками сделал? Или только языком молоть и воду мутить?
A: 25 лет работы по инженерной специальности, включая весьма серьёзные проекты.
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]
Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их исполнение само по себе является целью, а не средством для достижения других целей. Хрустальная мечта - это дело, о котором можно вспомнить на смертном одре и, поняв, что жил не зря, со спокойным сердцем помереть.
Лично у меня достаточно много хрустальных мечт, часть из них слишком шизовые, чтобы о них говорить. Часть - слишком несбыточные (не потому, что невозможные, а потому что точно не доживу). А вот мечта о том, чтобы слепые прозрели - простая, предельно конкретная, и достаточно легко достижимая на сегодняшнем уровне развития технологий.
Представьте себе такую картинку. Слепой от рождения человек просыпается утром, нашаривает на прикроватной тумбочке очки с видеокамерой и гибкую липучку. Липучку крепит, например, на предплечье, надевает очки, и дальше всё, начинает вести жизнь обычного зрячего человека. Видит комнату, видит спящую жену, видит подошедшую собаку (раньше она была ему поводырём). Ни на что не натыкаясь, ничего не обшаривая руками и тросточкой (тросточка пылится в шкафу, поскольку больше не нужна), идёт на кухню, ставит чайник, смотрит в окно. Потом, покончив с завтраком и поцеловав жену, бодрым шагом спускается по лестнице и идёт по улице на работу, улыбаясь идущим навстречу девушкам и радуясь солнышку и красивым облачкам на небе.
Глаза у него, конечно же, не работают. И починить их невозможно. Видит он видеокамерой, а воспринимает участком кожи, на который наклеена липучка.
Возможно ли такое? Мой ответ - да, возможно. Притом возможно уже на том уровне технологий, который мы имеем сейчас. Все базовые ингредиенты, необходимые для того, чтобы сотворить чудо, уже есть, осталось их грамотно смешать.
Во всей этой затее есть три препятствия, которые нужно преодолеть:
1. Непонимание. Согласно примитивному представлению о том, как устроен человек, видим мы исключительно глазами. С этой точки зрения подавать видеосигнал на участок кожи - полная бессмыслица. Осязание нужно для того, чтобы щупать, правда? Конечно, в начале обучения сигнал, поданный на участок кожи, будет восприниматься как поток каких-то странных осязательных ощущений. Но поскольку этот поток данных очень хорошо скоррелирован с другими ощущениями (например, обучающийся водит рукой в поле зрения камеры и сразу же получает обратную связь через свой новый орган чувств), то выработка умения правильно приходовать такую информацию - это как раз та работа, с которой наш мозг справляется лучше всего. То, что после короткого обучения человек, не задумываясь, будет включать данные нового органа чувств в картину мира, лично у меня не вызывает никаких сомнений. В любом случае, этот канал передачи данных и ёмче, и короче, чем через тросточку. Понятное дело, окончательную точку в этом вопросе может поставить только эксперимент. Подобные эксперименты проводились (только не с кожей, а с подачей электрических импульсов на язык), и результат был положительным. Но всё равно нужно яркое и однозначное подтверждение теоретических выкладок.
2. Матрица. Отсутствующая часть технологии. Всё остальное - и подходящую камеру, и процессор, и аккумулятор можно найти среди массово выпускаемой продукции. Тактильную матрицу нужно изобретать, потом изготавливать серию экспериментальных прототипов, потом запускать в производство. Можно придумать довольно много вариантов реализации тактильной матрицы. Наиболее перспективным мне кажется вариант с массивом вибрирующих стеженьков (стерженёк вибрирует - точка «зажжена», не вибрирует - «погашена»). В любом случае, нужна серия экспериментов, которая поможет найти наиболее оптимальный вариант с точки зрения информативности, комфортности восприятия, энергозатратности, себестоимости, надёжности и долговечности.
3. Оргвопрос. Спланировать процесс, собрать команду, обеспечить ресурсами, организовать производство, организовать вывод продукта на рынок.
Последовательность решения перечисленных вопросов может быть только обратной той, в которой я их перечислил. Без решения оргвопросов невозможно изготовить прототип матрицы, а не имея действующего прототипа матрицы, невозможно преодолеть непонимание.
И вот на этом моменте я вынужден попросить помощь зала. Итак, у меня есть:
- Сильное желание сотворить это чудо.
- Чёткое понимание, что это возможно.
- Ясное видение того, что конкретно должно собой представлять изделие. С подробностями функционирования, нюансами технической реализации, перечнем минимально необходимых требований и перечнем перспективных «фич».
- Понимание того, примерно какие факторы риска («подводные камни») могут поджидать на пути.
- У меня нет ни малейшего представления о том, каким должен быть следующий шаг. То есть ну просто никаких идей на этот счёт. На кикстартер? Или сделать заход на общества слепых? Или сходить на поклон к корпорациям? Или пообивать пороги исследовательских центров? Или разместить объявление в газетке «Всё для вас»? (шучу).
- Уровень моего организаторского таланта стремится к нулю. Притом стремится снизу. Такова суровая реальность непреодолимой силы. Этот свой недостаток по жизни я умею компенсировать другими своими талантами, но в данном конкретном случае его ничем скомпенсировать невозможно. Короче, проекту для начала нужен пиэм.
Q: Баян! Древний баян! Всё украдено до нас. Вот ссылки: …, …, …
A: Своими глазами видел слепых на улицах с белыми тросточками. Поэтому не украдено ничего. Рынок девственно свободен. Нужно просто прийти и взять.
Тот факт, что это всё не моя идея, я даже не собираюсь скрывать. Идея очень древняя, и она действительно многократно описана и в научной, и даже в научно-популярной литературе. Тем не менее, факт остаётся фактом: описанные приборчики в магазинах бытовой электроники не продаются.
Q: Если наши старшие братья по разуму (далее следует перечень ведущих мировых научных центров) до такого не додумались, значит и нам, которых и звать-то никак, соваться не следует.
A: Не имею ни малейшего понятия, что творится в головах у наших старших братьев по разуму. Причина, почему столь простая идея ещё не нашла своего воплощения, может быть какой угодно. В том числе смешной и напрямую к делу не относящейся.
Q: Есть альтернативные решения. Очень крутые. Через приложухи для айфонов и андроидов, через платные сервисы, через волонтёрские организации, и бог знает что ещё.
A: Получив возможность видеть сам, ни один слепой не променяет эту возможность на самый крутой и дружественный сервис.
Q: Это всё только для слепых?
A: Нет. В принципе, если использовать инфракрасную камеру, то устройство может быть полезно и зрячим.
Q: Первым делом надо запатентовать.
A: Патентовать это нельзя.
Q: Возможно ли на этом принципе сделать цветное зрение?
A: Потенциально возможно, но окончательный ответ - по результатам экспериментов.
Q: Возможно ли на этом принципе сделать стереоскопическое зрение?
A: Подозреваю, что нет. Но это не должно ни смущать, ни расстраивать. Один глаз - это в бесконечное количество раз больше, чем ноль глаз.
Q: Каковы могут быть перспективы с точки зрения бизнеса?
A: Сейчас трудно предугадать. На какую-то запредельную капитализацию вряд ли стоит рассчитывать в силу некоторых существенных особенностей затеи, но если бизнес рассматривать как дело, то это дело точно стоящее.
UPD (по мотивам обсуждения):
Q: Позволит ли этот приборчик отказаться от всех хитростей и приспособлений, используемых слепыми?
A: От некоторых - да, но от остальных - нет. Например, через приборчик очень затруднительно будет читать текст даже после длительной тренировки, и поэтому для чтения будет рекомендовано по-прежнему пользоваться программами, озвучивающими текст.
Q: Учтено ли, что слепота может являться следствием различных причин?
A: Нет никакой нужды учитывать этот факт. Задачу излечения от слепоты вообще перед собой не ставим, а лишь даём людям приспособление, реализующее некоторый функциональный аналог зрения. Вообще, то, что реализуется приборчиком - это не есть зрение. Это функциональный аналог. Оно даже не будет субъективно восприниматься как зрение. Совсем новый искусственный орган чувств.
Q: Почему бы не обратиться за финансированием в … или к …?
A: Финансирование проекта - точно не первый вопрос, который нужно решить. Первый и самый главный вопрос, без которого проект не стартует - поиск единомышленников, которые (а) фанатично желали бы добиться результата и (б) обладали необходимыми компетенциями. Требуемые (отсутствующие у меня) компетенции:
- Управление проектами.
- Проектирование и опытное производство электронных приборов.
- Поиск и анализ научных данных по медико-биологической тематике.
Q: Каковы шансы, что получится?
A: Как всегда. 50%. Либо получится, либо не получится.
Q: Такие серьёзные дела должны делаться высокими профессионалами. К чему весь этот дилетантизм?
A: Единственная серьёзная вещь, которую я вижу в данной конкретной задумке заключается в том, что для того, чтобы преодолеть ворох предрассудков, стоящих на пути, казалось бы, непреодолимой стеной, нужна определённая смелость. А смелость - это как раз то, что могут себе позволить дилетанты, но не могут себе позволить высокие профессионалы, как зеницу ока блюдущие свою профессиональную репутацию.
Q: А ты сам-то в жизни хоть что-то своими руками сделал? Или только языком молоть и воду мутить?
A: 25 лет работы по инженерной специальности, включая весьма серьёзные проекты.