Деньги, как известно, выполняют две функции. Во-первых, они являются средством платежа, а во-вторых, они служат как средство накопления. Достаточно давно было замечено, что эти две функции существенно противоречат друг другу. Как средство платежа они существуют только в контексте операций купли-продажи, а когда они используются для накопления, они
(
Read more... )
Comments 13
Но для наемного труда не подходит - слабый экономический стимул похерит весь реальный сектор. Будет выгоднее или не работать вообще или уходить в серую зону.
Reply
Reply
Да и с бизнесом тоже вопрос. Беспроцентный кредит дело хорошее, но кто будет решать давать или не давать, и сколько давать? В итоге или жуткая коррупция или всеобщая уравниловка и опять отсутствие стимулов для развития. Проще опять же с криптовалютами или другими валютами работать. И снова недополучение денег в бюджет и так далее.
Для безусловного дохода в самом деле отличная идея. И к чему-то подобному наверняка придут. Но сдается мне, это будет только один вид денег из нескольких, имеющих оборот в конкретной системе. Что-то вроде замкнутых социалистических экономик в глобальной капиталистической. Иначе не стыкуется.
Reply
Reply
Reply
Если хочется в старости посидеть в жару в тенёчке, можно вырастить дерево. Если хочется жить в уюте, можно построить дом. Если мечта посидеть за столом с внуками, можно вырастить сына. Опять же акции компаний. На худой конец золотишко. Инструментов для формирования накоплений - уйма. Почему это обязательно должны быть пачки купюр в матрасе? Купюры пусть крутятся в экономике.
Ну уж если совсем со всех сторон облом по всем статьям, то каждый день на карточку капает копеечка, которая позволит прокормиться. Надеюсь, понятно, откуда эта копеечка берётся?
Reply
Не знаю.
Хорошо бы эксперимент поставить. На какой нибудь стране. Которую не жалко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment