Испаряющиеся деньги

May 04, 2016 20:03

Деньги, как известно, выполняют две функции. Во-первых, они являются средством платежа, а во-вторых, они служат как средство накопления. Достаточно давно было замечено, что эти две функции существенно противоречат друг другу. Как средство платежа они существуют только в контексте операций купли-продажи, а когда они используются для накопления, они ( Read more... )

дилетантский бред, конструирование будущего

Leave a comment

Comments 13

comprachikos May 4 2016, 17:36:17 UTC
Отличная идея. Хорошо вписывается в экономику безусловного дохода.
Но для наемного труда не подходит - слабый экономический стимул похерит весь реальный сектор. Будет выгоднее или не работать вообще или уходить в серую зону.

Reply

maslyaev May 4 2016, 18:48:01 UTC
>> Хорошо вписывается в экономику безусловного дохода ( ... )

Reply

comprachikos May 4 2016, 20:45:14 UTC
Вот в криптовалютность и суррогаты, половина экономики и уйдет. А там - ни налогов, ни штрафов. И государству все меньше возможностей по части бюджета. Серьезный конфликт интересов в результате. Почему в России так не любят биткоины - уход от контроля. В лоб этот вопрос не решается.

Да и с бизнесом тоже вопрос. Беспроцентный кредит дело хорошее, но кто будет решать давать или не давать, и сколько давать? В итоге или жуткая коррупция или всеобщая уравниловка и опять отсутствие стимулов для развития. Проще опять же с криптовалютами или другими валютами работать. И снова недополучение денег в бюджет и так далее.

Для безусловного дохода в самом деле отличная идея. И к чему-то подобному наверняка придут. Но сдается мне, это будет только один вид денег из нескольких, имеющих оборот в конкретной системе. Что-то вроде замкнутых социалистических экономик в глобальной капиталистической. Иначе не стыкуется.

Reply

maslyaev May 5 2016, 10:10:35 UTC
>> Почему в России так не любят биткоины - уход от контроля ( ... )

Reply


mnemenov May 4 2016, 17:43:51 UTC
Хорошо бы еще объяснить, откуда вообще возьмутся пенсии, если денег скопить никак нельзя!

Reply

maslyaev May 4 2016, 18:57:33 UTC
А почему, собственно, нужно копить именно деньги?
Если хочется в старости посидеть в жару в тенёчке, можно вырастить дерево. Если хочется жить в уюте, можно построить дом. Если мечта посидеть за столом с внуками, можно вырастить сына. Опять же акции компаний. На худой конец золотишко. Инструментов для формирования накоплений - уйма. Почему это обязательно должны быть пачки купюр в матрасе? Купюры пусть крутятся в экономике.

Ну уж если совсем со всех сторон облом по всем статьям, то каждый день на карточку капает копеечка, которая позволит прокормиться. Надеюсь, понятно, откуда эта копеечка берётся?

Reply

mnemenov May 5 2016, 15:51:29 UTC
Золота на всех не хватит. Акции? За 30 - 40 лет обанкротятся самые надежные компании. Облигации - на такой срок их никто не выпускает. Будущий пенсионер оказывается полностью зависим от пенсионных фондов, которые будут брать деньги за управление. Часто большие чем сумеют заработать.
Не знаю.
Хорошо бы эксперимент поставить. На какой нибудь стране. Которую не жалко.

Reply

maslyaev May 5 2016, 17:02:19 UTC
Считаете, что банковский вклад, на который капают проценты, лучше ( ... )

Reply


kant_elz May 5 2016, 11:48:05 UTC
Гайзель это - голова! ©

Reply

maslyaev May 5 2016, 15:42:36 UTC
Это да. Респект ему и уважуха. Это надо же придумать такой зачётный систем-хак...

Reply


spaniel90100 April 12 2017, 09:05:22 UTC
Cпасибо. Очень интересно.

Reply


Leave a comment

Up