Николай Стариков и свобода слова.
Я уже давно знал что Николай Стариков очень невежественный человек, который совершенно не разбирается в вопросах на темы которых он пишет, но я думал что он должен понимать что значат такие элементарные понятия как "Свобода слова", однако прочитав его очередную статью " Свободу слова в интернете нарушают США", я убедился в обратном.
В соответствие с определением данным в Британской энциклопедии, свобода слова это:
Right, as stated in the 1st and 14th Amendments to the Constitution of the United States, to express information, ideas, and opinions free of government restrictions based on content.
Перевод:
Право, как указано в 1-й и 14-й Поправки к Конституции Соединенных Штатов, распространять информацию, идеи и мнения без правительственных ограничений основанных на их содержании.
Таким образом любому нормальному человеку понятно что ограничивать свободу слова может только государство. У Старкова на этот счет имеется другое мнение, а именно:
Ограничение свободы слова, это когда руководство компании ограничивает возможность своих работников использовать интернет в личных целях в рабочее время. Причем ограничением свободы слова это является только когда владельцами компании являются англосаксы. Цитата:
Сайты блокируются не сразу, а через несколько месяцев. Это наводит на мысль, что блокируют именно американские IT-ишники, а не наши, т.к. нашим это или ненужно, или, если бы им стояла такая задача, то блокировали бы сразу. А вот американские маются с переводом.
А вот цитата из статьи под говорящим самим за себя названием "Сотрудники и Интернет: рабочее время в опасности", которая опубликована в российском журнале "На стол руководителю":
Если сотрудник очень не хочет работать и очень хочет «серфить Инет», остановить его не может ничто. Такие бы таланты да в нужное русло! Системный администратор закрывает доступ к определенным сайтам, а они заходят на них через анонимные прокси-серверы и особые хакерские сайты. Сисадмин отслеживает посещаемые сайты, блокируя все подозрительное, а они используют для выхода в сеть домашний компьютер - через удаленный доступ. Системщик закроет все порты, кроме необходимых для работы - сотрудник найдет возможность использовать свой мобильный телефон…
Американские IT-ишники говорите? А российские этого не делают? Оказывется очень даже делают. Только российские это делают потому что.. ( цитирую ту же статью ):
Неограниченный доступ сотрудников к «всемирной паутине» ставит перед руководителем две основные проблемы: оплату счетов за интернет-трафик и использование рабочего времени в личных целях.
Это причины по которым российские сисадмины блокируют некоторые сайты, а проклятые англосаксы делают это чтобы душить свободу слова? Англосаксы не ценят ни деньги, которые они должны платить за интернет, ни деньги которые они теряют в результате того что их сотрудники вместо того чтобы работать шастают в интернете? Им бы гадам только сайт Николая Старикова заблокировать. Вам не кажется что это больше похоже на паранойю?
Теперь пару слов об анонимном авторе Алексее, который якобы прислал Николаю Старикову эту статью. Если он такой принципиальный правдолюбец, почему он не пришел к руководству компании, не положил им на стол заявление об увольнении, где было бы написано что-то вроде:
Я увольняюсь в знак протеста против политики компаниии, которая запрещает мне в рабочее время искать в интернете "фотографии убитых вьетнамских детей и воспоминания иракских военнопленных в Гуантанамо (хотя, какие могут быть военнопленные, войны-то нет, есть антитеррор и всех пленённых правильно называть террористами) об издевательствах американских солдат и называется экстремизмом, запрещённым к размножению в информационной среде."
А не сделал он это по вполне понятным причинам ( цитирую ):
Корпорация даёт своим сотрудникам автомобили, коммуникаторы, компьютеры и всё такое, оплачивают жильё, фитнесс, обеды, бензин, мед.страховки, лекарства, языковые курсы, интернет и мобильную связь и т.д. и т.п.
И принципиальность тут же улетучивается. Хорошо устроился этот Алексей. Принимать из рук проклятых англосаксов все вышеперечисленное, пользоваться их интернетом в личных целях, и ананимно поливать хозяев грязью. Как по вашему можно назвать такого человека?
Короче говоря, в компании в которой работет этот ананимный Алексей, руководство сталкивается с той же проблемой что и тысячи компаний по всеиу миру, т.е. использование сотрудниками компаний интернета в рабочее время. На тему, как обнаружить нарушителей пишутся статьи и разрабатываются методики. И только очень дремучий и неадекватный человек, типа Николая Старикова, может связать эту проблему с нарушением свободы слова.
В самом начале статьи я писал что Николай Стариков не понимает что свободу слова может ограничивать только государство, так вот в следующей статье " Свободу слова в интернете нарушают США - 2" он уже обвиняет именно правительство США. Цитата:
«Компания Google выпустила отчет об обращениях к ней властей разных стран с просьбами о предоставлении данных о пользователях и удалении информации с ее интернет-сервисов.
Лидером по количеству таких запросов стали США, за первые шесть месяцев 2010 обращавшиеся в Google 4215 раз…
И далее Николай Стариков пишет:
Вот такая вот англосаксонская демократия. Возьмите эту новость на заметку. Отличный аргумент в полемике. Опровергнуть невозможно - ведь об этом сказали сами англосаксы.
Ни много ни мало. Уже нарушается не просто свобода слова, а сама демократия. Только в чем нарушение? В количестве запросов? А как насчет качества, или другими словами: о каких именно сайтах идет речь?
Я утверждаю что речь идет о сайтах распространяющих детскую порнографию, вербующих террористов, продающих контрафактную продукцию и т.д., т.е. сайтов нарушающих законодательство США. Вот что написано на официальном блоге Google по этому поводу:
So it's no surprise that Google, like other technology and telecommunications companies, regularly receives demands from government agencies to remove content from our services. Of course many of these requests are entirely legitimate, such as requests for the removal of child pornography. We also regularly receive requests from law enforcement agencies to hand over private user data. Again, the vast majority of these requests are valid and the information needed is for legitimate criminal investigations. However, data about these activities historically has not been broadly available. We believe that greater transparency will lead to less censorship.
Перевод: Так что не удивительно, что Google, как и другие технологические и телекоммуникационные компании, регулярно получает запросы от государственных органов, чтобы удалить содержание из наших услуг. Конечно, многие из этих запросов полностью законные, такие как запросы на удаление детской порнографии. Мы также регулярно получаем запросы от правоохранительных органов, чтобы передать личные данные пользователя. Опять же, подавляющее большинство из этих запросов являются законными и эта информация, необходима для законных уголовных расследований. Однако, данные об этой деятельности исторически не были широко доступны. Мы считаем, что повышение прозрачности приведет к снижению цензуры.
Как видите и здесь нет ни нарушения свободы слова, ни цензуры. Так что Николай Стариков в очередной раз прокололся. Обидно. Не правда ли?