Выгоден ли США высокий курс доллара?
У Николая Старикова есть одна навязчивая идея. Типа, для США высокий курс доллара настолько важен, что американцы ради его поддержания организуют теракты и войны по всему миру. О том что это полнейшая чушь, я уже писал, однако я решил об этом написать еще раз. Чтобы не быть голословным, эту статью я в основном построил на цитатах из известных американских СМИ и мнениях известных экономистов.
Еще в 2003 году известный экономист Джош Бивенс на сайте "Economic Policy Institute" ( Институт экономической политики ) опубликовал статью под названием "The benefits of the dollar’s decline" ( Преимущества снижения доллара ). Ниже приводится перевод фрагмента этой статьи:
Стоимость доллара США по состоянию на 1 июля 2003 года упал на 9,1% с пика в феврале 2002. Преимущества падения курса доллара значительно превосходит расходы на экономику США. Цена падения доллара это рост цен на импортируемые товары и для американских туристов, путешествующих за рубежом. Основным преимуществом является повышение конкурентоспособности цен на американскую продукцию, как для экспорта за рубеж, так и на внутреннем рынке. Соединенные Штаты в настоящее время имеют огромный дефицит торгового баланса (импортирует больше, чем экспортирует), который представляет сводит на нет усилия, направленные на ускорение экономического роста и создания рабочих мест, и приводит к накоплению внешнего долга, который должен быть погашен в будущем . С учетом этого дефицита торгового баланса, выгоды от более широкой международной конкурентоспособности вызванные падением доллара, значительно перевешивают издержки.
Это падение доллара, пришлось в значительной степени, несмотря на позицию администрации Буша в пользу "сильного доллара". "Политика сильного доллара" (проводимой как администраций Клинтона и Буша) нанесла глубокий ущерб экономике США, что привело к значительной потере рабочих мест в производственном секторе и накопления исторически большого торгового дефицита. Эта политика завышенного доллара должна быть отменена, а снижение доллара следует поощрять больше (хотя упорядоченно). В долгосрочной перспективе США валютная политика должна быть направлена, чтобы избежать большого торгового дефицита. Это может быть достигнуто путем координации международной политики, которая позволяет обменным курсам плавать в рамках гибкой группы, но не позволяет им получать становиться завышенным, что порождают большой торговый дефицит.
В последние недели доллар вновь поднялся по отношению к евро. Если доллару будет позволено подняться с его текущего значения, это будет потеря возможностей для обеспечения роста и занятости в Соединенных Штатах, особенно в производственном секторе. Если недавнее падение курса доллара будет устойчивым, рост экономики США будет осуществляться одним из следующих способов:
Напомню что эта статья была написана в середине 2003 года, а что было дальше? А дальше доллар продолжал падать и среди ... началась паника.
Я специально поставил многоточие после слов "среди", чтобы вы попробовали угадать, среди кого началась паника? Среди администрации США? Ничего подобного. Паника началась среди европейцев. Вот что по этому поводу писало известное британское издание "The Economist" в феврале 2004 года:
Американские политики выглядят счастливыми, позвляя доллару падать. Европейцы, однако, жалуются, что бремя регулирования непропорционально упала на их валюту, евро. Как только евро вырос против доллара, центральные банки Японии, Китая и других азиатских стран стали покупать доллары чтобы удерживать стоимость их собственных валют. Поступая таким образом, они профинансировали более половины дефицита текущего платежного баланса Америки в 2003 году. Без этих денег доллар упал бы дальше.
Говорите что чтобы удерживать доллар войны нужно было развязывать? Да для этого достаточно просто ничего не делать, а за доллар будет бороться весь остальной мир кроме США. Не верите? Тогда посмотрим что происходило в это время. А в это время министры финансов ведущих развитых стран мира, так называемое G7 срочно собрались в городе Бока Ратон, Флорида, США чтобы уговорить администрацию Буша проводить политику сильного доллара.
9 февраля 2004 года в британском "The Independent" была опубликована статья под названием "Ministers condemn dollar volatility" ( Министры осудили нестабильность доллара ). В ней в частности говориться следующее:
Доллар двинулся дальше в начале валютых торгов сегодня утром после саммита G7 в эти выходные. Министры финансов ведущих стран мира вчера начали драматические торги по пресечению падения доллара по отношению к евро и чтобы заставить Азию разделить страдание, вызванное недавними массивными предложениями на валютных рынках.
Примерно тоже самое тогда писала немецкая Deutsche Welle. Статья называется "G7 Ministers Meet To Halt Dollar’s Fall" ( G7 министры встречаются, чтобы остановить падение доллара ).
Без непосредственно упоминания доллара, министры заявили, последние значительные колебания валютных курсов были нежелательные. Европейские политики призвали разработать позицию, чтобы помочь замедлить быстрое восхождение евро, единой валюты Европы. Они опасаются, что долгосрочная слабость доллара может привести к задержке роста европейского рынка за счет сокращения экспорта в США, крупнейшего торгового партнера Европы.
Заметьте что последние цитаты я беру из европейских, а не американских СМИ. Именно европейцы обеспокоены падением доллара, и именно они призывают принять меры к его поддержке. А что же США? Какую позицию заняла американская администрация? В Deutsche Welle в той же статье есть подзаголовок U.S. discourages intervention ( США препятствует вмешательству ). Там в частности написано:
Но на заседании, министр финансов США Джон Сноу стремился преуменьшить значение текущего обменного курса.
"Сильный доллар в наших национальных интересах", сказал Сноу. "Но относительные курсы валют лучше устанавливаются на открытых конкурентных рынках валюты. Никто не может девальвировать свой путь к процветанию".
Если перевести слова Сноу с дипломатического языка на человеческий, то слова Сноу звучали бы следующим образом:
Вы, господа европейцы, заинтересованы в высоком курсе доллара, вы его и поднимайте, а нас американцев падение доллара вполне устраивает.
Короче говоря, США не то что войны развязывать, они вообще ничего не собирались делать для поддержания доллара, скорее наоборот.
Вы можете сказать - все это было давно. Все таки мир меняется быстро, а с тех пор могло многое измениться. А как с этим обстоят дела сейчас?
Наверное все уже знают о трениях возникших между США и Китаем, а вот главная причина этих трений заключается в том что китайцы искусственно поддерживают свой курс юаня низким по отношению к доллару. Казалось бы для американцев это очень хорошо. Ведь все в мире относительно, и низкий юань по отношению к доллару, соответственно означает что доллар имеет высокий курс по отношению к юаню. Если верить бредням Николая Старикова, то американцы именно к этому и стремятся, однако янки видимо действительно такие тупые, как любят их изображать русские. Ну не понимают своего счастья и требуют от Китая поднять курс юаня. Видимо они не понимают, что это тоже самое что опустить курс доллара по отношению к юаню.
Китайцы в свою очередь ну ни как не хотят поднимать курс своей валюты. Дело дошло до того что в США многие стали предлагать ввести тарифы на китайские товары. Например, сделать это предлагает известный экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. 12 сентября этого года в Нью Йорк Таймс была опубликована его статья под названием "China, Japan, America". Отвечая на возможные возражения что Китай может выбросить на рынок долговые облигации США, он пишет:
"Это правда, что доллар упадет, если Китай решить продать американские ценные бумаги. Но это реально поможет американской экономике, сделав наш экспорт более конкурентоспособным."
Итак,что мы имеем? Американские и европейские экономисты и политики утверждают что слабый доллар выгоден США и полезен для американской экономики, а в России находится человек, который утверждает будто бы США ради усиления доллара развязывает войны. Как можно назвать этого человека?
Еще в 2003 году известный экономист Джош Бивенс на сайте "Economic Policy Institute" ( Институт экономической политики ) опубликовал статью под названием "The benefits of the dollar’s decline" ( Преимущества снижения доллара ). Ниже приводится перевод фрагмента этой статьи:
Стоимость доллара США по состоянию на 1 июля 2003 года упал на 9,1% с пика в феврале 2002. Преимущества падения курса доллара значительно превосходит расходы на экономику США. Цена падения доллара это рост цен на импортируемые товары и для американских туристов, путешествующих за рубежом. Основным преимуществом является повышение конкурентоспособности цен на американскую продукцию, как для экспорта за рубеж, так и на внутреннем рынке. Соединенные Штаты в настоящее время имеют огромный дефицит торгового баланса (импортирует больше, чем экспортирует), который представляет сводит на нет усилия, направленные на ускорение экономического роста и создания рабочих мест, и приводит к накоплению внешнего долга, который должен быть погашен в будущем . С учетом этого дефицита торгового баланса, выгоды от более широкой международной конкурентоспособности вызванные падением доллара, значительно перевешивают издержки.
Это падение доллара, пришлось в значительной степени, несмотря на позицию администрации Буша в пользу "сильного доллара". "Политика сильного доллара" (проводимой как администраций Клинтона и Буша) нанесла глубокий ущерб экономике США, что привело к значительной потере рабочих мест в производственном секторе и накопления исторически большого торгового дефицита. Эта политика завышенного доллара должна быть отменена, а снижение доллара следует поощрять больше (хотя упорядоченно). В долгосрочной перспективе США валютная политика должна быть направлена, чтобы избежать большого торгового дефицита. Это может быть достигнуто путем координации международной политики, которая позволяет обменным курсам плавать в рамках гибкой группы, но не позволяет им получать становиться завышенным, что порождают большой торговый дефицит.
В последние недели доллар вновь поднялся по отношению к евро. Если доллару будет позволено подняться с его текущего значения, это будет потеря возможностей для обеспечения роста и занятости в Соединенных Штатах, особенно в производственном секторе. Если недавнее падение курса доллара будет устойчивым, рост экономики США будет осуществляться одним из следующих способов:
- При отсутствии разворота, падение доллара за последние 15 месяцев, согласно прогнозам, добавит, при прочих равных условиях, между $ 98 млрд. и $ 159 млрд. валового внутреннего продукта США в течение ближайших четырех-шести кварталов в связи с повышением конкурентоспособности чистого экспорта из США. Этот рост ВВП должен привести к росту занятости в размере от 333000 до 530000, в основном в секторе производства.
- Это увеличение ВВП США будет происходить за счет нескольких из ее основных торговых партнеров, так как низкий доллар сделает спрос на американские продукты более конкурентоспособным и будет вытеснять спрос на иностранную продукцию. Картины этого перераспределения спроса весьма неравномерна, Канада и еврозона увидят значительное сокращение спроса на их экспорт, в то время как Китай, Тайвань и Малайзия не увидит снижение (и, возможно, даже увидит небольшое увеличение) спроса на их экспорт.
- Даже улучшение торгового дефицита США с $98 до 159 миллиардов долларов недостаточно для долгосрочной устойчивости, что составляет лишь около 20% до 30% от текущего дефицита торгового баланса. Долгосрочная устойчивость требует не только то, что доллар продолжит падать, но чтобы он упал против широкого спектра валют (особенно китайских юаней), которые намеренно искусственно поддерживаются на уровне конкурентоспособных значений по отношению к доллару. Текущее законодательство США требует от Министерства финансов США действовать, чтобы не допустить чтобы другие нанации манипулировали со своими валютами для получения конкурентных преимуществ.
Напомню что эта статья была написана в середине 2003 года, а что было дальше? А дальше доллар продолжал падать и среди ... началась паника.
Я специально поставил многоточие после слов "среди", чтобы вы попробовали угадать, среди кого началась паника? Среди администрации США? Ничего подобного. Паника началась среди европейцев. Вот что по этому поводу писало известное британское издание "The Economist" в феврале 2004 года:
Американские политики выглядят счастливыми, позвляя доллару падать. Европейцы, однако, жалуются, что бремя регулирования непропорционально упала на их валюту, евро. Как только евро вырос против доллара, центральные банки Японии, Китая и других азиатских стран стали покупать доллары чтобы удерживать стоимость их собственных валют. Поступая таким образом, они профинансировали более половины дефицита текущего платежного баланса Америки в 2003 году. Без этих денег доллар упал бы дальше.
Говорите что чтобы удерживать доллар войны нужно было развязывать? Да для этого достаточно просто ничего не делать, а за доллар будет бороться весь остальной мир кроме США. Не верите? Тогда посмотрим что происходило в это время. А в это время министры финансов ведущих развитых стран мира, так называемое G7 срочно собрались в городе Бока Ратон, Флорида, США чтобы уговорить администрацию Буша проводить политику сильного доллара.
9 февраля 2004 года в британском "The Independent" была опубликована статья под названием "Ministers condemn dollar volatility" ( Министры осудили нестабильность доллара ). В ней в частности говориться следующее:
Доллар двинулся дальше в начале валютых торгов сегодня утром после саммита G7 в эти выходные. Министры финансов ведущих стран мира вчера начали драматические торги по пресечению падения доллара по отношению к евро и чтобы заставить Азию разделить страдание, вызванное недавними массивными предложениями на валютных рынках.
Примерно тоже самое тогда писала немецкая Deutsche Welle. Статья называется "G7 Ministers Meet To Halt Dollar’s Fall" ( G7 министры встречаются, чтобы остановить падение доллара ).
Без непосредственно упоминания доллара, министры заявили, последние значительные колебания валютных курсов были нежелательные. Европейские политики призвали разработать позицию, чтобы помочь замедлить быстрое восхождение евро, единой валюты Европы. Они опасаются, что долгосрочная слабость доллара может привести к задержке роста европейского рынка за счет сокращения экспорта в США, крупнейшего торгового партнера Европы.
Заметьте что последние цитаты я беру из европейских, а не американских СМИ. Именно европейцы обеспокоены падением доллара, и именно они призывают принять меры к его поддержке. А что же США? Какую позицию заняла американская администрация? В Deutsche Welle в той же статье есть подзаголовок U.S. discourages intervention ( США препятствует вмешательству ). Там в частности написано:
Но на заседании, министр финансов США Джон Сноу стремился преуменьшить значение текущего обменного курса.
"Сильный доллар в наших национальных интересах", сказал Сноу. "Но относительные курсы валют лучше устанавливаются на открытых конкурентных рынках валюты. Никто не может девальвировать свой путь к процветанию".
Если перевести слова Сноу с дипломатического языка на человеческий, то слова Сноу звучали бы следующим образом:
Вы, господа европейцы, заинтересованы в высоком курсе доллара, вы его и поднимайте, а нас американцев падение доллара вполне устраивает.
Короче говоря, США не то что войны развязывать, они вообще ничего не собирались делать для поддержания доллара, скорее наоборот.
Вы можете сказать - все это было давно. Все таки мир меняется быстро, а с тех пор могло многое измениться. А как с этим обстоят дела сейчас?
Наверное все уже знают о трениях возникших между США и Китаем, а вот главная причина этих трений заключается в том что китайцы искусственно поддерживают свой курс юаня низким по отношению к доллару. Казалось бы для американцев это очень хорошо. Ведь все в мире относительно, и низкий юань по отношению к доллару, соответственно означает что доллар имеет высокий курс по отношению к юаню. Если верить бредням Николая Старикова, то американцы именно к этому и стремятся, однако янки видимо действительно такие тупые, как любят их изображать русские. Ну не понимают своего счастья и требуют от Китая поднять курс юаня. Видимо они не понимают, что это тоже самое что опустить курс доллара по отношению к юаню.
Китайцы в свою очередь ну ни как не хотят поднимать курс своей валюты. Дело дошло до того что в США многие стали предлагать ввести тарифы на китайские товары. Например, сделать это предлагает известный экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. 12 сентября этого года в Нью Йорк Таймс была опубликована его статья под названием "China, Japan, America". Отвечая на возможные возражения что Китай может выбросить на рынок долговые облигации США, он пишет:
"Это правда, что доллар упадет, если Китай решить продать американские ценные бумаги. Но это реально поможет американской экономике, сделав наш экспорт более конкурентоспособным."
Итак,что мы имеем? Американские и европейские экономисты и политики утверждают что слабый доллар выгоден США и полезен для американской экономики, а в России находится человек, который утверждает будто бы США ради усиления доллара развязывает войны. Как можно назвать этого человека?