Беседы с американцами
Николай Стариков иногда публикует статьи якобы своих читателей, конечно же ананимных. 14 марта, в статье под названием " Беседы с американцами" он опубликовал письмо читателя с Украины, который якобы был в США и разговаривал с простыми американцами.
Россияне, которые никогда не были в США, с американцами не общались и в реалиях американской жизни не разбираются, эту лапшу, которую Стариков от имени мифического читателя с Украины вешает им на уши, может быть и проглотят, но мне, прожившему в США 13 лет, читать этот бред было просто смешно.
Скажу сразу что сочинял эти диалоги человек, мягко выражаясь, не очень умный и не очень образованный. Так как в одном из диалогов американец назвал этого читателя с Украины по имени - Дмитрий, в дальнейшем я его так и буду называть.
Первый диалог я не буду цитировать полностью, процитирую только последнюю фразу:
- В России коррупция, а у нас ее нет, да в Европе ее тоже нет, а в России есть и это очень плохо, ах да, еще в Росси есть Путин, и это тоже очень плохо…
Организация "Transparency International" проводит опросы в разных странах, чтобы выявить уровень восприятия коррупции населением. Так вот, согласно данным за 2009 год, США по этому уровню находились на 19 месте. Это конечно не 146 место на котором находится Россия, но и далеко не первое, поэтому сказать про коррупцию - "а у нас ее нет", американец не мог. Не мог американец также сказать следующее. На вопрос: - Ага, т.е. вы посчитали нормальным, что можно прилететь в страну, превратить ее в пепел, свергнуть правительство, а потом сказать, что, мол, извините ребята, мы что-то напутали. В конце концов, у этой страны были свои устои и традиции, там была своя культура, это было суверенное государство. А вы просто так пришли и навели там порядок. Так?
Американец якобы ответил: - Дмитрий, этим мы и отличаемся от других стран мира, мы заботимся. Понимаешь? Мы не могли спать спокойно, зная, что где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование! Они должны покрывать свое тело и лицо специальными робами. Население находилось под гнетом, ни о каком равенстве и речи не могло идти. Кто если не Америка, сделала бы это. Этим мы и отличаемся от всего остального мира.
Всем известно о том, как чувствительно относится американское общество к потерям своей армии за рубежом, поэтому предположить что американцы могут одобрить военную операцию только на том основании что "где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование" может только человек, который ничего не понимает в американской жизни, и поэтому не знает что в США сейчас очень сильно растут изоляционистские настроения. По словам исследователя общественного мнения Скотта Расмуссена (Scott Rasmussen), последние данные показывают, что "большинство американцев (67%) говорят, что США должны оставить арабские страны в покое. Лишь 17% считают, что Соединенные Штаты должны вмешаться в политическую ситуацию в этих странах, а еще 17% не уверены". Опрос общественного мнения, проведенный агентством Reuters в январе, показал схожие результаты. В рамках опроса 73% американцев высказались в поддержку отмены всей помощи иностранным государствам. Так что найти американца, который бы одобрил военную операцию за рубежем только потому что "где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование" практически невозможно.
Следующий диалог:
- Ты любишь свою страну? Спрашиваю я рядового американца.
- Да конечно, Это Америка, лучшая страна в мире!
- А ты был где-нибудь еще кроме США?
- Нет, не был.
За все время жизни в США, я не встречал ни одного американца, который бы никогда не был за границей, поэтому прежде чем сочинять эту туфту, Дмитрию следовало бы ознакомиться с некоторой статистикой. Например согласно статистике отдела туризма при министерстве торговли США, только за 2006 год за границей побывали почти 64 миллиона американцев, т.е. более 20% населения США, а учитывая что в 160 стран мира американцы могут ездить без визы, найти американца который ни разу не был за границей, дело почти безнадежное.
Следующий диалог говорит о том что Дмитрий совершенно не разбирается в политической обстановке в США. Прокололся здесь Дмитрий по крупному. Цитирую:
- Элл, почему ваши войска так долго находятся в Афганистане? Мировые войны в истории развязывались в более короткие сроки.
- Все дело в этих проклятых Талибах, которые оккупировали Афганистан и теперь являются мировым источником терроризма.
- При такой подготовке и техническом оснащении американской армии, не стоило бы особого труда навести там порядок за считанные недели. В свою очередь, ваши войска там года, а теперь уже и десятилетия.
- Все дело в наркотиках, которые огромными количествами производятся на их территории, и полями которые там произрастают.
- Элл, вы запускаете космические шаттлы в космос, лечите неизлечимые заболевания, ты в свою очередь, ездишь на гибридном автомобиле, который практически не потребляет горючего, но в тоже время, вы не в состоянии очистить землю от какого-то сорняка, который растет в Афганистане?
- Знаешь что Дмитрий, а ты прав. Здесь что-то не чисто. Я знал, что эти проклятые республиканцы, не доведут нас не до чего хорошего…
Если бы речь шла об Ираке, это было бы более менее похоже на правду, потому что за вторжение в Ирак выступали в основном республиканцы, в то время как демократы были против, а вот по Афганистану никаких разногласий не было. Более того, одним из пунктов предвыборной программы демократа Обамы было усиление группировки в Афганистане и активизация боевых действий. Поэтому американец такого сказать не мог в принципе.
Интересен также пример с Western Union:
Предположим, что Вы имеете на руках, сумму равную 10000$, находитесь на территории США и решаете ее отправить в соседний штат, который в 30 минутах езды от Вас.
Вам это обойдется ориентировочно в 475 долларов. Теперь отправим эту же сумму к себе домой (в моем случае это Украина). И вот чудо, с нас взимают 415 долларов. Т.е. на 60 долларов меньше, чем, если бы мы пересылали деньги внутри самой страны. Где логика? Дальше, больше. Отправим деньги еще куда-нибудь, например в поднебесную. И вот деньги до Китая дойдут за… Внимание!!! Деньги до Китая дойдут за 26 долларов!
Если Дмитрий настолько тупой что не понимает где логика, я объясню.
Дело в том что сама пересылка денег практически ничего не стоит, так как наличные самолетами и кораблями не пересылаются, а деньги перечисляются со счета на счет в электронном виде. Поэтому нет никакой разницы, куда посылаются деньги, в соседний город или в Китай. А вот что действительно стоит денег, это обслуживание клиента в офисе, так как на содержание этого офиса нужны деньги, и в первую очередь на зарплату работникам. Так вот, в китайских офисах работают китайцы, которые получают китайскую зарплату, в украинских работают украинцы, которые получают украинскую зарплату, а в американских - американцы, которые получают соответственно американскую зарплату. Кроме этого в стоимость услуг входят арендная плата, электричество и другие расходы, ну и конечно налоги, которые в каждой стране свои. А вот Дмитрий это объясняет в стиле Старикова:
Нам не жалко, берите, отправляйте, лишь бы подальше от нас, и чем меньше вероятность, что они к нам вернутся, тем лучше.
Это значит что частная компания Western Union работает себе в убыток, лишь бы зачем-то отправить подальше из страны доллары. Далее идет тема политики и терроризма. Цитирую: После того как я имел неосторожность обсудить 11 сентября с местными жителями, поднявши тематику терроризма, его представителей в мире, Ирака, и, что возможно все обстоит или обстояло немножко не так, как гласит Госдеп.
Я из этой ахинеи ничего не понял. Сначала он пишет про терроризм - "его представителей в мире" и после этого через запятую идет Ирак. Как это понимать? Ирак - представитель терроризма? Так Госдеп не "гласил" что Ирак организовал теракты 11 сентября, а вот то "как гласит Госдеп", Дмитрий не уточняет, потому что скорее всего он и сам не знает, но зато он точно знает что это неправда. Неудивительна и реакция его собеседников, цитирую: После чего произошло что-то невероятное, половина американских коллег, смотрели на меня с призрением
И правильно сделали, потому что американцы скорее всего решили что парень укололся, обкурился или "принял на грудь лишнего", а может быть этот парень просто идиот, что скорее всего. О том что этот парень именно идиот, легко убедиться, прочитав следующее: И сегодня заставить рядового гражданина США взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь. Так и жителям США, чрезвычайно сложно в зрелом возрасте что-то донести касательно этого вопроса.
Гигант мысли, которому на самом деле не хватило мозгов понять почему в Китае услуги дешевле чем в США, пытался образовывать и воспитывать тупых американцев. Что это? Мания величия или просто кретинизм?
Но сам Дмитрий это пишет потому что видимо знает что теракты организовали американские спецслужбы для того чтобы напасть на Афганистан и Ирак, а заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
Однако есть и другая сторона медали. Дело в том, что авторами большинства конспирологических теорий, касающихся терактов 11 сентября, являются сами американцы, поэтому когда очень умный и прогрессивно мыслящий Дмитрий пытается воспитывать тупых и невежественных американцев, он использует идеи этих самых тупых и невежественных американцев.
Следующая тема, которую Дмитрий затронул в своих диалогах, это Вторая мировая война. Цитирую:
- Ричард, кто выиграл Вторую мировую войну, спрашиваю я одного любителя истории?
- Как кто? Вы что не учите историю в школе? (Разочаровано смотрит на меня американец). Мы, Соединённые Штаты Америки, выиграли Вторую мировую войну.
- Спасибо Ричард, теперь буду знать.
Видите сколько иронии? Типа - тупой, необразованный американец не знает истории. Другое дело умный, образованный Дмитрий, который наверное точно знает что войну выиграл товарищ Сталин, который гениальным маневром специально заманил немцев под Москву, чтобы потом разгромить их. А может быть Дмитрий точно знает что войну выиграл Леонид Ильич Брежнев, так как вся Вторая мировая война это всего лишь эпизод операции на "Малой земле"? В любом случае, заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
Ну и конечно "духовность". Какже без нее. Цитирую:
О ценностях и нравах русского человека можно спорить и говорить безустанно. С западными жителями все на много проще.
С этим я полностью согласен, потому что западный человек предпочитает делать дело вместо того чтобы "спорить и говорить безустанно". Однако Дмитрий считает что: ... на Западе, люди приходят в этот мир, чтобы по максимуму удовлетворить свои потребности, проявляя при этом вверх эгоизма.
А в России люди приходят в этот мир чтобы указывать истинный путь всему человечеству, поэтому заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
И в заключение, я хочу процитировать самого Старикова, который в самом начале статьи написал следующее:
Мощная пропагандистская машина международных СМИ, работает без устали. Формируя реальность, промывая мозги гражданам западных стран. Предлагаю вашему вниманию статью моего читателя с Украины, который был в США. И разговаривал с простыми американцами.
Я не знаю существует ли на самом деле этот читатель с Украины, но даже если он и существует, то совершенно очевидно что ни с какими американцами он не разговаривал, однако заставить Старикова "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
Россияне, которые никогда не были в США, с американцами не общались и в реалиях американской жизни не разбираются, эту лапшу, которую Стариков от имени мифического читателя с Украины вешает им на уши, может быть и проглотят, но мне, прожившему в США 13 лет, читать этот бред было просто смешно.
Скажу сразу что сочинял эти диалоги человек, мягко выражаясь, не очень умный и не очень образованный. Так как в одном из диалогов американец назвал этого читателя с Украины по имени - Дмитрий, в дальнейшем я его так и буду называть.
Первый диалог я не буду цитировать полностью, процитирую только последнюю фразу:
- В России коррупция, а у нас ее нет, да в Европе ее тоже нет, а в России есть и это очень плохо, ах да, еще в Росси есть Путин, и это тоже очень плохо…
Организация "Transparency International" проводит опросы в разных странах, чтобы выявить уровень восприятия коррупции населением. Так вот, согласно данным за 2009 год, США по этому уровню находились на 19 месте. Это конечно не 146 место на котором находится Россия, но и далеко не первое, поэтому сказать про коррупцию - "а у нас ее нет", американец не мог. Не мог американец также сказать следующее. На вопрос: - Ага, т.е. вы посчитали нормальным, что можно прилететь в страну, превратить ее в пепел, свергнуть правительство, а потом сказать, что, мол, извините ребята, мы что-то напутали. В конце концов, у этой страны были свои устои и традиции, там была своя культура, это было суверенное государство. А вы просто так пришли и навели там порядок. Так?
Американец якобы ответил: - Дмитрий, этим мы и отличаемся от других стран мира, мы заботимся. Понимаешь? Мы не могли спать спокойно, зная, что где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование! Они должны покрывать свое тело и лицо специальными робами. Население находилось под гнетом, ни о каком равенстве и речи не могло идти. Кто если не Америка, сделала бы это. Этим мы и отличаемся от всего остального мира.
Всем известно о том, как чувствительно относится американское общество к потерям своей армии за рубежом, поэтому предположить что американцы могут одобрить военную операцию только на том основании что "где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование" может только человек, который ничего не понимает в американской жизни, и поэтому не знает что в США сейчас очень сильно растут изоляционистские настроения. По словам исследователя общественного мнения Скотта Расмуссена (Scott Rasmussen), последние данные показывают, что "большинство американцев (67%) говорят, что США должны оставить арабские страны в покое. Лишь 17% считают, что Соединенные Штаты должны вмешаться в политическую ситуацию в этих странах, а еще 17% не уверены". Опрос общественного мнения, проведенный агентством Reuters в январе, показал схожие результаты. В рамках опроса 73% американцев высказались в поддержку отмены всей помощи иностранным государствам. Так что найти американца, который бы одобрил военную операцию за рубежем только потому что "где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование" практически невозможно.
Следующий диалог:
- Ты любишь свою страну? Спрашиваю я рядового американца.
- Да конечно, Это Америка, лучшая страна в мире!
- А ты был где-нибудь еще кроме США?
- Нет, не был.
За все время жизни в США, я не встречал ни одного американца, который бы никогда не был за границей, поэтому прежде чем сочинять эту туфту, Дмитрию следовало бы ознакомиться с некоторой статистикой. Например согласно статистике отдела туризма при министерстве торговли США, только за 2006 год за границей побывали почти 64 миллиона американцев, т.е. более 20% населения США, а учитывая что в 160 стран мира американцы могут ездить без визы, найти американца который ни разу не был за границей, дело почти безнадежное.
Следующий диалог говорит о том что Дмитрий совершенно не разбирается в политической обстановке в США. Прокололся здесь Дмитрий по крупному. Цитирую:
- Элл, почему ваши войска так долго находятся в Афганистане? Мировые войны в истории развязывались в более короткие сроки.
- Все дело в этих проклятых Талибах, которые оккупировали Афганистан и теперь являются мировым источником терроризма.
- При такой подготовке и техническом оснащении американской армии, не стоило бы особого труда навести там порядок за считанные недели. В свою очередь, ваши войска там года, а теперь уже и десятилетия.
- Все дело в наркотиках, которые огромными количествами производятся на их территории, и полями которые там произрастают.
- Элл, вы запускаете космические шаттлы в космос, лечите неизлечимые заболевания, ты в свою очередь, ездишь на гибридном автомобиле, который практически не потребляет горючего, но в тоже время, вы не в состоянии очистить землю от какого-то сорняка, который растет в Афганистане?
- Знаешь что Дмитрий, а ты прав. Здесь что-то не чисто. Я знал, что эти проклятые республиканцы, не доведут нас не до чего хорошего…
Если бы речь шла об Ираке, это было бы более менее похоже на правду, потому что за вторжение в Ирак выступали в основном республиканцы, в то время как демократы были против, а вот по Афганистану никаких разногласий не было. Более того, одним из пунктов предвыборной программы демократа Обамы было усиление группировки в Афганистане и активизация боевых действий. Поэтому американец такого сказать не мог в принципе.
Интересен также пример с Western Union:
Предположим, что Вы имеете на руках, сумму равную 10000$, находитесь на территории США и решаете ее отправить в соседний штат, который в 30 минутах езды от Вас.
Вам это обойдется ориентировочно в 475 долларов. Теперь отправим эту же сумму к себе домой (в моем случае это Украина). И вот чудо, с нас взимают 415 долларов. Т.е. на 60 долларов меньше, чем, если бы мы пересылали деньги внутри самой страны. Где логика? Дальше, больше. Отправим деньги еще куда-нибудь, например в поднебесную. И вот деньги до Китая дойдут за… Внимание!!! Деньги до Китая дойдут за 26 долларов!
Если Дмитрий настолько тупой что не понимает где логика, я объясню.
Дело в том что сама пересылка денег практически ничего не стоит, так как наличные самолетами и кораблями не пересылаются, а деньги перечисляются со счета на счет в электронном виде. Поэтому нет никакой разницы, куда посылаются деньги, в соседний город или в Китай. А вот что действительно стоит денег, это обслуживание клиента в офисе, так как на содержание этого офиса нужны деньги, и в первую очередь на зарплату работникам. Так вот, в китайских офисах работают китайцы, которые получают китайскую зарплату, в украинских работают украинцы, которые получают украинскую зарплату, а в американских - американцы, которые получают соответственно американскую зарплату. Кроме этого в стоимость услуг входят арендная плата, электричество и другие расходы, ну и конечно налоги, которые в каждой стране свои. А вот Дмитрий это объясняет в стиле Старикова:
Нам не жалко, берите, отправляйте, лишь бы подальше от нас, и чем меньше вероятность, что они к нам вернутся, тем лучше.
Это значит что частная компания Western Union работает себе в убыток, лишь бы зачем-то отправить подальше из страны доллары. Далее идет тема политики и терроризма. Цитирую: После того как я имел неосторожность обсудить 11 сентября с местными жителями, поднявши тематику терроризма, его представителей в мире, Ирака, и, что возможно все обстоит или обстояло немножко не так, как гласит Госдеп.
Я из этой ахинеи ничего не понял. Сначала он пишет про терроризм - "его представителей в мире" и после этого через запятую идет Ирак. Как это понимать? Ирак - представитель терроризма? Так Госдеп не "гласил" что Ирак организовал теракты 11 сентября, а вот то "как гласит Госдеп", Дмитрий не уточняет, потому что скорее всего он и сам не знает, но зато он точно знает что это неправда. Неудивительна и реакция его собеседников, цитирую: После чего произошло что-то невероятное, половина американских коллег, смотрели на меня с призрением
И правильно сделали, потому что американцы скорее всего решили что парень укололся, обкурился или "принял на грудь лишнего", а может быть этот парень просто идиот, что скорее всего. О том что этот парень именно идиот, легко убедиться, прочитав следующее: И сегодня заставить рядового гражданина США взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь. Так и жителям США, чрезвычайно сложно в зрелом возрасте что-то донести касательно этого вопроса.
Гигант мысли, которому на самом деле не хватило мозгов понять почему в Китае услуги дешевле чем в США, пытался образовывать и воспитывать тупых американцев. Что это? Мания величия или просто кретинизм?
Но сам Дмитрий это пишет потому что видимо знает что теракты организовали американские спецслужбы для того чтобы напасть на Афганистан и Ирак, а заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
Однако есть и другая сторона медали. Дело в том, что авторами большинства конспирологических теорий, касающихся терактов 11 сентября, являются сами американцы, поэтому когда очень умный и прогрессивно мыслящий Дмитрий пытается воспитывать тупых и невежественных американцев, он использует идеи этих самых тупых и невежественных американцев.
Следующая тема, которую Дмитрий затронул в своих диалогах, это Вторая мировая война. Цитирую:
- Ричард, кто выиграл Вторую мировую войну, спрашиваю я одного любителя истории?
- Как кто? Вы что не учите историю в школе? (Разочаровано смотрит на меня американец). Мы, Соединённые Штаты Америки, выиграли Вторую мировую войну.
- Спасибо Ричард, теперь буду знать.
Видите сколько иронии? Типа - тупой, необразованный американец не знает истории. Другое дело умный, образованный Дмитрий, который наверное точно знает что войну выиграл товарищ Сталин, который гениальным маневром специально заманил немцев под Москву, чтобы потом разгромить их. А может быть Дмитрий точно знает что войну выиграл Леонид Ильич Брежнев, так как вся Вторая мировая война это всего лишь эпизод операции на "Малой земле"? В любом случае, заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
Ну и конечно "духовность". Какже без нее. Цитирую:
О ценностях и нравах русского человека можно спорить и говорить безустанно. С западными жителями все на много проще.
С этим я полностью согласен, потому что западный человек предпочитает делать дело вместо того чтобы "спорить и говорить безустанно". Однако Дмитрий считает что: ... на Западе, люди приходят в этот мир, чтобы по максимуму удовлетворить свои потребности, проявляя при этом вверх эгоизма.
А в России люди приходят в этот мир чтобы указывать истинный путь всему человечеству, поэтому заставить Дмитрия "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."
И в заключение, я хочу процитировать самого Старикова, который в самом начале статьи написал следующее:
Мощная пропагандистская машина международных СМИ, работает без устали. Формируя реальность, промывая мозги гражданам западных стран. Предлагаю вашему вниманию статью моего читателя с Украины, который был в США. И разговаривал с простыми американцами.
Я не знаю существует ли на самом деле этот читатель с Украины, но даже если он и существует, то совершенно очевидно что ни с какими американцами он не разговаривал, однако заставить Старикова "взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь."