Гаусс - агент Госдепа?

[master_vict]

На последних выборах происходили массовые фальсификации. Почему я так уверенно утверждаю? Вовсе не потому что я анализировал огромное количество материалов, типа фотографий, видео и т.д., которые без труда можно найти в интернете, а потому что у меня высшее техническое образование и я не плохо знаю математику.

Comments

[magic_ex]

Я тоже решил все честно посчитать http://magic-ex.livejournal.com/8523.html
И что мы видим? А видим мы только то, что при выбранном "методе" расчетов с шагом 0,5% погрешность вычислений сопоставима с самим результатом! А Гаусс тут вообще ни при чем. Математики, блин...

[master_vict]

Вы в своем исследовании обратили внимание только на пики с круглыми цифрами, но ведь проблема не только в этом. Даже сглаженная кривая для ЕР отличается от гауссианы. При желании это можно объяснить тем что распределение результатов голосования может отличатся от гауссовского и в качестве аргумента привести другие страны - Англию или Израиль.
Но если в других странах распределение и отличается от гауссовского, то для всех партий, а в России только для одной - ЕР. Получается что в России для разных партий действуют разные законы математики?

[magic_ex]

Если вы внимательно посмотрите на графики других партий в России, то увидите, что у них тоже НЕ Гаусс! У них всех - пик в районе "0", в отличии от ЕР, у которой пик в районе "100%". Эти графики в какой-то степени симметричны.

Добрая песня!

[lachlanhedy]

[271200]

А вот тут как ни странно.Николай ПРАВ.
Массовых фальсификаций не было.
Технически невозможно.

И избиркомах сидят представители всех партий,вместе считают голоса,вместе подписывают протокол.
Смухлевать не получится.

Это редкий случай.когда Стариков прав.

Анализ "гауссианы" Единой Британии

[pivopotam]

Анализ "гауссианы" Единой Британии

http://pivopotam.livejournal.com/45842.html

не иначе как в старой доброй англии заносят бюллетени ящиками

читать до полного просветления

Re: Анализ "гауссианы" Единой Британии

[master_vict]

Прочитал "до полного просветления" и понял что автор пытается притянуть факты за уши. Почему он по горизонтали отложил явку, а не проценты голосов отданых за партию как в российском графике?
Почему он не сравнивает результаты партии консерваторов с другими партиями, а зачем-то сравнивает с со всеми партиями вместе?
Ответ очевиден. Сначала он решил какой результат у него должен получиться, а потом под этот результат подогнал данные.
Кстати, еще не известно, достоверные ли данные он использовал. Не случайно никаких ссылок на источники у него нет.