Николай Стариков - лауреат премии Геббельса.
В этой статье я хочу опровергнуть два мифа которые сочинил Стариков в своей книге " Спасение доллара - война":
- Доллар это ничем не "обеспеченная" валюта.
- США ничего не производят кроме вооружений
Вообще то в современном мире стоимость валюты определяется только спросом на нее, а спрос на валюту в свою очередь определяется в том числе и количеством товаров и услуг, которые можно за эту валюту купить. Об "обеспечении" валюты можно было говорить в те времена когда существовал так называемый "золотой стандарт". Тогда валюта должна должна была быть именно обеспечена золотом, то есть должна была обмениваться на определенное количество золота по требованию владельца валюты. Напримар на основе известного Бреттон-Вудского соглашения, которое устанавливало так называемый "золотовалютный стандарт", доллар должен был обмениваться на золото исходя из цены 35 долларов за тройскую унцию. Другими словами - доллар должен был быть "обеспечен" золотым содержанием по курсу 35 долларов за тройскую унцию, однако в 70-х годах Брентон-Вудская система приказала долго жить и на смену ей пришла Ямайская система, устанавливающая равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими. Вот что об этом говорится на сайте известной валютной биржи forex:
В январе 1976 года, Ямайское соглашение официально признало конец Бреттон-Вудской системе. На валютном рынке произошла либерализация. Больше нет правил контроля за обменными курсами валют, золото больше не является инструментом резервов и страны одобрили систему плавающих валютных курсов.
Поэтому всерьез говорить об "обеспеченности" доллара в наше время может только экономист, который свой диплом получил не за знание экономики, а за то что стучал на своих товарищей в "компетентные органы". Вот например несколько цитат из книги "Спасение доллара - война":
Если продолжать яркую череду зрительных образов, то ее можно назвать
иголкой, которая проткнула шарик мировой экономики, надутый ничем не обеспеченными долларами.
.....
Главная проблема в другом: никто не захочет признавать ваши бумажные «рисунки» полноценными деньгами. Ведь всю историю человечества их количество подкреплялось золотым запасом государства. Отсюда напрашиваются два достаточно простых вывода:
- Надо ликвидировать конкурентов, то есть другие сильные валюты.
- Иметь самую сильную армию, чтобы заставлять окружающих считать ничем не обеспеченные купюры деньгами.
При соблюдении этих двух факторов можно печатать доллары в любых количествах.
.....
Центробанку, чтобы запустить рубли в экономику, приходится покупать доллары и складывать в свои загашники. При этом «зеленый», кроме пропаганды, ничем не обеспечен. Абсурд! Рубль обеспечен их необеспеченными долларами.
......
Посмотрите на любую долларовую банкноту - это ведь не доллар США. Это - доллар ФРС. На нем так и написано «Банкнота Федерального резерва». А ФРС не является государственной организацией.
Смотрим далее. Написано примерно следующее: «Данная
банкнота является легальным средством любых платежей, частных и публичных». Про ее обеспечение - ни слова. Все это давно и хорошо известно.
.......
Хорошо известно, что с 1973 года выпускаемые ФРС бумажки под названием «доллары» практически ничем не обеспечены.
.......
Но это впрыскивания очень масштабные и немедленно создадут следующие проблемы - огромная ничем не обеспеченная масса долларов.
И так далее. А на странице 215 книги "Кризис: как это делается" Стариков пошел еще дальше. Он на полном серьезе заявил что американцы живут только за счет печатания долларов. Цитирую:
Количество незаработанных жителями этой страны благ описывается цифрой ничем не обеспеченных денег, которые наштамповала Федеральная
резервная система.
Вот так вот. Нет ни компьютеров, ни электроники, ни автомобилей, ни самолетов, которые производят американцы, есть только доллары. Об этом мы поговорим позже, а сейчас попробуем ответить на вопрос - от чего зависит курс доллара?
Ответ по моему очевиден - от состояния экономики США. Тогда возникает еще один вопрос - по каким параметрам можно определить состояние экономики? Для этого существует несколько параметров. Здесь я приведу примеры 5 основных, которые рассчитываются с помощью одних и тех же методов, но различаются тем, какие исходные данные используются для расчетов. Вот эти 5 параметров:
- Gross domestic product (GDP) - Валовой внутренний продукт (ВВП). Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период.
- Gross National Product (GNP) - Валовой национальный продукт (ВНП). Рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за один год жителям страны. В отличие от валового внутреннего продукта (ВВП), который определяет производство на основе географического расположения производства, ВНП выделяет производство, основанное на собственности.
- Net national product (NNP) - Чистый национальный продукт (ЧНП). Это ВНП минус амортизация.
- Net domestic product (NDP) - Чистый внутренний продукт (ЧВП). Это ВВП минус амортизация.
- Net national income (NNI) - Чистый национальный доход (ЧНД). Это ЧНП минус косвенные налоги.
Больше всего получил распространение параметр №1, то есть ВВП, поэтому в дальнейшем я буду ссылаться только на ВВП.
Выше я уже писал что все 5 параметров различаются только исходными данными, а методы расчета одинаковы. В статье в википедия под названием "Измерение национального дохода" (Measures of national income and output) перечислен ... цитирую:
Набор методов измерения национального дохода, используемых в экономике для оценки общей экономической активности в стране или регионе, в том числе валового внутреннего продукта (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и чистый национальный доход (ЧНД).
Так как методы измерения национального дохода подходят как к расчету ВНП и ЧНД, так и ВВП, когда я буду цитировать вышеуказанную статью, я вместо слов "национальный доход", буду писать "ВВП".
Существует 3 основных метода расчета ВВП, которые приводят к одному и тому же результату:
- The output approach. По другому он называется - метод добавленной стоимости.
- The income approach. Метод доходов.
- The expenditure approach. Метод расходов.
В 2010 году ВВП США равен примерно 14,5 миллионов долларов, и находится США по этому параметру на первом месте в мире. Таким образом, пользуясь терминологией дилетантов, можно сказать что доллар "обеспечен" 14-триллионным ВВП. Демагоги и конспирологи это прекрасно понимают и именно поэтому они из кожи вон лезут чтобы доказать что американский ВВП это сплошное надувательство и приписки. Стариков не исключение.
Например в своей книге "Кризис: как это делается" на странице 26 Стариков пишет следующее:
Все население здесь - биржевые игроки, все продают друг другу ценные бумаги. И при каждой очередной перепродаже «воздуха» опять-таки происходит магическое увеличение ВВП Соединенных Штатов.
А также:
В кривом зеркале современного финансового мира все «не как у людей». Например, если я взял у вас в долг $100, а вы мне в обмен акцию (расписку), а потом вы взяли у меня в долг те же $100 под мою расписку (акцию), то на самом деле в экономике ничего не произошло. Денег больше не стало. Но это в нормальной жизни. А в финансовой жизни произошло много событий: на рынке появились две ценные бумаги, и ВВП США увеличился на $200. Вот именно из такого теста и слеплено их превосходство в экономическом развитии.
Этот бред из книги "Кризис: как это делается" я комментировал здесь, а в книге "Спасение доллара - война" Стариков выразился куда определеннее. В главе 5.2 он пишет:
Цифры совокупного американского ВВП во многом основаны на цене всевозможных акций, деривативов и других производных от этих акций инструментах. На воздухе, который они перепродают друг другу.
Вопиющее невежество. Особенно его выражение - "деривативов и других производных". Дело в том что в английском языке есть слово "derivative", которое на английском звучит "диреватив", а на русский переводится как "производная". Вот и попробуйте понять что Стариков имел ввиду.
Я несколько раз на различных форумах встречал предложения фанатов Старикова издать его книги на Западе, в том числе и в США. Интересно, как бы они перевели это выражение на английский язык? Но не это главное, а главное то что все что Стариков пишет про американский ВВП - ложь.
На профессиональном языке покупка акций называется "инвестиция", а акции и производные ценные бумаги, называются "финансовые продукты", поэтому я цитирую ту часть статьи в википедия про ВВП, в которой речь идет об инвестициях и финансовых продуктах:
Инвестиции включает в себя бизнес-инвестиции, например в оборудование, и не включают обмен существующих активов. Примеры включают в себя строительство новой шахты, приобретение программного обеспечения и приобретение техники и оборудования для завода.
А также:
В отличие от своего разговорного смысла, «инвестиции» в ВВП не означает покупку финансовых продуктов. Покупка финансовых продуктов, которое классифицируется как «сбережения», в отличие от инвестиций. Это позволяет избежать двойного счета: если кто-то покупает акции компании, и компания использует полученные деньги купить завод, оборудование и т.д., эта сумма будет засчитываться в ВВП, только тогда, когда компания тратит деньги на те вещи.
Именно так в ВВП учитываются акции, производные ценные бумаги и другие финансовые продукты. Поэтому то что пишет Стариков, к реальности не имеет никакого отношения. Точно также никакого отношения к реальности не имеет то что Стариков дальше пишет про американское производство. Цитирую:
Но зайдите в американский магазин, и вы увидите, что большая часть товаров произведена в Китае или в Юго-Восточной Азии. На сегодня США производят американский доллар и оружие.
Видимо "экономист" Стариков считает что производить можно только ширпотреб, который продается в магазинах. А как насчет автомобилей, самолетов, кораблей, промышленного и технологического оборудования и наконец комплектующих из которых китайцы производят этот ширпотреб? Это все производить не надо?
Но самое смешное это то откуда Стариков взял информацию о том что в США ничего не производят. Вы будете смеяться, но подобные выводы Стариков делает на основе просмотра художественных фильмов. Не верите? Тогда цитата из главы 1.5:
Становой хребет любой экономики - промышленность. Кто является героем голливудских фильмов? В смысле, где и кем работают главные персонажи? Они - адвокаты, банкиры, финансисты, просто жулики. В крайнем случае - жарят гамбургеры или ловят преступников. Никто не показывает директора завода, никто не снимает рабочих или инженеров. В кадре веселые люди, которые с утра до вечера пьют кофе и ничегошеньки не делают. Почему же именно это показывает нам Голливуд? Потому что промышленности в США почти не осталось. Кино отражает действительность.
Очень профессионально. Не правда ли?
Я помню что в советские времена выпускалось много фильмов, которые в народе прозвали "производственный детектив" или "производственный боевик". В этих фильмах рассказывалось о том как ударно трудится на заводе передовик производства или как растут надои у знатной доярки в каком нибудь колхозе.
В самом начале перестройки, когда только началась гласность, в Литературной газете было опубликовано мнение одного американского кинокритика о таких фильмах. Он тогда остроумно написал что такие фильмы можно описать одной формулой - "ОН, ОНА И ТРАКТОР".
Надо сказать что у советских режиссеров и сценаристов не было никаких проблем с финансированием таких фильмов. Партия заказывала такие фильмы, партия и платила. Популярность и кассовые сборы в прокате их не очень волновали. Другое дело голливудские студии, для которых главное это получение прибыли. Можете себе представить что голливудская студия поставила фильм, главным героем которого является слесарь-сборщик на заводе Форда, а сам фильм рассказывает о том как ударно этот рабочий трудится на благо своей фирмы? Много они на таком фильме заработают?
Я, в отличие от Старикова, информацию предпочитаю брать из более солидных источников чем художественные фильмы. Так вот, на самом деле доля промышленного производства в ВВП США в 2010 году составляла 22.1% что равно 3,239,374 миллионов долларов.
На всякий случай напоминаю что никакие финансовые операции в эту сумму не входят, а равна она добавленной стоимости, которая в свою очередь равна разнице между ценой продажи товара и затратами на его производство. Более того, в ВВП учитывается только добавленная стоимость конечного продукта и не учитываются добавленные стоимости полученные на промежуточных этапах производства. Вот как это описывается в статье в википедия под названием "Измерение национального дохода" (Measures of national income and output), ссылку на которую я уже давал раньше:
В связи со сложностью производства товаров или услуг связанной с тем что процесс производства состоит из несколько этапов, только окончательная стоимость товара или услуги включена в общий объем производства. Это позволяет избежать проблемы которую часто называют «двойной счет», когда общая стоимость товара включается несколько раз в ВВП, путем подсчета несколько раз в разных этапах производства. На примере производства мяса, стоимость товара на ферме может быть $ 10, у мясников $ 30, а затем в супермаркете $ 60. Цена, которая должна быть включена в ВВП будет $ 60, а не сумма всех этих чисел, равная $ 100.
Таким образом, вопреки вранью разных демагогов, ВВП США подсчитывается честно, а возможность приписок и двойного счета исключается.
Итак, добавленная стоимость созданная промышленными предприятиями находящимися на территории США равна 3,239,374 миллионов долларов. Сразу возникает вопрос - это много или мало? Как говорится - все познается в сравнении. Это примерно равно всему ВВП Германии и вдвое больше ВВП России. Находится США по этому показателю на первом месте и обгоняет даже Китай. Кроме этого, это более 16% мирового производства. Вы все еще считаете что доллар ничем не "обеспечен"? Что доллар это фантик?
Однако может возникнуть вопрос - что американцы производят? Может быть Стариков прав и США на все эти 3.2 триллиона производят только оружие? Давайте посмотрим статистику.
В этом документе перечислены товары, отгруженные американскими производителями своим потребителям и суммы вырученные за эти товары. Из этой таблицы видно что в 2011 году американскими производителями было отгружено товаров на сумму почти 5,357,731 миллионов долларов. Пусть вас не смущает то что эта цифра больше чем та, которая указана при расчете ВВП, так как здесь указана конечная цена, а в ВВП только добавленная стоимость. Для тех кто любит хоронить США советую обратить внимание что объем производства в 2011 году по сравнению с 2010 годом вырос на 11.2%.
В ближайшее время я переведу этот список на русский язык и опубликую в отдельной статье, а сейчас хочу обратить ваше внимание на то что в этой таблице есть графа в которой указана стоимость всей произведенной продукции за исключением оборонной (Excluding defense), которая равна 5,238,670 миллионов долларов. Вычитаем эту сумму из общей цены, 5,357,731 миллионов долларов и получаем сумму на которую было продано товаров оборонного предназначения. Она равна 119,061 миллионов долларов, что составляет чуть больше 2% от суммы всей произведенной продукции. Это значит что Николай Стариков в очередной раз заслужил премию Геббельса, которую сам же и придумал.