Бизнес по русски.: master

master_vict

Бизнес по русски.

Mar 07, 2012 00:55

Сначала старый анекдот:
Пример бизнеса по русски - украсть ящик водки, продать, а деньги пропить.
Похоже что Николай Стариков думает что все в мире бизнес делают по этому принципу.

Не верите? Тогда цитата из очередного сенсационного разоблачения Старикова под названием " Как отмывают госдолг США".
Грубо говоря, обналичив деньги в Европейских банках, получив их от любых других структур под залог «двойных облигаций» аффилированные с ФРС жулики будут скупать на эти деньги американские долговые обязательства, чтобы поддерживать иллюзию спроса на них.

Чтобы было понятно о чем идет речь, я поясняю. Недавно сотрудники спецподразделения итальянских карабинеров изъяли в Швейцарии фальшивые гособлигации США на сумму 6 триллионов долларов. Казалось бы разоблачили очередную преступную группу, ну и слава богу, однако если верить Старикову, не все так просто. Оказывается это не просто преступники решили заработать таким образом, а это ФРС придумала аферу. Для чего? В вышеприведенной цитате Стариков это объясняет.

Таким образом получается следующая схема - американскому государству нужны деньги. Если денег не хватает, оно выпускает облигации, то есть берет в долг, однако сейчас оно по мнению Старикова решило смошенничать, то есть выпустить фальшивые облигации. Причем напечатали они почему-то бонды достоинством в 1 миллиард долларов, но ни в ФРС, ни в Министерстве финансов почему-то не знали, что таких бондов не выпускали вообще, а максимальное достоинство бонда, которое когда либо выпускало США, это пол миллиарда. Но не это главное, а главное что они собирались делать с выручкой от продажи этих бондов.

Казалось бы если бы каким-то образом продать эти бонды или получить под их залог кредит, цель достигнута - у государства есть денег достаточно чтобы финансировать дефицит бюджета в течение нескольких лет, но не тут то было. Американские власти, по версии Старикова, оказывается собираются на эти деньги снова купить облигации чтобы потом их снова продать. Прямо как в анекдоте, не правда ли? А теперь более подробно.

Рассмотрим доводы, которые приводит Стариков:

А теперь проанализируем способ, которым эти «жулики» пытаются украсть невероятные суммы.

Они продают якобы фальшивые американские облигации. Каждая бумага «весит» по $1 млрд.

Как банк или государство, или инвестор, которому они предложат бумагу, будет определять ее подлинность?

Он сделает запрос в организацию, которая выпустила эту ценную бумагу. То есть в США, то есть в ФРС.

Если бумага фальшивая, ответ эмитента будет однозначным: «Мы такую ценную бумагу не выпускали».

Пытаться продать таким образом фальшивок на $6 трлн. может только идиот или тот, кто уверен, что ответ эмитента будет положительным, а не отрицательным.

А теперь представим что Стариков прав. Неужели вы думаете что в Минфине и ФРС работают клинические идиоты, которые даже не знают что в США бонды достоинством 1 миллиард никогда не выпускались? Неужели вы думаете что они так глупо могли проколоться?

С другой стороны возникает идиотская ситуация, но прежде чем продолжить, я еще раз хочу обратить внимание на вопиющее невежество Старикова. Я не даром выделил жирным слова "то есть в ФРС". Дело в том что ФРС облигаций не выпускает. Это прерогатива Минфина. Еще одна глупость Старикова на эту тему:
Если США просто нарисуют новых расписок на $6 трлн. так, как это делается обычно (ФРС создает $6 трлн., дает их в долг американскому государству, а последнее взамен дает долговые обязательства)

Никаких "расписок" ФРС не создает, их создает Минфин, а ФРС их покупает на открытых рынках, но речь сейчас не об этом, а о том что Стариков изобразил совершенно идиотскую схему.

Минфин США или ФРС зная что именно их пригласят для того чтобы установить подлинность облигаций, сами выпускают фальшивые облигации, а когда их действительно приглашают в качестве экспертов, заявляют что они фальшивые. Если это не маразматический бред, то предложите как это назвать по другому. Но это еще не все. Вот еще один аргумент Старикова:

Как вы считаете, подобная история представляет из себя информационный интерес?

Безусловно.

Вы лично о ней слышали?

Думаю, что вряд ли.

Информационные потоки забиты куда менее важными новостями. А такой интересной новости нигде практически ничего не видно и не слышно. Один раз сказали и забыли. Причем забыли в мировом масштабе.

Не знаю к кому он обращается, когда пишет вы? И как он может знать об информационных потоках в мировом масштабе, если он даже английским не владеет? Так вот, МЫ в США обо всем слышали и НАШИ СМИ об этом писали достаточно. Вот несколько ссылок на новостные сайты:

Я думаю что этого для начала хватит, хотя это только вершина айсберга, но и это еще не все. Дальше Стариков пишет на ту же тему:
Эту новость сознательно убрали из эфира. Какие можно снимать передачи, какие репортажи делать… Но никто, почему-то, этого не делает.

Кто и где эту новость убрал из эфира, Стариков не уточняет. Меня однако интересует другое. Неужели он не понимает что почти все что было в эфире можно найти в интернете? 21 век на дворе, поэтому подобную ложь очень легко опровергнуть. Вот несколько ссылок на видеоматериалы, которые показывали по американским каналам:

Я думаю достатчно.

И в заключение еще одна цитата, в очередной раз доказывающая полную некомпетентность Старикова:
При долге в $15 трлн. сама выплата небольших процентов + постоянное увеличение самого долга требует колоссальных затрат

На самом деле никаких колоссальных затрат это не требует так как большую часть взятых в долг средств, правительство США само выдает в виде кредитов под более высокие проценты. В результате обслуживание долга правительства США сейчас стоит примерно столько же сколько в 1998 году, когда долг правительства Америки составлял 35% от сегодняшнего долга. Об этом более подробно я напишу в одой из статей в ближайшее время.