Прочитав статью Николая Старикова под названием " Вспомним, как это было" у меня в очередной раз возник вопрос - Стариков действительно клинический идиот или только прикидывается? ( Read more )
Идиот - не идиот будет понятно, когда проведёт (или не сможет провести) референдум против ВТО. Напомню, что для того, чтобы Россию затащили в ВТО ещё нужно утвердить документы Госдумой. Многие в России надеяться, что этому - не бывать!
Оценка - неудовлетворительно.world_2020March 18 2012, 15:47:25 UTC
То есть, если я правильно понял автора, сам факт наличия накопленных человечеством методов пыток, не оставляющих следов, по его мнению, является неоспоримым доказательством подложности показаний обвиняемых... И то, что, по слухам, Ленин кому-то когда-то ляпнул, - это тоже, конечно, серьёзный довод... Master-vict (Judeo Masson) - автор, на мой взгляд, довольно большого числа блестящих заметок. Но в данном случае, очень слабо!
Re: Оценка - неудовлетворительно.master_victMarch 18 2012, 18:00:41 UTC
"То есть, если я правильно понял автора, сам факт наличия накопленных человечеством методов пыток, не оставляющих следов, по его мнению, является неоспоримым доказательством подложности показаний обвиняемых..." Нет, вы меня не правильно поняли. Вы все поняли с точностью до наоборот. Я хотел сказать что отсутствие у подсудимых кровоподтеков не является доказательством того что их не пытали.
Re: Оценка - неудовлетворительно.world_2020March 20 2012, 09:17:44 UTC
Уважаемый автор, если вы действительно хотите исследовать истину, позволю себе обратить внимание на две серьёзные ошибки в вашем опровержении. А я так понимаю, ваша статья должна была служить опровержением
( ... )
Re: Оценка - неудовлетворительно.master_victMarch 21 2012, 02:26:06 UTC
"Во-первых, Стариков привёл _пять_ существенных, по его мнению, доводов, _в совокупности_ составляющих силу, обоснованность его точки зрения." А я и не ставил себе целью опровергать все что он написал. Меня просто рассмешили именно эти, абсолютно идиотские доводы с помощью которых Стариков пытался доказать что подсудимых не пытали. Остальные доводы конечно тоже идиотские, но не до такой степени, поэтому я и не стал на них останавливаться.
"А в данном случае у вас почему-то выходит, что аккредитованные на столь шумный процесс зарубежные журналисты - какие-то бесполезные глупцы. Но ведь их задача крайне полезна - зафиксировать свидетельства, чтобы потом невозможно было "подчистить" стенограмму. И приведённая вами сомнительная цитата Ильича говорит, в данном случае, скорее, о слабости, натянутости вашего довода.Во первых подчищать ничего не нужно. Все было уже отрепетировано до последних мелочей
( ... )
Comments 17
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезный_идиот
http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
В общем, не говорил Ленин ничего такого. Это внутриамериканская придумка.
Reply
Reply
Reply
Reply
И то, что, по слухам, Ленин кому-то когда-то ляпнул, - это тоже, конечно, серьёзный довод...
Master-vict (Judeo Masson) - автор, на мой взгляд, довольно большого числа блестящих заметок. Но в данном случае, очень слабо!
Reply
Нет, вы меня не правильно поняли. Вы все поняли с точностью до наоборот.
Я хотел сказать что отсутствие у подсудимых кровоподтеков не является доказательством того что их не пытали.
Reply
Reply
А я и не ставил себе целью опровергать все что он написал. Меня просто рассмешили именно эти, абсолютно идиотские доводы с помощью которых Стариков пытался доказать что подсудимых не пытали. Остальные доводы конечно тоже идиотские, но не до такой степени, поэтому я и не стал на них останавливаться.
"А в данном случае у вас почему-то выходит, что аккредитованные на столь шумный процесс зарубежные журналисты - какие-то бесполезные глупцы.
Но ведь их задача крайне полезна - зафиксировать свидетельства, чтобы потом невозможно было "подчистить" стенограмму.
И приведённая вами сомнительная цитата Ильича говорит, в данном случае, скорее, о слабости, натянутости вашего довода.Во первых подчищать ничего не нужно. Все было уже отрепетировано до последних мелочей ( ... )
Reply
Leave a comment