Способен ли Николай Стариков логически мыслить?
Очередная статья Николая Старикова " Социология - наука «точная»" еще раз доказывает что "аналитик" Стариков совершенно не умеет логически мыслить.
Справедливости ради надо сказать что написал эту статью не сам Стариков, а некий блоггер "Березка", но так как Стариков разместил эту статью на своем блоге, значит он с тем что там написано согласен, тем более что он снабдил эту статью соответствующими комментариями. Поэтому он отвечает за то что там написано.
Смысл этой статьи заключается в том что якобы в США опросы общественного по поводу атаки на Иран сфальсифицированы. В качестве доказательства он приводит два разных социологических опроса, которые якобы приводят к противоположным результатам.
А теперь посмотрим что на самом деле. Сравним 3 цитаты:
- Согласно проведенному исследованию, 56 процентов респондентов заявили о своей готовности поддержать военную акцию против Ирана при наличии доказательств, указывающих на военный характер иранской ядерной программы
- Так, 69% опрошенных полагают, что США вместе с союзниками следует продолжать дипломатическое давление на Тегеран, с тем чтобы он отказался от своих ядерных программ
- В случае, если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, 49% считают, что США должны соблюдать нейтралитет
Первая цитата говорит о результатах опроса проведенном агентством Reuters и социологической службой Ipsos, а две других о результатах опроса проведенного независимой организацией World Public Opinion и университетом штата Мэриленд.
Вот к какому интересному выводу пришли Стариков-Березка:
Разница в публикации 2 часа, выводы диаметрально противоположные. Социологические службы, проводившие опросы не имеют друг к другу никакого отношения, фактически это две независимые организации. Интересно, данные которые они представили почти совпадают, только диаметрально противоположные и количество опрашиваемых тоже одинаковое.
А теперь кто-нибудь сможет мне объяснить почему эти "выводы диаметрально противоположные"? Где во 2 и 3 цитате говорится что эти действия будут проводится только "при наличии доказательств, указывающих на военный характер иранской ядерной программы"? По моему вполне логично что один и тот же человек может поддержать военный удар при наличии доказательств и предпочтет воздержаться в случае отсутствия оных. А если учесть что американские разведывательные спецслужбы недавно опубликовали информацию о том - что нет убедительных доказательств, что Иран решил создать ядерную бомбу, то ответы на эти вопросы становятся логичными и понятными.
С другой стороны "поддержать военную акцию против Ирана" не противоречит тому "что США вместе с союзниками следует продолжать дипломатическое давление на Тегеран". Вполне можно бомбить Иран и "продолжать дипломатическое давление" одновременно.
Кроме этого утверждение - "В случае, если Израиль атакует ядерные объекты Ирана, 49% считают, что США должны соблюдать нейтралитет" не противоречит утверждению - "При этом значительное большинство граждан США - 62 процента - заявили, что поддержат военный удар по иранским ядерным объектам со стороны Израиля" (цитирую источник указанный в статье). Типа - хорошо если Израиль своими силами справится, а мы в это время будем соблюдать нейтралитет.
Короче говоря если к результатам опросов применить элементарный логический анализ, то становится очевидным что вопросы в этих опросах не совпадают и поэтому противоречить друг другу не могут. Тем более они не могут быть диаметрально противоположными.
Однако, судя по всему, провести такой логический анализ для интеллектов "аналитика" Старикова и блоггера "Березки", непосильная задача.
В заключение хочу прокомментировать маразматический бред уже лично Старикова. Цитирую:
Соединенным Штатам, их долговой пирамиде, нужен приток новых ресурсов, новых финансов откуда бы то ни было. Дестабилизируя страны и регионы, они добиваются перетока денег из нестабильных экономик в стабильные. Иначе говоря, сея хаос и войну, США и ее ближайшие союзники перекачивают финансовые ресурсы всего мира в свою экономику.
Мой комментарий я сформулирую в форме вопроса - если США так хочет дестабилизации, с помощью войны против Ирана, то зачем тогда все разведывательное службы США упорно пытаются доказать что Иран никакого ядерного оружия не производит? (Ссылка на источник выше). Если бы Стариков умел логически мыслить, он бы пришел совершенно к другому выводу.