Кто создал ипотечный кризис. Часть 1.

[master_vict]

В большинстве своих статей об американской экономике, особенно о последнем ипотечном кризисе, Стариков пропагандирует одну свою идею, а именно - в США власть захватили банкиры, а чтобы им легче было управлять страной, они создали структуру под названием ФРС, которая должна защищать их интересы.

О том что это полнейший бред, я уже писал неоднократно

Comments

спасибо за пост

[smilecake]

Как-то очень лихо перескочили через 80ые года. Когда был самый крупный кризис на рынке недвижимости (до нынешнего конечно). И это было вызвано как раз ослаблением регуляторов, причем до такой степени, что эти же республиканцы пошли на попятную, что привело к росту влияния фанни и фредди.

так получилось, что у вас демократы все портят. хотя опять же кризис разразился через 6-7 лет после прихода неоконсерватора к власти...

Re: спасибо за пост

[master_vict]

В 80-е годы было 2 кризиса - в 1982 и в 1987. Ни один из них не был ипотечным. Правда пузыри на ипотечном рынке возникали и раньше, но к кризису не приводили.

Re: спасибо за пост

[smilecake]

Был кризис организаций(thrifts) выдающих ипотечные кредиты(около 50 процентов рынка ипотеки домохозяйств). В результате 900 из них прекратило существование, общая стоимость их активов состовляла 620 миллиардов долларов. В целом на цены недвижимости это повлияло слабо, но в некоторых штатах они восстановились только к 2000 году(Техас). В конце восьмидесятых, кажется в первые применительно ко всей индустрии, был применен bail-out на более чем 120 миллиардов долларов налогоплательщиков(плюс несколько десятков миллиардов от индустрии). Учитывая расходы на долгосрочные обязательства выпущенных для преодоления кризиса стоимость этого "неипотечного" кризиса превысила 500 миллиардов. Я соглашаюсь с Вами в бредовости высказываний старикова, просто считаю, что возлагать заслуги за последний кризис только на Картера и Клинтона, несправидливо по отношению к Рейгану и Бушам. Общие цены на жилье HPI начали расти только к середине второго срока Клинтона, тч у слонового правительства было достаточно времени чтоб исправить ситуацию.

Re: спасибо за пост

[master_vict]

То что вы описываете это следствия кризиса, а не причины. Однако в том что республиканцы к последнему кризису приложили руку, я с вами согласен. У всех была навязчивая идея сделать всех американцев собственниками жилья. Правда Клинтон в этом деле проявил особое рвение.

[talivaldis3]

Здравствуйте!

Хотел задать вопрос по поводу кризиса. Сегодня на латвийском издании журнала Nat Geo читал статью по поводу экономической ситуации в США. Статья говорила о том, что в США сокращается средний класс, люди получает меньше и меньше доходов, тем которые не родились в богатых семьях достичь в жизни чего либо становится трудней и трудней(из за высокой оплаты за образования). Средний класс исчезает, бедняков становится больше, богатые платит меньше налогов чем бедные(в процентном отношении) и становится ещё богачей. Есть признаки, что США могу превратится в страну Латинской Америки где есть несколько очень богатых людей а остальной народ живёт в нищитев и основной своей массе плохо образованный. Что Вы думайте по этому поводу?

[master_vict]

Сейчас в стране кризис, а во время кризиса никогда хорошо не бывает. Что касается будущего, то по моему США станет только сильнее. Например все знают что в последние годы американские компании выводили производства в Китай, но мало кто знает что недавно начался обратный процесс. Производства начали возвращаться из Китая. Этот процесс получил название - "возрождение производства". Я об этом писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/8923.html

[talivaldis3]

Глубоко это дело не изучал, но это скорей всего и из за то, что в США теперь тоже есть дешёвая рабочая сила.
Статья, которую я читал, как главную проблему указала именно то, что капитал стягивается в карманы некоторых богатых людей а основная масса становится бедней и имеет менче и менше перспектив, а не в том, что производства перебежала в Китай. Что Вы например думайте о налогоблажении в США. Она по Вашему справедлива и правильна?

[master_vict]

"Глубоко это дело не изучал, но это скорей всего и из за то, что в США теперь тоже есть дешёвая рабочая сила."
Первый раз об этом слышу.

"Статья, которую я читал, как главную проблему указала именно то, что капитал стягивается в карманы некоторых богатых людей а основная масса становится бедней и имеет менче и менше перспектив,"
Ну об этом еще Маркс писал. Так что тут ничего нового.

"Что Вы например думайте о налогоблажении в США. Она по Вашему справедлива и правильна?"
Сколько я живу в США, столько идут споры о налогах. Демократы считают что налоги надо повышать, республиканцы наоборот что надо понижать. Вопрос не простой.