Jan 15, 2013 20:42
Недавно в Сирии произошел теракт. Я почти уверен что в ближайшее время Стариков напишет пост, в котором обвинит в этом Америку. Да еще напишет что-то типа - "я же предсказывал".
В тоже время в Египте потерпел крушение поезд. Есть погибшие. Поэтому я не удивлюсь если Стариков обвинит Америку и в этом тоже.
Leave a comment
Comments 22
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-B-S9CojTrs
Reply
Смотрю, в комментариях сплошное утрирование точки зрения противоположной стороны, а зря! Старикова я читаю часто, и в чем-то согласна с ним, в чем-то нет - например, по поводу коллективизации, - но выставлять его клоуном, несправедливо. Он вдохновил многих задуматься о геополитике и много читать об этом, а что касается "англосаксов", о них все давно сказал Дм. Галковский и др.
Reply
Что касается Старикова, то я не знаю, клоун он или не клоун, но он очень невежественный и безграмотный человек. Он даже в экономике совершенно не разбирается несмотря на диплом экономиста.
Что касается англосаксов, то в этом вопросе он разбирается еще меньше.
Я был поражен когда прочитал то что он пишет о британской монархии. Это уже не просто невежество, это какое-то слабоумие.
Но самое страшное это то что тысячи людей читают его бред, верят ему и при этом считают себя образованными и умными людьми. Это самое страшное.
Тем не менее, за поздравление еще раз спасибо.
Reply
Это я к тому, что способность мыслить концептуально, стратегически редко встречается. Да, Стариков не получил элитарного образования: это заметно хотя бы по его речи (например, говорит мОзги, хотя слово "мозг" имеет только ед. число, за исключением кулинарного блюда "бараньи мозги"), но ведь заставил же он Вас "взяться за перо", спорить, опровергать.... ))
Есть в его соображениях и разумные аргументы, которые он позаимствовал у более ранних авторов и развил по-своему. Пусть пишет, а Вам желаю успеха в опровержении его доводов! И то, и другое интересно читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Никакой он не партнер. Он фактически не заключил с Россией ни одного серьезного контракта. Одни слова и обещания. Подробности здесь:
http://topwar.ru/4689-pochemu-rossiya-ne-zaschischala-kaddafi.html
А вот то что в результате этих событий газопровод в Италию накрылся медным тазом, в результате чего многие западные страны согласились на "Южный поток", это факт. Так что реальная выгода намного больше мифических контрактов с Каддафи, которые он не собирался заключать.
"Россия устроила твиттерные революции и снимала постановочные бои, и заставляла передавать эту дезу по бибиси и альджазира?"
Я не знаю какие бои вы имеете в виду, но революции в арабских странах России однозначно выгодны.
"А еще Россия заставила бибиси восхвалять людоеда, которые в Сирии ел внутренности сирийских солдат, защищающих мирных граждан.Россия людоедов не восхваляла, она им оружие поставляла и прикрывала их в ( ... )
Reply
Leave a comment