Достаточно случайная выборка, автор скорее хотел показать необычность приведенных им товаров, чем показать реальную структуру экспорта из России в Европу в XVIII в. Если говорить о структуре экспорта, то на первых местах среди российских товаров был пенька, лен, железо, говяжье сало, корабельный лес (в первую очередь мачтовые деревья), щетина, кожа, а также уже готовые ткани (парусина) и корабельные канаты. При этом в Англию уходило от 35 до 45 % всего экспорта. По количеству и качеству чугуна и стали спокойно конкурировали со Швецией, а к концу столетия и обогнали ее, а шведское железо считалось лучшим в Европе. Для XVIII в. все товары стратегически важные, в первую очередь для флота. Ситуация резко стала меняться в эпоху промышленной революции, которую у нас проспали по понятным причинам...... зачем станки и машины, когда есть дешевые гастарбайтеры, тьфу, крепостные
Тут можно много сказать. Но я уже написал пиздатый коммент выше. Скажу только одно. Конечно же вы полностью правы насчёт шведов, как конкурентов России в торговле металлом в Европе. Эта конкуренция возникла мощно при Петре. Царь бывал разный, но в предприимчивости ему не откажешь. Чтобы убить шведа-конкурента царь просто применил ДЕМПИНГ. Ага. У Царя всё, - абсолютно всё, - было в его руках. А у шведов уже был какой-никакой, но капитализм. Частная лавочка. И они не могли себе позволить такой крутой пролёт через неоправданное снижение цен. Не подумайте плохого. Я никогда не ищу воши. Конечно же, во всём остальном вы полностью правы. Вениамин
Дело не только в демпинге, но и в качестве. До Петра в России были дикие проблемы с качественной сталью и чугуном, причина - болотное железо, содержащее большое количество шлаков, плюс несовершенная технология плавки и ковки. Особенно остро проблема стала в оружейном производстве. Лучшая сталь - свейское железо стало недоступно, импорт из Германии - цена кусается - три алтына за фунт, да еще попробуй привези, когда на Балтике шведские каперы. В итоге проблему начали комплексно решать только с 1718 г, большого путешествия Петра в Европу. Ну и специалистов вроде Геннина посылали. Вывоз специалистов, станков, оборудования, покупка, а то и просто кража технологий - все шло в ход. Некоторые документы Берг-коллегии петровского времени читаются как детектив. И, кстати, именно при ПЕтре было много "партикулярных", то есть частных железоделательных заводов. Для меня самого, например, загадка пока как и почему, а главное когда в России исчезли частные оружейные заводы, во всяком случае на начало правления Анны Ивановны они еще есть, а дальше
( ... )
Точно не знаю в какие годы, но хмель, т.е. шишки хмеля продавали как сырье для пива в Европу, вот оно откуда немецкое и чешское пиво. Рабов, конечно, не было, но были уральские заводы, куда брали на работу всех, в том числе беглых крестьян и условия там мало отличались от рабских. Такое особое положение этих заводов было связано не только с потребностями экспорта, но и с внутренними. Петр создавал и создал военно-промышленный комплекс, что позже позволило ему вести войны,
Comments 49
Моржовая кость, пушнина , пенька, воск, 1745 год золото Урала .
Reply
Reply
Слабое утешение для колбасного эмигранта.
Reply
Достаточно случайная выборка, автор скорее хотел показать необычность приведенных им товаров, чем показать реальную структуру экспорта из России в Европу в XVIII в. Если говорить о структуре экспорта, то на первых местах среди российских товаров был пенька, лен, железо, говяжье сало, корабельный лес (в первую очередь мачтовые деревья), щетина, кожа, а также уже готовые ткани (парусина) и корабельные канаты. При этом в Англию уходило от 35 до 45 % всего экспорта. По количеству и качеству чугуна и стали спокойно конкурировали со Швецией, а к концу столетия и обогнали ее, а шведское железо считалось лучшим в Европе. Для XVIII в. все товары стратегически важные, в первую очередь для флота. Ситуация резко стала меняться в эпоху промышленной революции, которую у нас проспали по понятным причинам...... зачем станки и машины, когда есть дешевые гастарбайтеры, тьфу, крепостные
Reply
Эта конкуренция возникла мощно при Петре. Царь бывал разный, но в предприимчивости ему не откажешь. Чтобы убить шведа-конкурента царь просто применил ДЕМПИНГ. Ага. У Царя всё, - абсолютно всё, - было в его руках. А у шведов уже был какой-никакой, но капитализм. Частная лавочка. И они не могли себе позволить такой крутой пролёт через неоправданное снижение цен.
Не подумайте плохого. Я никогда не ищу воши. Конечно же, во всём остальном вы полностью правы.
Вениамин
Reply
Дело не только в демпинге, но и в качестве. До Петра в России были дикие проблемы с качественной сталью и чугуном, причина - болотное железо, содержащее большое количество шлаков, плюс несовершенная технология плавки и ковки. Особенно остро проблема стала в оружейном производстве. Лучшая сталь - свейское железо стало недоступно, импорт из Германии - цена кусается - три алтына за фунт, да еще попробуй привези, когда на Балтике шведские каперы. В итоге проблему начали комплексно решать только с 1718 г, большого путешествия Петра в Европу. Ну и специалистов вроде Геннина посылали. Вывоз специалистов, станков, оборудования, покупка, а то и просто кража технологий - все шло в ход. Некоторые документы Берг-коллегии петровского времени читаются как детектив. И, кстати, именно при ПЕтре было много "партикулярных", то есть частных железоделательных заводов. Для меня самого, например, загадка пока как и почему, а главное когда в России исчезли частные оружейные заводы, во всяком случае на начало правления Анны Ивановны они еще есть, а дальше ( ... )
Reply
Вениамин
Reply
Reply
Ну как бы Росатом еще есть. Атомные станции весьма успешно продаются.
Reply
Reply
А вы думаете АЭС строят бесплатно?
Вы серьезно?
А топливо для АЭС - это тоже, что-то типа дров ?
Reply
Рабов, конечно, не было, но были уральские заводы, куда брали на работу всех, в том числе беглых крестьян и условия там мало отличались от рабских. Такое особое положение этих заводов было связано не только с потребностями экспорта, но и с внутренними. Петр создавал и создал военно-промышленный комплекс, что позже позволило ему вести войны,
Reply
Leave a comment