Leave a comment

Comments 7

yyprst October 12 2024, 07:50:28 UTC
боевой не мог быть рогатым, а рогатые-ритуальные были изображены на шлемах.. на увеличенной картинке детали ЯЗЫЧЕСКОГО англосаксонского КОРОЛЕВСКОГО ЦЕРЕМОНИАЛЬНОГО шлема - реликвия королевской сокровищницы 7 века Sutton_Hoo_helmet ВИДНО что именно имелось в виду под рогами ...
Про ритуальные рогатые шлемы и ритуальные же танцы, и ритуальные артефакты воинов https://en.wikipedia.org/wiki/Sutton_Hoo_helmet

Reply


yyprst October 12 2024, 07:51:00 UTC

... )

Reply


yyprst October 12 2024, 08:13:50 UTC
на щведских артефактах тот же мотив с рогами-змеями принадлежит конкретно богу Одину https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Torslundapl%C3%A5tarna_1995_%28cropped%29.jpg/440px-Torslundapl%C3%A5tarna_1995_%28cropped%29.jpg

Reply


cosmicstarcat October 12 2024, 08:29:02 UTC
Фейк про фейк. Конунги и командиры вполне себе могли позволить дорогие украшенные шлемы. Другое дело что один рогатый шлем мог приходится на 50 обычных.

Reply


ugputl October 12 2024, 09:10:55 UTC
конфузящую травму - это пять!

Reply


Leave a comment

Up