Почему применение Орешника вызвало резонанс на Западе?

[masterok]

Comments

[iced_haldol]

А каким образом они этот балланс меняют? Не похер ли тебе, въебут ли Ярсом с платформы, Булавой с подлодки или Сарматом или Сатаной из шахты? Результат-то один. Что-то я не совсем понимаю, в чем такое отличие большое орешника от того же ярса, булавы или сатаны? Пиздец-то один.

[iv_an_ru]

Орешников может оказаться много и недорого. Можно вместо ложных целей на ракетах стрелять просто "ложными ракетами".

[spounge_bob33]

У МБР есть минимальная дистанция пуска.

Поэтому на южмашу (или условному Лондону) пришлось бы пулять с Дальнего Востока (а значит увеличивается подлетное время)

А у средней дальности такой проблемы нет.

Получается экспресс доставка с одной европейской территории на другую европейскую территорию.

[varlam_volkov]

[svinoboy_ua]

😃

[laptestan47]

Лапти, ебните по Фашингтону, а то уже 1007-й день на западном фронте без перемен.

[a_klunya]

Ты все еще удерживаешь донецкий аэропорт, хуторянин? ))))

[laptestan47]

Ты боишься попасть в ядерный рай им. Путина?

[svinoboy_ua]

Ухилянт, как там ваш «контрнаступ за 3 дня»? Второй год пошел😃😃🤟

[knutov99]

[theory_iii]

Потому что пропаганда болванит, что Русские тупые ватники у них ничего нет, мрут пачками и воюют техникой из 60-х годов и снарядами из Северной Кореи из 40-х. И ВОТ-ВОТ всё закончится, ну вот уже всё! Ну ладно в следующем году ТОЧНО ВСЁ! А тут такой медийный ход - как холодный душ. Они не знают как это преподнести своему стаду. На Украине вообще заявили что Орешника не существует, это же подхватили наши "оппозиционные СМИ".

Я помню Западные СМИ многое отрицали - тот же Ланцет, заявляя что это единичные экспериментальные образцы. В общем нарратив понятен - Русские у них тупые ватники, все генералы мясники, а потери нереально колоссальны и воевать им нечем. Скоро они выдохнутся и закончатся - так они уже 3 года болванят свою аудиторию.