Leave a comment

Comments 101

flat_area September 26 2013, 17:37:22 UTC
У США просто другие приоритеты. Они не ставят целью противоборство с Су-35. Во всех войнах после второй мировой США воевали со слабым противником, у которого новейших истребителей нет. Да даже предыдущего поколения. Единственное исключение - Югославия, где десяток устаревших экспортных мигов воевал с армией НАТО в 1000 самолётов.

Они просто поставили цель совершать вылазки незаметно для слабовооружённого противника.
Потому и F-35 скорее не истребитель, а универсальный ударный самолёт.
Чего его сравнивать с новейшим Су-35, цель которого завоевание превосходства в воздухе и борьба с любым противником.

Аналога Миг-31, например, у США вообще нет.
Они не думают, что на них кто-то нападёт и им придётся кого-то перехватывать...
А кто, действительно?! Мы? А что у нас долетит до США, кроме Ту-95?
Также и они не считают возможным нападение на Россию.
А потому не делают самолётов, которые нужны для войны с нами...

Reply


pyrcus September 26 2013, 17:40:34 UTC
А теперь с небес на землю.
F-35 построено уже 72 штуки. На них активно летают.
Су-35 всего 10 из них 6 передано Миноброны. К 2015-му году планируют довести число Су-35-х до 48 штук.

На собеседовании с ВВП ведущий пилот ЛИИ озвучил, что даже на имеющихся самолётах летать некому, т.к. уже три года, как прекратился набор в лётные училища. Т.е. набор есть, но нет конкурса. А должен быть 12 чел./место. В результате деньги тратятся на подготовку пилотов, которые не в состоянии летать на новых самолётах. Здоровье не позволит.

Т.е. в случае чего Россия сможет выставить 6 самолётов типа Су-35. Без резерва. С пилотами-испытателями. Это очень круто, но несущественно.

У нас нет Су-35. Есть только статья в бюджете. А ей много не навоюешь.

Reply

masterok September 26 2013, 17:44:29 UTC
ну воевать то не завтра собрались. Когда придется воевать будет уже чем и у нас.

Reply

pyrcus September 26 2013, 17:56:39 UTC
Для этого нужно прямо 20 лет назад менять генеральную линию партии и правительства. Сейчас уже поздно. Су-35 строить некому, негде, нечем и не на что. Поэтому отнеситесь к нему не как к полноценному боевому комплексу, а как к агитационной брошюрке Единой России.
В РФии просто нет авиапрома. Это уже лет десять-пятнадцать как неоспоримый факт.

Reply

masterok September 26 2013, 17:59:45 UTC
время покажет конечно же ...

Reply


anonymous September 26 2013, 17:56:52 UTC
Не навоевались за весь 20-й век?

Reply

masterok September 26 2013, 17:59:10 UTC
кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Не надо напоминать кто сказал ? :-)

Reply


anonymous September 26 2013, 18:11:25 UTC
Подозреваю что В.Путин был не КГБистом,а психологом. За такой короткий срок так зомбировать большую страну.Ну что ж,воюйте,воюйте.

Reply

masterok September 26 2013, 18:12:07 UTC
да мы то пока как раз не воюем в отличии от некоторых :-)

Reply

edya522 January 25 2014, 22:26:12 UTC
Тем самым не набирая драгоценный опыт. Янки в своих войнах постоянно тренируются, совершенствуются.

Reply

pyrcus September 26 2013, 18:47:34 UTC
А чё Америкосы свою армию не распускают? Их тоже Путин зомбировал? Они по боле нашего вкладывают в свои ВС. От скуки видимо.

Reply


mapuyc13 September 26 2013, 19:27:33 UTC
Не очень знаю авиацию, но, если судить по верхушкам и аналогиям - вылетать ф35 против СУ 35 - очень отчаянный поступок. Конечно, военнослужащего из огайо обколят чем нибудь для смелости, даже дадут черные модные очки. Исход, думается, предельно ясен.
Первое. С чего кто то взял, что у американца лучше РЛС? Скорее всего, намного хуже. Вся эта овеянная легендами "невидимость" работает только против счетверенного пулемета Максим, что в Никарагуа. Если они до сих пор не видят наши подводные лодки, то уж самолеты тем более, просто мы это не орем на каждом рынке.
Второе. Летает быстрее, стреляет дальше, патронов больше - что еще надо?
Третье. У нас, уверяю, абсолютно беспрепятственно долетит до сша целая эскадрилья. И что удивительно, невидимо, так как там стоят такие РЛС, системы подавления, которые по объему не влезут даже в боинг, не говоря о качестве.

Единственный минус - малое на сегодняшний день количество и отсутствие пилотной школы. Но это исправимо.

Reply

masterok September 26 2013, 19:46:10 UTC
:-) , хорошо написали

Reply

boruch September 30 2013, 13:00:15 UTC
ага, задорно, по-пионерски. шапками закидаем, валенками запугаем.

Reply

more_desu September 27 2013, 04:29:47 UTC
Конечно, в бытовой электронике у нас полный ноль, в компьютерных технологиях полный ноль, зато Вы отчего-то уверены, что наш радар намного лучше.

Reply


Leave a comment

Up