Leave a comment

Comments 449

dervishv February 5 2014, 21:17:34 UTC
Чтобы хорошее придумали. Я слышал у нас в армии баловались, надпиливали патроны, принцип тот же говорят выходил.

Reply

masterok February 5 2014, 21:19:56 UTC
в общем да, только тут насечек то побольше и разлет будет огого ...

Reply

dervishv February 5 2014, 21:21:41 UTC
Так сначала попасть нужно в цель. На войне это не в тире.

Reply

stariy_khren February 6 2014, 05:04:25 UTC
На деле пули не надпиливают ножовкой по металлу, но просто притупляют острие напильником - этого более, чем достаточно. плоского пятнышка в 2 мм диаметром уже достаточно для экспансивного эффекта. В идеале надо доработать именно до начала свинцового сердечника. Редкий солдат этим не балуется... И это везде, а не только у нас.

Но жизненно важно успеть сбросит этот "арсенал" при попадании в плен. Иначе смерть на месте гарантирована.

Reply


luciferushka February 5 2014, 21:25:38 UTC
Кстати. Небольшая справка. Одной из причин, по которой стали запрещать такие пули, стала не только её чудовищная смертельная эффективность, но и затруднение в исполнении конвенции о военнопленных. Дело в том, что если при взятии в плен у солдата обнаруживали такие пули, его просто убивали наплевав на все законы и конвенции. Иногда очень жестоко убивали.

Reply

stariy_khren February 6 2014, 04:57:37 UTC
Надо писать не в прошедшем времени. Эта традиция стабильно и негласно существует во всем мире до сего дня, включая любые горячие точки. Если солдат попался с разрывными пулями - смерть на месте, и командиры всегда смотрят на это сквозь палцы.

Reply

ext_2246473 February 6 2014, 16:19:00 UTC
Вполне себе справедливо смотрят, ведь он мог их бойцов покромсать так, что уже никакая полевая хирургия не поможет. А попадание в суставы что считается весьма гуманным методом сдержать противника превратится в пытки с фаршем..

Reply

_kamilfo_ December 22 2015, 07:19:03 UTC
Я не очень понимаю эти двойные стандарты. Типа обычной пулей ты нас убивай, это можно и мы как бы не против. Это по-честному. А вот разрывными ты нас не убивай! Это слишком быстрая смерть! Не честно!

Reply


realshnaps February 5 2014, 21:27:50 UTC
- Вес боевой части 96 грамм в таком случае надо бригаду таджиков нанимать, чтоб удержать оружие при выстреле

Reply

masterok February 5 2014, 21:31:48 UTC
ошибка , ага ..

Reply

fatty_photo February 5 2014, 21:37:22 UTC
не так.
1 гран =
64.79891 миллиграмма
96 гран.
т.е. 6,22 грамма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD

Reply

xerhos February 5 2014, 21:44:53 UTC
Именно, спасибо.

Reply


xerhos February 5 2014, 21:40:23 UTC
Замечательная пуля! :)
Красотень, если сравнить с "hollow-point"oм.
У правоохранительных допустим задача - чтобы пуля не повредила сзади стоящего. Это идеальное решение, к тому же чуть не вся энергия уходит в останавливающюю силу. Браво, молодцы.

Reply

stariy_khren February 6 2014, 05:21:46 UTC
Но в этой пуле нет ничего принципиально нового. Это просто реклама конкретной товарной позиции.

Reply

remington12 February 6 2014, 06:04:23 UTC
Я чота не видел раньше такого уверенного пробивания препятствий экспансивными боеприпасами…

Reply

stariy_khren February 6 2014, 06:28:50 UTC
Фанеру и шлакоблок ( ... )

Reply


vetpok February 5 2014, 22:41:30 UTC
Цена у них просто капец.
Больше 100 долларов за 20 патронов.

Reply

stahl_hans December 21 2015, 22:59:40 UTC
российские срочники оценят)))

Reply


Leave a comment

Up