Leave a comment

Comments 46

riu128 February 27 2015, 08:00:26 UTC
неинтересный пост, ничего нового не узнал...
шутка! хорошего дня!

Reply

soldatovdd February 27 2015, 08:19:11 UTC
Забавно, но тут трут!

Reply

riu128 February 27 2015, 08:20:32 UTC
кого трут?

Reply

masterok February 27 2015, 08:57:48 UTC
пост вышел два раза по кросспостингу. предыдущий был удален с двумя комментами.

Reply


f_l_o_e February 27 2015, 08:01:21 UTC
Кусок камня миллиарды и миллиарды лет летал в космосе, где, кстати, космически холодно - всего на три градуса выше абсолютного нуля. После входа в атмосферу до столкновения с землёй у метеора будет лишь несколько секунд, настолько велика его скорость. И это значит, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Майкл Бэй, у этого куска камня попросту нет времени, чтобы нагреться. Те, которые всё же долетают до земли, обычно слегка тепловатые.

Но откуда же тогда огненные шары? Почти все видели метеоритный дождь - они действительно горят. Но на деле наблюдаемый нами эффектный файрбол почти не имеет отношения к самому метеору. Это всего на всего воздушный слой, который образуется перед падающим метеором в атмосфере, именно он и нагревается, создавая вид горящего шара, но на температуру самого небесного тела это не влияет.
_____________
Ерунда.

Reply

masterok February 27 2015, 08:59:15 UTC
а есть информация по температуре самого тела при падении в атмосфере ? Хотя они обычно небольшие наверное все таки разогреваются ... хотя почему тогда так утверждают ХЗ

Reply

f_l_o_e February 27 2015, 09:11:31 UTC
Так они и взрываются в воздухе, из-за нагрева.

Reply

ljnude February 27 2015, 09:42:39 UTC
Я думаю, что массивный метеорит внутри действительно не успевает нагреться. А вот поверхность, наверно, нагревается сильно.
И кстати о температуре. Т.к. перед тем как попасть в атмосферу земли эти камешки довольно приличное время находятся от солнца на расстоянии таком же как и наша земля, то их довольно прилично будет нагревать солнце. Их температура будет зависеть от альбедо (отражающей способности).
Думаю это будет далеко не 3 градуса Кельвина :)

Reply


frothuss February 27 2015, 08:14:42 UTC
спасибо!

Reply


macrop February 27 2015, 09:16:44 UTC
1. Человек в космосе взрывается.. Типичный пример заблуждения, ...
Вот снова и снова.
Ты уже третий раз упорно, эти выдумки пишешь... мол ничего не будет, 30 секунд проживёт...

Почитай себя..
http://masterok.livejournal.com/1174870.html

122 градуса по Фаренгейту
Для императорских ВВС проводились эксперименты в барокамерах..... и т.д.

Это о плавной откачке воздуха. А тут о резком попадании в вакууме.. Это куда зрелищнее чем в кино будет..

Reply


ljnude February 27 2015, 09:33:53 UTC
А откуда инфа о том, что человек может прожить в открытом космосе 30 секунд?
Лично я склонен думать, что оказавшись в открытом космосе человек за это время либо погибнет либо получит очень серьезные повреждения внутренних органов от вскипания крови.
Это подтверждает и факт гибели экипажа Союз-11, там произошла разгерметизация спускаемого аппарата сразу после разделения отсеков, на высоте около 150 километров (если я не ошибаюсь) и весь воздух вышел из кабины. Я забыл точно, но по-моему было установлено, что экипаж погиб в течение 20 секунд (это из мемуаров Николая Каманина, в Педивикии этих данных нет). И при вскрытии тел космонавтов было установлено, что их внутренние органы были очень сильно повреждены (оттуда же ( ... )

Reply

macrop February 27 2015, 10:31:29 UTC
Сижу гуглю тут про глубоководных рыб. Пишут что даже мелководные рыбы иногда на воздухе взрываются. А что о человеке в полном вакууме без предварительной декомпрессии будет. Что-то сомнительно что тут чистый кислород поможет..

Reply

ljnude February 27 2015, 10:33:51 UTC
Аналогия с рыбами тут, может быть, не вполне уместна, ибо разница давлений в 1 атмосферу возникает уже на 10 метрах глубины, все что глубже - разница давлений уже больше чем в космосе. Также про рыб: у них же есть плавательный пузырь - может быть он взрывается?

Reply


Leave a comment

Up