Почему-то искажения, имеющие отношения к азартным играм, оказались более цепляющими и интересными для комментаторов)) Или просто дальше не читали?)) Селективное восприятие - вот этот эффект настоящая беда. Причем ему подвержены даже ученые. Заявляя какое-либо утверждение, люди стремятся его подтвердить, а не опровергнуть, поэтому часто начинают гулять всякие нелепые утверждения под видом "научно обоснованных". Эффект Барнума - штука поинтереснее. Ее не только гадалки применяют, но и психологи. Поэтому я психологам, как и астрологам, не верю)
Астрологи не только личностные характеристики дают,но и предсказывают конкретные события,вероятность которых уже не зависит от субъективного мнения. Ну грубо говоря,одно дело,когда астролог говорит - вы любите собак? Вероятность,что человек любит собак 50\50,а в реальности ещё выше,ведь человек представляет себе не просто "собаку",а именно ту,которая ему может понравиться.Например,мимимишный щеночек.И тут астролога можно заподозрить в мошенничестве. Но другое дело, если астролог сам спрашивает человека - если бы вы завели питомца,то что бы это было (причем не просто "собака",а "большая собака",маленькая собака","бойцовая собака" и так далее) и выслушав ответ говорит в каком часу человек родился,к примеру. Тут вероятность просто угадать весьма призрачна.
"Система игры в рулетку - Мартингейл" http://aboutcasino.biz/ruletka_systema.php "Но казино нашло успешный способ борьбы с подобными системами игры в рулетку - ограничение верхнего предела ставок казино."
практика - критерий истины. если бы вы были правы и шансы 50\50, то казино не заморачивалось бы с ограничениями верхних и нижних пределов ставок. тупо обыгрывало бы мантиргейлщиков на зеро.
Это не верно. Просто, бесконечный депозит дает бесконечный выигрыш. А вот при конечном депозите статистически выигрывает тот, у кого этот депозит длиннее. Ограничивая ставки казино страхуются не от науки, а от ненормального, который может привезти с собой вагон денег, превышающий ресурсы самого казино, и, теоретически, способен устроить казино кассовый разрыв.
Спасибо. Хоть один пост c утра полезный и вызвал очень положительные эмоции.Особенно, Систематическая ошибка выжившего. Но как я понял, это только начальная мат часть, а будет ли продолжение?
Comments 137
Селективное восприятие - вот этот эффект настоящая беда. Причем ему подвержены даже ученые. Заявляя какое-либо утверждение, люди стремятся его подтвердить, а не опровергнуть, поэтому часто начинают гулять всякие нелепые утверждения под видом "научно обоснованных".
Эффект Барнума - штука поинтереснее. Ее не только гадалки применяют, но и психологи. Поэтому я психологам, как и астрологам, не верю)
Reply
Ну грубо говоря,одно дело,когда астролог говорит - вы любите собак? Вероятность,что человек любит собак 50\50,а в реальности ещё выше,ведь человек представляет себе не просто "собаку",а именно ту,которая ему может понравиться.Например,мимимишный щеночек.И тут астролога можно заподозрить в мошенничестве.
Но другое дело, если астролог сам спрашивает человека - если бы вы завели питомца,то что бы это было (причем не просто "собака",а "большая собака",маленькая собака","бойцовая собака" и так далее) и выслушав ответ говорит в каком часу человек родился,к примеру. Тут вероятность просто угадать весьма призрачна.
Reply
http://aboutcasino.biz/ruletka_systema.php
"Но казино нашло успешный способ борьбы с подобными системами игры в рулетку - ограничение верхнего предела ставок казино."
практика - критерий истины. если бы вы были правы и шансы 50\50, то казино не заморачивалось бы с ограничениями верхних и нижних пределов ставок. тупо обыгрывало бы мантиргейлщиков на зеро.
Reply
Ограничивая ставки казино страхуются не от науки, а от ненормального, который может привезти с собой вагон денег, превышающий ресурсы самого казино, и, теоретически, способен устроить казино кассовый разрыв.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment