Белые проиграли в первую очередь потому, что они, в отличие от красных, продолжали считать крестьянство быдлом. Победа красных это был по сути выбор подавляющей части населения которая оценила преимущества советов народных депутатов которые красные создавали в первую очередь на любой подконтрольной территории.
Оне не считали крестьянство быдлом. Другое дело, что они перед ним не заискивали и не давали ему популистских обещаний. Против "грабь награбленное, заводы рабочим, землю крестьянам мир народам" даже сегодня перед лохокторатом возразить нечего, а при том уровне политической грамотности масс и подавно. Мудрость конечно не в политграмотности, но в то время народной мудрости не хватило...
На долю помещичьего землевладения в 1901-1905 гг. приходилось 22,6 % чистого сбора зерновых продовольственных хлебов из общего объёма производства.[2] При этом наблюдается динамика снижения роли помещичьего хозяйства и неуклонный рост роли крестьянского с/х производства. Бесспорным подтверждением этому служит тот факт, что перед Февральской революции на долю крестьянских хозяйств приходилось до 90% всей сельскохозяйственной продукции.
Наиболее быстро менялось соотношение в пользу крестьянского владения в период 1912 -1916гг, когда среднегодовое сокращение доли помещичьего хозяйства доходило до 5,5% по чернозёмным губерниям. Т.е. помещичье хозяйство стало наиболее быстро терять свою роль в земледельческом производстве именно тогда, когда его капиталистическая перестройка шла наиболее быстро.
Просмотрим эту же динамику на примере Воронежской губернии. В 1842 году процент помещичьих земель от общего числа посевов составлял 16.4, в 1860 - уже 13,4%, 1907 - 14,1%, а в 1916 - всего 7,9%
Я полагаю, в николаевской рашке был такой беспредел по отношению к рабочим и крестьянам, что ватники сочли за радость перевешать всяких там дворян. Собственно, нынешнее время мало чем отличается от того. Классовая ненависть растет как на дрожжах. Когда Зю сдохнет я даже не знаю кто будет сливать протест так эффективно.
Красные победили потому что дали народу надежду. Они провозгласили лозунги "Земля крестьянам" "Фабрики рабочим" "Построим светлое будущее" и т.д. и сумели увлечь основную массу пролетариата и крестьянства, запудрив им мозги. Большую ставку сделали на молодёжь, которой пообещали радужные перспективы и заложив в их головы коммунистический бетон. Белые не смогли предложить ничего подобного. Да, большевики соврали но это выяснится потом а пока массы пришли в их ряды.
Только при большевиках заработали массовые социальные лифты. Вот это господа им до сих пор простить не могут, что пролетарий мог стать академиком. Я не говорю уже о ликвидации безграмотности, которая в "России, которую они потеряли" составляла на "благословенный 1913-й" - 68%. Другое дело, что при контрреволюционере Хруще лифты стали понемногу останавливаться, пока к началу 80-х не остановились вовсе, но до 1955-56 они работали исправно.
При Хрущёве и при Брежневе руководителей перестали строго наказывать, у рабочих ослабла дисциплина, а социалистическая система без соответствуещего ей фундамента неустойчива и может поддерживаться только кнутом и пряником. Поэтому, когда Горбачёв дал свободу противникам социализма, то они путём нехитрых манипуляций похоронили эту систему вместе с СССР.
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке. Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Comments 260
Reply
Reply
Куда проще лозунг "вернуть помещиков в поместье" - помещики больше денег дадут чем какие-то холопы...
Reply
На долю помещичьего землевладения в 1901-1905 гг. приходилось 22,6 % чистого сбора зерновых продовольственных хлебов из общего объёма производства.[2] При этом наблюдается динамика снижения роли помещичьего хозяйства и неуклонный рост роли крестьянского с/х производства. Бесспорным подтверждением этому служит тот факт, что перед Февральской революции на долю крестьянских хозяйств приходилось до 90% всей сельскохозяйственной продукции.
Наиболее быстро менялось соотношение в пользу крестьянского владения в период 1912 -1916гг, когда среднегодовое сокращение доли помещичьего хозяйства доходило до 5,5% по чернозёмным губерниям. Т.е. помещичье хозяйство стало наиболее быстро терять свою роль в земледельческом производстве именно тогда, когда его капиталистическая перестройка шла наиболее быстро.
Просмотрим эту же динамику на примере Воронежской губернии. В 1842 году процент помещичьих земель от общего числа посевов составлял 16.4, в 1860 - уже 13,4%, 1907 - 14,1%, а в 1916 - всего 7,9%
Reply
Собственно, нынешнее время мало чем отличается от того. Классовая ненависть растет как на дрожжах. Когда Зю сдохнет я даже не знаю кто будет сливать протест так эффективно.
Reply
Большую ставку сделали на молодёжь, которой пообещали радужные перспективы и заложив в их головы коммунистический бетон.
Белые не смогли предложить ничего подобного.
Да, большевики соврали но это выяснится потом а пока массы пришли в их ряды.
Reply
Большевики оставили землю у помещиков?
Reply
Другое дело, что при контрреволюционере Хруще лифты стали понемногу останавливаться, пока к началу 80-х не остановились вовсе, но до 1955-56 они работали исправно.
Reply
Reply
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении"
ой! таки паровозы дружбы не изобретение майдаунов?
Reply
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
Reply
Leave a comment