Миф 6. Если включить режим «Полёт» или вынуть SIM-карту, то спецслужбы не смогут вас отслеживать
Не единственный. Можно вот такую: http://www.scottevest.com/v3_store/RFID_Vest.shtml попробовать. RFID точно блочит. Ну и никто не мешает телефон вообще блокировать от волн, невелика проблема. BTW, можете за производителя, кстати, обзор накатать, он того заслуживает. =)
"Дело в том, что в Android «запущенные» приложения (точнее, они только выглядят запущенными) не разряжают батарею телефона..."
- это неправда. Вот намедни проверял расход батареи приложениями Самые большие значения (больше четверти всего энергопотребления) - у софта, который не использовался а просто висел в фоне. (И, да... это не фейсбук)
"человеческий глаз способен различать отдельные пиксели при значениях не более 300 ppi"
- Это если смотреть на смартфон одним глазом. Да, разрешающая способность единственного глаза - примерно на уровне этих значений, плюс-минус. Но, мы смотрим на смартфон двумя глазами, там действуют иные закономерности формирования результирующего разрешения системы "два глаза и мозг", которое оказывается (сюрприз!) существенно выше. Только вот об этом знают в основном специалисты по обработке волновых сигналов. Широкая публика до сих пор уверена, что разрешение человеческого зрения равно замеру предельного разрешения одного глаза.
про миф первый, относительно полной разрядки
( ... )
Есть аспект: вопрос разрешения и плавности линий - это не вопрос увидите ли Вы отдельные пиксели или нет. Грубо говоря, поднятие разрешения выше явной видимости отдельных пикселей - все же изменяет восприятие картинки. Особенно в части т.н. полутоновых переходов и прочих эффектов восприятия. Вопрос тут не в том, чтобы "добавить информации", а в том, чтобы сделать восприятия ограниченного объема информации - более комфортным.
К примеру, в цифровой фотографии этот путь уже явным образом прошли. Увлеченный фотолюбитель Козловский (главный редактор Компьютерры) заявлял в свое время, что 3-х (трех!) мегапикселей полностью достаточно для нужд любого фотолюбителя, такого как он, и большего просто никогда не нужно будет, ибо три мегапикселя полностью покрывает восприятие. А потом оказалось, что картинка с 12-ти мпикс. систем выглядит еще поприятнее. Хотя большего количества деталей на снимках уже не обнаруживается, но те что есть и прорисованы - выглядят все же получше в части естественности.
Comments 79
Не единственный. Можно вот такую:
http://www.scottevest.com/v3_store/RFID_Vest.shtml
попробовать.
RFID точно блочит.
Ну и никто не мешает телефон вообще блокировать от волн, невелика проблема.
BTW, можете за производителя, кстати, обзор накатать, он того заслуживает. =)
Reply
Reply
По поводу тетьего мифа - неправда ваша. Если вижу что игра тормозит - убиваю все запущенное и все тут же становится тип-топ
Reply
Reply
Reply
- это неправда.
Вот намедни проверял расход батареи приложениями
Самые большие значения (больше четверти всего энергопотребления) - у софта, который не использовался а просто висел в фоне.
(И, да... это не фейсбук)
Reply
Reply
Фейсбук, Ватсап... Херня все. Вот приложение Сбера жрет так жрет. В фоновом режиме. И главное непонятно нахера?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
- Это если смотреть на смартфон одним глазом.
Да, разрешающая способность единственного глаза - примерно на уровне этих значений, плюс-минус. Но, мы смотрим на смартфон двумя глазами, там действуют иные закономерности формирования результирующего разрешения системы "два глаза и мозг", которое оказывается (сюрприз!) существенно выше. Только вот об этом знают в основном специалисты по обработке волновых сигналов. Широкая публика до сих пор уверена, что разрешение человеческого зрения равно замеру предельного разрешения одного глаза.
про миф первый, относительно полной разрядки ( ... )
Reply
Reply
К примеру, в цифровой фотографии этот путь уже явным образом прошли. Увлеченный фотолюбитель Козловский (главный редактор Компьютерры) заявлял в свое время, что 3-х (трех!) мегапикселей полностью достаточно для нужд любого фотолюбителя, такого как он, и большего просто никогда не нужно будет, ибо три мегапикселя полностью покрывает восприятие. А потом оказалось, что картинка с 12-ти мпикс. систем выглядит еще поприятнее. Хотя большего количества деталей на снимках уже не обнаруживается, но те что есть и прорисованы - выглядят все же получше в части естественности.
Reply
Reply
Leave a comment