Leave a comment

Comments 53

alanyatko July 30 2017, 11:55:28 UTC

А если разбит 5 бутылок в виртуальном магазине? :-)

Reply


Как я йурист даю комментарий. holera_ham July 30 2017, 13:17:57 UTC
До того, как вы оплатили на кассе стоимость покупки, данный товар принадлежит магазину. А собственник несет все бремя содержания и сохранности своей собственности. Так что если вы смахнули (неумышленно!) бутылку с полки, виноват магазин, который не обеспечил сохранность товара. А вот коли вы взяли бутылку в руки, вы стали ВЛАДЕЛЬЦЕМ вещи, обремененной залогом. То есть вы вещью владеете, а распоряжаться ею и использовать её не можете, до оплаты! Но ответственность за её сохранность несете уже вы.

Reply

Re: Как я йурист даю комментарий. warmseait July 30 2017, 14:08:57 UTC
хрен там. владельцем я стану после того, как оплатил, и не раньше.

Reply

Re: Как я йурист даю комментарий. holera_ham July 30 2017, 14:23:50 UTC
Учите матчасть.
Собственность есть трехчленка. Владение. Пользование. Распоряжение.
Взяв в руки бутылку - неоплаченную! Вы ей ВЛАДЕЛЕЦ. Можете её держать или положить в корзину. А вот выпить её (пользование), подарить её (распоряжение) не можете.
Интересно, отчего каждый мудак мнит себя специалистом? Парадокс.

Reply

Re: Как я йурист даю комментарий. warmseait July 30 2017, 15:39:25 UTC
мудак тут только ты. если ты её владелец, то попробуй выйти с этой бутылкой из магазина, не заплатив, дебил. охрана тебе быстро объяснит кто её владелец, пока ты не совершил покупку. или зайдя в чужой дом и взяв там в руки айфон и ноутбук ты станешь их владельцем, мудила??? ты такой же юрист, как рогозин космонавт.

Reply


sergio_vorsin July 30 2017, 13:19:40 UTC
Ну что, вполне всё разумно.

Reply


vitiay July 30 2017, 13:21:26 UTC

Раза 2 - 3  случайно бил алкоголь, не было проблем. Раз реально сам виноват был, упустил из рук, денег не взяли, сказали нет- нет все ок.

Reply


kilobok July 30 2017, 13:22:57 UTC
расстояние между магазинными стеллажами не должно быть меньше 1,4 метра.

Узкие проходы - это отдельное нарушение магазина, и оно не снимает ответственности с посетителя за порчу имущества. Посетитель не безусловно оправдывается, ссылаясь на это нарушение, а должен доказывать, что именно нарушение повлекло за собой невозможность избежать порчи.

Reply

За виновную порчу holera_ham July 30 2017, 14:38:43 UTC
Невиновный ущерб в данном случае не применим

Reply

kilobok July 30 2017, 15:12:12 UTC
Нарушение узаконенного порядка размещения стеллажей не устраняет автоматически вину посетителя за порчу имущества магазина. Иначе, если магазин нарушил порядок размещения стеллажей, то любому посетителю автоматически дозволяется причинять ущерб магазину, а это противоречит интересам магазина, которые законодатель тоже обязался равно защищать.

Reply

winetwit July 31 2017, 08:33:52 UTC
Откуда взялась вина посетителя? Виновен узкий проход, не закрытый для прохода. Если проход не закрыт, то собственник даёт посетителю право туда пройти и берёт на себя этот риск за порчу своего имущества вследствие недостаточной ширины.

Reply


Leave a comment

Up